к делу № 2- 1904/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 06 декабря 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Курганинского городского поселения Курганинского района к ФИО2 об устранении нарушений градостроительного законодательства,

установил:

Глава Курганинского городского поселения Курганинского района ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о запрете выгула домашней птицы на земельном участке по ул. Лабинской, 195 А, в г. Курганинске на расстоянии не менее 4 метров от межевой границы, разделяющей земельные участки по 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Курганинске и обязать ответчика производить выгул домашней птицы в соответствии с требованиями нормативов.

В обоснование указав, что 02.08.2016 года в администрацию Курганинского городского поселения Курганинского района поступило обращение от ФИО4 о нарушении ФИО2 норм содержания домашней птицы на земельном участке по 

<

адрес>, в г. Курганинске. По результатам рассмотрения была проведена комиссионная выездная проверка, в ходе которой установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке по 

<

адрес>, в г. Курганинске с отступом на 1,4 метра от окон жилых помещений жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, организован выгул домашней птицы, что не соответствует требованиям нормативам градостроительного проектирования Краснодарского края, утвержденным приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 16.04.2015 года. Специалистами администрации Курганинского городского поселения неоднократно составлялись Акты комиссионного рассмотрения с выездом по месту жительства по факту обращения ФИО4 Нарушение градостроительного законодательства были выявлены, ответчику направлялись письма и карточки, с требованием прибыть в администрацию для составления протокола об административном правонарушении, данные требования ответчиком были проигнорированы. В связи с чем просит суд запретить ФИО2 выгул домашней птицы, на земельном участке по 

<

адрес>, в г. Курганинске, на расстоянии не менее 4 метров от межевой границы, разделяющей земельные участки в г. Курганинске по ул. 

<

адрес>, и 

<

адрес>, и обязать ответчика производить выгул домашней птицы в соответствии с требованиями нормативов.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности № 58 от 03.11.2017 г., в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Ходячий С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

На основании ч.3 ст. 261 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно нормативам градостроительного проектирования Краснодарского края, утвержденным приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 16.04.2015 года, нормативный разрыв от мест содержания домашней птицы на приусадебном участке с количеством голов 30 должен составлять не менее 10 метров. Домашние скот и птица должны содержаться в постройках, удаленных от межевых границ на расстоянии не менее 4, 0 метров.

Копиями актов комиссионного рассмотрения, требований и фотоматериалами (л.д.4-38) подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО2 действующих нормативов градостроительного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: г. Курганинск, ул. 

<

адрес>, выгул домашней птицы организован вблизи жилого дома по 

<

адрес>, на расстоянии 1,4 м от окон жилых комнат.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст. ст.167, 194 -198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации Курганинского городского поселения Курганинского района к ФИО2 об устранении нарушений градостроительного законодательства удовлетворить.

Запретить ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, выгул домашней птицы, на земельном участке в г. Курганинске по ул. 

<

адрес>, на расстоянии не менее 4 метров от межевой границы, разделяющей земельные участки по ул. 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Обязать Ходячего С.П., проживающего по адресу: 

<

адрес>, производить выгул домашней птицы в соответствии с требованиями нормативов законодательства.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда С.А. Коробкин