Дело № 2-3133/2024 УИД 69RS0036-01-2024-006795-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминского ИА к Каменскому МА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указывает, что 01.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 580 000 рублей под 10 процентов годовых, обязавшись возвратить эти денежные средства в срок до 15.10.2021 года. В дополнение к заключенному договору займа сторонами составлена долговая расписка. Поскольку денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, на претензию о возврате займа ответчик не отреагировал, предъявлен в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 580 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 168 968.47 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 15.10.2021 по 30.08.2024 года в сумме 191 291.87 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, истец письменно просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение у должника подлинного долгового документа удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных доказательств, а именно, договора займа № от 01.10.2021 года, а также долговой расписки от 01.10.2021 года судом установлено, что истцом по договору займа 01.10.2021 года были переданы ответчику денежные средства в сумме 580 000 рублей с условием о сроке возврата долга до 15.10.2021 года. Процентная ставка по договору займа – 10 процентов годовых

Подлинные договор займа и долговая расписка приобщены истцом к материалам дела, их подлинность ответчиком не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает. Факт невозврата указанной в договоре и расписке задолженности в установленный срок также не оспаривался ответчиком, не предъявившим суду бесспорных доказательств погашения задолженности, а также подтверждается предъявлением истцом подлинной долговой расписки и потому признается судом установленным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности в сумме 580 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку факт невозврата задолженности в предусмотренный договором срок судом установлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку первые проценты предусмотрены условиями заключенного договора, а вторые являются ответственностью за невозвращение суммы долга в установленный срок, что судом настоящим решением установлено.

Приведенные истцом расчеты процентов по договору займа, процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами проверены судом, не оспорены ответчиком, основаны на условиях заключенного договора, а также на положениях п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с этим принимаются судом при определении размера сумм процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами расценивается судом как разумный, полностью соответствующий последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерным и завышенным, исходя из размера основного долга, длительного периода просрочки, и потому не подлежит уменьшению с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23805.21 руб., исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каменского МА (паспорт гражданина №) в пользу Кузьминского ИА (№) задолженность по договору займа от 01.10.2021 года в сумме 748 968 рублей 47 коп., 191 21 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также 23 805 руб. 21 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 964 065 рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2024 года.

Судья О.А. Белякова