РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 января 2024 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску майора полиции ФИО3 от 19.10.2023 года №18810046230000336304 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 года постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску майора полиции ФИО3 №18810046230000336304 ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах 16.09.2023 года в 01.30 часов на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.6.11 ПДД РФ, наказание за которое предусмотрено ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. 

ФИО2 не согласившись с постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску майора полиции ФИО3 №18810046230000336304 от 19.10.2023 года о признании его виновным по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ обратился с жалобой в суд. 

В судебном заседании ФИО2 и его адвокат по ордеру № от 15.12.2023 года ФИО4 доводы, изложенные в жалобе поддержали по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску лейтенантом полиции ФИО7 просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.6.11 ПДД РФ, наказание за которое предусмотрено ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. 

Проверив представленные материалы, выслушав явившихся участников процесса, свидетеля ФИО8 оценив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. 

Жалоба подана в установленный законом срок. 

Пунктом 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (нормы, цитируемые в настоящем Постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела 16.09.2023 года в 01.30 часов на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.6.11 ПДД РФ, наказание за которое предусмотрено ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 19.10.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску лейтенантом полиции ФИО9 в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения должностным лицом к административной ответственности по указанной статье.

19.10.2023 года постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску майора полиции ФИО3 №18810046230000336304 ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обстоятельства совершенного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются объяснениями допрошенного в судебном заседании ФИО12 видеозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании и другими материалами дела. 

Доводы, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 который ехал на пассажирском сиденье с ФИО2, о том, что он не слышал громкоговорящего устройства, не видел проблесковых маячков, суд не может принять как доказательства, поскольку как пояснил сам ФИО14 в машине громко играла музыка, передние стекла в машине затонированы, а также он пользовался сотовым телефоном. 

Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 указанного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, в том числе время и место его совершения, лицо, допустившее невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние ФИО2 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, определяющих порядок дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

При рассмотрении дела нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе и в судебном заседании, о том, что он не мог явиться на рассмотрение протокола в ГИБДД, поскольку по телефону сообщил, что находится на стационарном лечении в больнице не нашли своего подтверждения в судебном заседании, материалы административного дела не содержат письменного ходатайства об отложении рассмотрения, не представлены такие доказательства и при рассмотрении дела. 

Остальные доводы, изложенные в жалобе не влияют на рассмотрение дела и назначение наказания.

Административное наказание назначено ФИО2 в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску майора полиции ФИО3 от 19.10.2023 года №18810046230000336304 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску майора полиции ФИО3 от 19.10.2023 года №18810046230000336304 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ - отказать.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску майора полиции ФИО3 от 19.10.2023 года №18810046230000336304 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный раной суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Промышленного

райсуда г.Курска ФИО1