дело № 2- 541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Сортавала 

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия, Территориальному управлению федерального агентства Росимущества по Республике Карелия о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> умерла мама истца ФИО2, после смерти которой в феврале 2017 года была найдена сберегательная книжка, открытая в Карельском отделении №8628 ПАО «Сбербанк России» на ее имя. В связи с тем, что срок для принятия наследства истцом пропущен, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 

<

Дата обезличена> после смерти ФИО2.

12.05.2017 протокольным определением в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление федерального агентства Росимущества по Республике Карелия.

В судебном заседание истица ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на то, что она и ее брат ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, которая умерла 

<

Дата обезличена>. Учитывая, что после смерти матери никакого имущества, известного наследникам, не имелось, то и с заявлением о вступлении в наследство они не обращались. После того, как срок принятия наследства истек, в вещах умершей была обнаружена сберегательная книжка на имя ФИО2, в которой открыт денежный вклад. ФИО3 отказался обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, о чем сделал нотариально удостоверенное заявление. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной. 

Представитель МИФНС №5 по Республике Карелия в г. Сортавала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ТУФА Росимущества в Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ТУ Росимущества в РК имущественных притязаний на спорное имущество не имеет, оставляет разрешение спора на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

После смерти ФИО2 осталось наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете, открытом в Карельском отделении ПАО Сбербанк России 

<

Номер обезличен> (подразделение 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>).

До настоящего времени с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, что следует из представленной справки нотариуса округа г. Сортавала ФИО4.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года N 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем, статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Открытие наследства представляет собой юридическое состояние имущества умершего гражданина, являющееся неотъемлемым свойством наследственного правопреемства. Юридическим фактом, вызывающим открытие наследства, признается смерть гражданина или объявление его судом умершим.

Факт смерти гражданина приводит к открытию наследства, обусловливает открытие наследства, но сам по себе открытием наследства не является.

Таким образом, открытие наследства означает наделение имущественной совокупности прав и обязанностей умершего гражданина юридическими свойствами наследуемой имущественной массы, предназначенной для приобретения новыми правообладателями в порядке наследственного правопреемства. Основанием открытия наследства закон признает смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 вышеуказанного кодекса.

Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В срок, предусмотренный законом, истица с заявлением о принятия наследства не обратилась. 

Принимая во внимание доводы истицы о том, что о наличии счета ей не было известно, совместно с наследодателем истица не проживала, а также тот факт, что никто не претендует на имущество наследодателя, суд считает возможным восстановить истице срок принятия наследства. 

При этом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Территориальное управление федерального агентства Росимущества по Республике Карелия, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к МИФНС №5 по Республике Карелия надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена> в г. Сортавала Республики Карелия, актовая запись о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Признать ФИО1 принявшей наследство по закону после смерти ФИО2.

В удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года