Дело № (5-370/2023)

УИД 34RS0№-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 февраля 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400074, Волгоград, 

<

адрес>) рассмотрев в отношении 

ГАДЖИЕВА Солтана Яхья Оглы, 

<

данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ 22171» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 6,2, п. 6,13 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ХОТЕ X-CROSS 7» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении с левым поворотом на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля «ХС1ТЕ X-CROSS 7» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения и с диагнозом «перелом правой руки» была доставлена в ГУЗ ГКБ СМИ № 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение, которые квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причине неявки судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО5 – адвокат ФИО6 в судебном заседании просил назначить ФИО2 администартвиное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний с момента ДТП по настоящее время каких-либо действий направленных на заглаживание ущерба не предпринял, извинений не принес. 

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду ФИО8 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Нахожу, что представленные материалы являются достаточными для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ 22171» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 6,2, п. 6,13 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ХОТЕ X-CROSS 7» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении с левым поворотом на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля «ХС1ТЕ X-CROSS 7» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения и с диагнозом «перелом правой руки» была доставлена в ГУЗ ГКБ СМИ № 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение, которые квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора Госавтоинспекции; письменными объяснениями ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой происшествия и фототаблицей; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б и иными материалами. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения представителя потерпевшей, при наличии повышенной опасности нарушения Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ГАДЖИЕВА Солтана Яхья Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья К.А. Петрова