дело № 1-309/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 октября 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

при ведении протокола секретарем Морозовой А.С., 

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника Смольяновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 час. 00 мин. 14.07.2018 до 15 час. 00 мин. 17.07.2018, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился рядом с огороженным забором домовладением, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ранее ему незнакомому ФИО1 На территории домовладения расположено хозяйственное помещение, предназначенное для хранения в нем материальных ценностей, обратив внимание на которое, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося внутри помещения, с незаконным проникновением.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, приискав металлический прут и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для посторонних лиц, перелез через забор, подошел к хозяйственному помещению, прутом отжал оконную раму постройки и открыл створку окна. С целью хищения чужого имущества ФИО2 незаконно проник внутрь хозяйственного помещения через образовавшийся проем и тайно похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 5000 руб., циркулярную пилу марки «Интерскол» стоимостью 11705 руб., сварочный аппарат стоимостью 15000 руб., перфоратор «Bosch» стоимостью 15000 руб., отрезную машинку «Metabo» стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1значительный материальный ущерб в размере 49705 руб.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст. 73 УК РФ и установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, - ограничение свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство бензопилу «Штиль», находящуюся на хранении у потерпевшего, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ильченко