Дело № 2-5973/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Гвоздовской А.С.

23 ноября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что "."..г. между ФИО6 и ФИО17 был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму №... рублей под №... % в день. В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом. Размер общей задолженности на день возврата займа, "."..г., составил №... рублей. "."..г. ответчиком были внесены денежные средства в сумме №... рублей и подано заявление о рассмотрении вопроса продления срока договора займа. "."..г. между ФИО6 и ФИО18 было заключено дополнительное соглашение №.... Стороны договорились о том, что сумма займа равна №... рублей, она предоставляется на 30 дней, со сроком возврата "."..г., возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом, при этом общий размер задолженности составит №... рублей. Ответчик обязательство по возврату денежных средств не выполнила. "."..г. между ФИО19 и 

<

...> был заключен договор №.../Ц уступки прав требований (цессии), которым истец принял права и обязанности по договорам займа. Дополнительным соглашением №... от "."..г. 

<

...> были переданы права и обязанности по договору займа №..., заключенному с ФИО6 "."..г. 

<

...> была переименована в ФИО11. "."..г. истцом было направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №... от "."..г. судебный приказ от "."..г. был отменен. Полагает, что период с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа до момента его получения истцом должен быть исключен из общего срока исковой давности. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме №... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Представитель ФИО12 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, применив сроки исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что "."..г. между ФИО20 и ФИО6 был заключен договор займа №..., на основании которого последней были перечислены денежные средства в сумме №... рублей, сроком на 30 дней. Процентная ставка составила №... % в день (п. 4 индивидуальных условий). Факт передачи заемщику денежных средств в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г., в котором проставлена собственноручная запись ФИО6 о получении денежных средств.

"."..г. в связи с отсутствием полной суммы для погашения займа ответчиком было подано заявление в ФИО21 о продлении срока договора займа до "."..г..

"."..г. между ФИО22 и ФИО6 было заключено дополнительное соглашение №... к индивидуальным условиям договора займа №... от "."..г.. Согласно данному соглашению, сумма займа составила №... рублей, срок возврата займа – "."..г., возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом и составляет №... рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору №.../Ц уступки прав требования (цессии) от "."..г., 

<

...> передала возникшие на основании договоров займа у цедента права к должникам 

<

...>

Из дополнительного соглашения №... от "."..г. к указанному договору следует, что 

<

...> были переданы права и обязанности по договору займа №..., заключенному с ФИО6 (п. 1283). 

По утверждению истца дополнительным соглашением "."..г. 

<

...> была переименована в ФИО13.

Из пояснений истца следует, что ответчик свою обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполняет. Единственный платеж, поступивший от ФИО6 в счет погашения задолженности, был произведен "."..г. в размере №... рублей. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов гражданского дела усматривается, что "."..г. истцом мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается сведениями АО «Почта России».

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ по делу №....

Определением от "."..г. вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> в связи с поступившими возражениями ФИО6

Трехгодичный срок исковой давности по требованиям к ФИО6 по договору займа от "."..г., со сроком возврата займа "."..г., истек "."..г., по дополнительному соглашению от "."..г., со сроком возврата займа "."..г., – соответственно "."..г..

Согласно ст. 204 ч. 2, 3 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно срок исковой давности по требованиям ФИО14 к ФИО6 продлен до "."..г..

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд "."..г., то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство ФИО15 об исключении из срока исковой давности периода с момента вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа до момента его получения истцом, удовлетворению не подлежит, поскольку основано на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 (ИНН №...) к ФИО2 (ИНН №...) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

 

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

 

Судья: