Дело № 1-241/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-003156-51) 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 10 октября 2024 г.

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

потерпевшей ФИО1 ФИО9

подсудимого ФИО2 ФИО10,

защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №039187,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, иждивенцев неимеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12 согласился с обвинением в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2024 г., в 17 ч. 25 мин., ФИО2 ФИО13 управляя технически исправным автомобилем марки «Москвич-214100», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на нем при выезде на дорогу с прилегающей территории ГСК «Северо-Западное» в направлении главной дороги 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1423 от 23 октября 1993 г. (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пункта 8.3 ПДД РФ согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по ней, при выполнении поворота налево со второстепенного направления не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки NINJA ZX-GR», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 ФИО15 приближающемуся по главной дороге 

<

адрес> в направлении д. Митинская, выехав на полосу движения последнего и перегородив его (ФИО3 ФИО14 полосу движения своим автомобилем, чем создал опасность для движения, в результате чего на перекрёстке данных автодорог совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО3 ФИО16. причинено телесное повреждение: открытая черепно-мозговая травма: ссадина в левой лобной области головы с кровоизлияниями в мягких тканях, перелом левой височной кости с переходом на кости основание черепа с прохождением через пирамидку правой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние полюса и базальной поверхности левой лобной доли, с размозжением вещества базальной поверхности и кровоизлияниями в кору. Субарахноидальное кровоизлияние выпуклой поверхности левой лобной, теменной и височных долей. Отек головного мозга. Кровоизлияние в прикорневых отделах обоих легких. Ушибленная рана на задне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети. Оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети. Переломы левой локтевой и лучевой костей в средней трети. Кровоизлияние пожизненного характера в мягких тканях левой лобной доли. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли, кровоизлияния с фрагментацией ткани мозга в коре из области разрушения левой височной доли, отек ткани головного мозга, которые оцениваются в совокупности и согласно пункту 6.1.3. «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н., является вредом здоровью опасным для жизни человека создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО3 ФИО17 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, разрушением вещества головного мозга и развитием травматического отека головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 ФИО18 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 ФИО19 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 ФИО20 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО2 ФИО21. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО22 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО23 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 ФИО24. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 ФИО25 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО26 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО27. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО28 преступления, его личности, а также того, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 ФИО30. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает целесообразным назначить ФИО2 ФИО29 по ч.3 ст.264 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО31 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности по ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО2 ФИО32. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 ФИО34 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 ФИО33. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 ФИО35

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 ФИО37 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «Москвич-214100», гос. знак 

<

***>, хранящийся на территории ОМВД России «Шатурский», -, - вернуть по принадлежности ФИО2 ФИО39.; 2) мотоцикл марки «Кавасаки NINJA ZX-GR», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 ФИО38оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко