Дело № 2-4408/2025

39RS0010-01-2024-003186-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 22 декабря 2023 между сторонами был заключен предварительный договор строительного подряда, в рамках которого стороны обязались заключить в будущем в срок до 05 января 2024 года Договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН:№. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с п. 2.1 названного договора Ответчик обязался по заданию заказчика (истца) своими силами и средствами (с возможностью привлечения 3-х лиц по договорам субподряда) выполнить строительство одногоэтажного жилого дома площадью 80 кв.м согласно представленной или согласованной истцом проектной документации, а истец обязалась создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену в порядке, указанном Приложении № 2 к основному договору строительного подряда. 

Согласно п.п, 3.1 и 3. 2 названного договора цена, объём работ, стоимость материалов подлежали согласованию до подписания сторонами основного договора строительного подряда согласно представленной Ответчиком спецификации. 

С целью подтверждения своих намерений заключить основной договор строительного подряда истец обязалась оплатить Ответчику аванс в размере 1 213 450 руб. в день подписания сторонами предварительного договора. В случае заключения основного договора временная сумма лежала зачёту в частичного исполнения обязательств по оплате цены работ по строительству дома, при этом, порядок расчётов и сроки выполнения работ, сдача-приёмка конечного результата работ по основному договору подлежали согласованию сторонами при подписании.

В целях исполнения принятых на себя обязательств в день заключения предварительного оговора истец передала ответчику денежные средства в размере 1 213 450 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 декабря 2023 года.

30 января 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключён основной Договор строительного подряда №30/01/2024.

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчика обязалась выполнить строительные работы в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью данного договора (спецификация», строительными нормами и требованиями, и Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора - «Перечень этапов работ и платежей», передать результаты этих работ Заказчику, а истец обязалась создать Ответчице необходимые для выполнения работ условия, принимать результаты: строительных работ и производить оплату в соответствии с Приложением №22 к названному договору.

Согласно разделу 3 Договора стоимость определяется ценой работой/услуг и составляет 4 920 000 руб.

В силу п. 4.1 Договора работы по договору осуществляются Подрядчиком (ответчиком) и принимаются Заказчиком (истцом) поэтапно, в порядке и сроки согласно настоящему договору и Приложением 2 к настоящему договору.

Сторонами был согласован срок выполнения первого этапа работ: начало – внесение 1- го транша, согласование; окончание – 30 дней после окончания.

Срок выполнения работ по 2-му этапу устанавливался сторонами в течение 30 календарных дней после согласования. 

Согласно п. 4.4 за нарушение установленных сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % стоимости невыполненных в установленных срок работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости работ по этапу, на котором возникла просрочка. 

В силу п. 6.3 каждый этап выполненных подрядчиком работ оформляется подписанием сторонами отдельного акта сдачи-приемки работ. Указанный акт является безусловным подтверждением принятия Заказчиком соответствующих работ. В случае непринятия работ Заказчиком (не подписания акта сдачи-приемки объекта) он обязан в 2-х (двух) дневной срок в письменном виде предоставить Подрядчику причины отказа от приемки работ с перечислением претензий. В противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме и подлежат оплате.

В связи с выявившейся необходимостью проведения дополнительных работ по первому этапу 12 марта 2024 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны изменили сроки первого этапа строительства по причине необходимости выполнения работ по поднятию пятна застройки с привлечением трактора. Согласованная стоимость выполнения названных дополнительных работ была согласована в размере 49 000 руб.

В связи с указанным стороны согласовали изменение как первого этапа строительства, так и общего срока, предусмотренного Приложением № 2 к Договору, которые изменяются на срок выполнения дополнительных работ по поднятию пятна застройки с привлечением трактора. 

09 апреля 2024 года ответчик направила в адрес истца уведомление о приостановке строительных работ по причине поднятия участка по просьбе Заказчика. В дальнейшем ответчик направила в адрес истца уведомление о начале выполнения строительных работ по первому этапу не позднее 14 июня 2024 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 01 июля 2024 года истец посредством почтовой корреспонденции направила в адрес ответчика претензию, в которой просила устранить допущенные нарушения сроков строительного подряда, при этом ответ на претензию не представил.

30 августа 2024 года в адрес ответчика была направлено требования о расторжении договора строительного № 30/01/2024 от 30 января 2024 года, которое ответчиком оставлено без внимания.

Учитывая изложенное, истец с учетом уточнений просила расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; договор строительного подряда № 30/01/2024 от 30 января 2024 года; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 1 213 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что ответчик не приступил к выполнению работ, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 26 февраля 2025 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из содержания материалов дела, следует, что 22 декабря 2023 между сторонами был заключен предварительный договор строительного подряда, в рамках которого стороны обязались заключить в будущем в срок до 05 января 2024 года Договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН:39:03:090904:238. Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с п. 2.1 названного договора Ответчик обязался по заданию заказчика (истца) своими силами и средствами (с возможностью привлечения 3-х лиц по договорам субподряда) выполнить строительство одногоэтажного жилого дома площадью 80 кв.м согласно представленной или согласованной истцом проектной документации, а истец обязалась создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену в порядке, указанном Приложении № 2 к основному договору строительного подряда. 

Согласно п.п. 3.1 и 3. 2 названного договора цена, объём работ, стоимость материалов подлежали согласованию до подписания сторонами основного договора строительного подряда согласно представленной Ответчиком спецификации. 

С целью подтверждения своих намерений заключить основной договор строительного подряда истец обязалась оплатить Ответчику аванс в размере 1 213 450 руб. в день подписания сторонами предварительного договора. В случае заключения основного договора временная сумма подлежала зачёту в счет частичного исполнения обязательств по оплате цены работ по строительству дома, при этом, порядок расчётов и сроки выполнения работ, сдача-приёмка конечного результата работ по основному договору подлежали согласованию сторонами при подписании.

В целях исполнения принятых на себя обязательств в день заключения предварительного оговора истец передала ответчику денежные средства в размере 1 213 450 руб. посредством денежных переводов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 декабря 2023 года, выданному ИП ФИО2

30 января 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключён основной Договор строительного подряда №30/01/2024.

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчика обязалась выполнить строительные работы в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью данного договора (спецификация», строительными нормами и требованиями, и Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора - «Перечень этапов работ и платежей», передать результаты этих работ Заказчику, а истец обязалась создать Ответчице необходимые для выполнения работ условия, принимать результаты: строительных работ и производить оплату в соответствии с Приложением №22 к названному договору.

Согласно разделу 3 Договора стоимость определяется ценой работой/услуг и составляет 4 920 000 руб.

В силу п. 4.1 Договора работы по договору осуществляются Подрядчиком (ответчиком) и принимаются Заказчиком (истцом) поэтапно, в порядке и сроки согласно настоящему договору и Приложением 2 к настоящему договору.

Сторонами был согласован срок выполнения первого этапа работ: начало – внесение 1- го транша, согласование; окончание – 30 дней после окончания.

Срок выполнения работ по 2-му этапу устанавливался сторонами в течение 30 календарных дней после согласования; 70 дней после внесения 2 транша; 30 дней после внесения 3 транша. 

Согласно п. 4.4 за нарушение установленных сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % стоимости невыполненных в установленных срок работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости работ по этапу, на котором возникла просрочка. 

В силу п. 6.3 каждый этап выполненных подрядчиком работ оформляется подписанием сторонами отдельного акта сдачи-приемки работ. Указанный акт является безусловным подтверждением принятия Заказчиком соответствующих работ. В случае непринятия работ Заказчиком (не подписания акта сдачи-приемки объекта) он обязан в 2-х (двух) дневной срок в письменном виде предоставить Подрядчику причины отказа от приемки работ с перечислением претензий. В противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме и подлежат оплате.

В связи с выявившейся необходимостью проведения дополнительных работ по первому этапу 12 марта 2024 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым стороны изменили сроки первого этапа строительства по причине необходимости выполнения работ по поднятию пятна застройки с привлечением трактора. Согласованная стоимость выполнения названных дополнительных работ была согласована в размере 49 000 руб.

В связи с указанным стороны согласовали изменение как первого этапа строительства, так и общего срока, предусмотренного Приложением № 2 к Договору, которые изменяются на срок выполнения дополнительных работ по поднятию пятна застройки с привлечением трактора. 

Вместе с тем ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил своевременно и в полном объеме. Акты выполненных работ за этапы оплаченных работ сторонами не подписывались, работы в установленный договором срок выполнены не были.

09 апреля 2024 года ответчик направила в адрес истца уведомление о приостановке строительных работ по причине поднятия участка по просьбе Заказчика. В дальнейшем ответчик направила в адрес истца уведомление о начале выполнения строительных работ по первому этапу не позднее 14 июня 2024 года.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1)

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля1992 года №2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от выполнения работы исполнителем.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля1992 года №2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля1992 года №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу положений ч. 4 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возложение законодателем на продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя) бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, также нашло подтверждение в разъяснениях, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

В то же время, при рассмотрении и разрешении споров, возникающих при исполнении работ (оказанию услуг) законодатель в п. 6 ст. 29 Закона РФ о защите прав потребителей возложил также и на потребителя, прежде чем предъявлять исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, обязанность доказывания того, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец фактически не принял какие-либо работы ответчика, соответствующие документы в форме акта или иного документа сторонами не подписывались, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 01 июля 2024 года истец посредством почтовой корреспонденции направила в адрес ответчика претензию, в которой просила устранить допущенные нарушения сроков строительного подряда, при этом ответ на претензию не представил.

30 августа 2024 года в адрес ответчика была направлено требования о расторжении договора строительного подряда № 30/01/2024 от 30 января 2024 года, которое ответчиком оставлено без внимания. 

В свою очередь ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за невыполнение работ по заключенному между сторонами спора договору строительного подряда № 30/01/2024 от 30 января 2024 года.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок окончания ремонтно-отделочных работ, при этом обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для освобождения подрядчика от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в том числе обстоятельств непреодолимой силы, не имеется, в связи с чем допущенные ответчиком нарушения позволяют истцу заявить требования о расторжении договора, а также возврате ранее оплаченных до договору денежных средств в полном объеме, т.е. в размере 1 213 450 руб., и в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При названном правовом регулировании, учитывая характер и объем допущенных продавцом обязательств, а также установленные фактические обстоятельства, суд полагает подтвердившимся факт причинения морального вреда истцу, и, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию такого вреда в размере 15 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1 п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 614 225 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере в размере 11 231 руб. (с учетом положений ст. 52 НК РФ), поскольку фактически подлежащие оценки требования истца удовлетворены в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания материалов дела следует, что 08 августа 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг разового характера, по условиям которого Исполнитель по указанию Заказчика обязуется оказать последнему следующие нижеперечисленные юридические услуги разового характера, а Заказчик обязуется принять результат данных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Юридические услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору:

- консультирование Заказчика по правовым вопросам заключения и исполнения договоров строительного подряда, защиты прав потребителей при оказании услуг или выполнении подрядных работ ненадлежащего качества, а также по вопросам взыскания задолженности в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по заключенному договору в судебном порядке;

- подготовка и написание искового заявления к подрядчику - И ФИО2 о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств, неустойки и компенсации морального вреда, а также сдача его в суд (срок до 20 августа 2024 года);

- подготовка и написание Ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на распоряжение движимым и недвижимым имуществом ФИО2, а также денежных средств на расчетных счетах в банке (срок до 20 августа 2024 года);

- преставление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции, в т.ч. подготовка устной и (или) письменной позиции по делу и ее представление в процессе рассмотрения данного иска.

Согласно п. 3 Соглашения стоимость оказываемых Исполнителем юридических услуг определена сторонами в размере 40 000 руб.

Факт оплаты расходов подтверждается распиской ФИО3 в Соглашении о получении им денежных средств от ФИО1 в размере 40 000 руб.

В свою очередь факт исполнения представителем услуг перед истцом объективно подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Изложенное выше свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей. 

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Пунктом 13 этого же постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, фактически установленные обстоятельства, вышеуказанные критерии разумности, учитывая действия представителя истца – ФИО3, в том числе подготовку и подачу искового заявления, а также факт его участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов, а размер заявленных расходов соразмерным и разумным объему оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в размере 40 000 руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 13 200 руб. (с учетом характера и объема удовлетворенной части требований истца).

В оставшейся части в размере 4 268 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1– удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ИП ФИО2 (ИНН №) договор строительного подряда № 30/01/2024 от 30 января 2024 года.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ИП ФИО2 (ИНН №) оплаченные по договору денежные средства в размере 1 213 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере 614 225 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 667 руб., а всего в размере 1 884 342 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста сорок два) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья