ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/2019 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС», в котором просил расторгнуть договор займа № Ф-0000000327 от 11.04.2019 года и договор займа № Ф-0000000307 от 15.03.2019 года, взыскать с ответчика сумму основного долга по данным договорам в общем размере 801 100 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2019 года между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа №Ф-0000000307, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 18 % годовых на срок с 15.03.2019 года по 14.03.2020 года. В последующем истец произвел увеличение суммы вклада на сумму 501 100 руб. 11.04.2019 года между истцом и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа №Ф-000000327, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты процентов. В настоящее время ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров займа и возврате денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, оформив соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15 марта 2019 между ФИО1 (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Семейный» № Ф-0000000307.

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 передал заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 50 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п.1.2 договора, договор заключен на срок с 25.03.2019 года по 14.03.2020 года.

Согласно п. 1.3 договора, по истечении срока настоящего договора заемщик возвращает займодателю сумму займа и выплачивает проценты в размере 18 % годовых, без капитализации процентов. 

Согласно п. 2.2 договора, проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора.

Согласно п. 3.1.2 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.2 и п. 1.3 настоящего договора по письменному заявлению.

В соответствии с п. 3.3.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. При этом выплата процентов производится на условиях п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора, в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000200 от 15.03.2019 года.

Факт пополнения вклада на сумму 450 000 руб. подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000218 от 22.03.2019 года.

Таким образом, общий размер вклада, произведенного истцом по договору займа от 15.03.2019 года, составляет 500 000 руб.

Истцом в качестве пополнения вклада также заявлена оплата дополнительных услуг по договору на сумму 1 100 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000201 от 15.03.2019 года.

Между тем, согласно п. 3.1.2 договора от 15.03.2019 года, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.1 и п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.1 договора ФИО1 передал заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 50 000 рублей по 18 % годовых, без капитализации процентов. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный указанным договором срок и выплатить указанные проценты. 

В силу п. 3.3.3 договора займодавец вправе увеличить сумму займа.

Документально подтверждено пополнение вклада на сумму 450 000 руб.

Внесение и возврат иных денежных средств указанным договором не предусмотрено.

Таким образом, требования о взыскании суммы в размере по 1100 руб., являющейся оплатой дополнительных услуг по договору, а не пополнением вклада, удовлетворению не подлежат.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией, почтовой квитанцией об отправке 08.08.2019 года и Отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 15.03.2019 года № Ф-0000000307, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 500 000 руб.

Судом также установлено, что 11 апреля 2019 между ФИО1 (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Прогрессивный» № Ф-0000000327.

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 передал заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 300 000 рублей по 19 % годовых. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п.1.2 договора, срок действия договора с 22.04.2019 года по 10.04.2020 года.

Согласно п. 1.3 договора, по истечении срока настоящего договора, заемщик возвращает займодавцу займ и выплачивает проценты в размере 19 % годовых.

Согласно п. 2.2 договора, проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются через 12 месяцев с момента заключения договора или по окончанию срока действия договора.

Согласно п. 2.3 договора, в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование денежными средствами не выплачиваются. 

Согласно п. 3.1.2 договора, заемщик обязан в течение 30 дней возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.1 договора по его письменному заявлению.

Согласно п. 3.3.1 договора, займодавец имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявление. При этом, выплата денежных средств и процентов производится по условиям п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 3.4.2 договора, займодавец обязан за 30 календарных дней до окончания срока настоящего договора уведомить заемщика о его расторжении письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванного договора займа, передачи ответчику денежных средств по договору, подтверждается копией договора займа, копией кассовой книжки с указанием произведенных расчетных операций и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000265 от 11.04.2019 года..

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа и взыскания денежных средств в досудебном порядке подтверждается копией досудебной претензии, почтовой квитанцией об отправке от 08.08.2019 года и Отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 3.1.2, 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 11.04.2019 года № Ф-0000000327, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 300 000 руб.

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По настоящему иску ФИО1 не является потребителем товаров и услуг, а оспаривает договор займа, по которому является займодавцем, предоставившим ответчику денежные средства в долг с условием получения прибыли в виде процентов. На указанные правоотношения нормы Закона о защите прав потребителя не распространяются. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежных обязательств, требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договора об оказании юридических услуг от 05.08.2019 года и расписок, истцом оплачены услуги по сопровождению судебного дела в общем размере 12 000 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного документа истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 211 руб.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 15 марта 2019 года, заключенный между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Расторгнуть договор займа от 11 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 основной долг по договору от 15.03.2019 года в размере 500 000 руб., основной долг по договору от 11.04.2019 года в размере 300 000 руб.расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., а всего 819 200 руб.

В остальных требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий: