Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 14 октября 2020 г. № 2-1240/2020

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В., 

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (далее – ООО «Тепло Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по отоплению и горячему водоснабжению: за август 2016 года – сентябрь 2019 года в размере 67983,89 руб., судебные расходы в размере 7239,52 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что с 01.01.2015 ООО «Тепло Плюс» осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение населения поселка Самусь города Северска Томской области. Между ООО «Тепло Плюс» и управляющими организациями: ООО «УК «Надежда», ООО «УК Веста» обслуживающими многоквартирный дом по [адрес], были заключены договора на поставку тепловой энергии. Фактически истец оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения жителям вышеуказанного дома с 01.01.2015 по настоящее время. Я., **.**.**** г.р. (наследодатель) была зарегистрирована по месту жительства с 19.03.1985 по [адрес] и снята с учета 05.08.2016 в связи со смертью **.**.****. В данной квартире Я. принадлежала на праве долевой собственности 1/2 доли. После смерти Я. в право наследства вступила ФИО1 Ответчику с 09.04.2019 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: [адрес]. В нарушение закона ответчик не оплачивает коммунальные услуги с августа 2016 года. 

Представитель истца ООО «Тепло Плюс» ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от 28.07.2020, выданной сроком до 31.12.2020, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования ООО «Тепло Плюс» к ней о взыскании в пользу истца задолженность по отоплению и горячему водоснабжению: за август 2016 года – сентябрь 2019 года в размере 67983,89 руб., судебные расходы в размере 7239,52 руб., признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Сущность, значение и последствия признания иска (ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ей судом разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Пункт 1 статьи 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив)

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как следует из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В судебном заседании установлено, что Я., **.**.**** г.р. была зарегистрирована по [адрес], была снята с учета 05.08.2016 в связи со смертью, что подтверждается справкой № ** от 30.09.2019 (л.д. 5). 

Согласно выписке из ЕГРН № ** от 06.11.2019 квартира по вышеуказанному адресу находится в собственности ответчика ФИО1 (л.д. 6).

Как следует из сводного отчета по лицевому счету ** по [адрес], начислена плата за тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение (л.д. 7-12). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Ответчик свой контррасчет не представил.

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со частями 1, 2, статьи 421, гл. 39 ГПК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им расходы по оплате услуг представителя (адвоката) за составление искового заявления и направления его в суд.

В подтверждение факта и основания несения ООО «Тепло Плюс» расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. за составление искового заявление и направление его в суд представлены: платежное поручение № ** от 20.08.2020 о перечислении на счет коллегии адвокатов г. Бердска суммы 60000 руб. в качестве оплаты за оказание юридической помощи в августе 2020 года по счету № ** от 03.08.2020; дополнительное соглашение № ** от 21.08.2020 к соглашению об оказании юридической помощи № ** от 03.03.2020, из которого следует, что адвокат Зуев М.В., член коллегии адвокатов г. Бердска, выполнил в августе 2020 года следующие работы, составил искового заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги по [адрес], включая комплект приложений, за что ему оплачено 5000 руб. 

Как следует из искового заявления ООО «Тепло Плюс», оно подписано и подано в суд представителем Зуевым М.В. 

Учитывая, что ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в том числе расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Тепло Плюс» расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2239,52 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 18.11.2019. 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ООО «Тепло Плюс» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 1567,66 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Тепло Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 671,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению: за август 2016 года – сентябрь 2019 года в размере 67983,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 671,86руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» государственную пошлину в размере 1567,66 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 18.11.2019 № **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2020-004119-32