Дело № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 24 января 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием ФИО1 в отношении, которой ведется производство по делу об административном правонарушении;

потерпевших: Потерпевший №2, Свидетель №1;

представителя потерпевшего - ФИО6; 

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- Бернхардт 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, на 66 км+705 м. автодороги «Нарва» 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной “Мерседес Бенц GLE 350D” 

<

данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3, 9.1(1), 3.20 приложения 1 ПДД РФ при выполнении маневра обгона, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», пересекла горизонтальную линию разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, где произвела столкновение с автомашиной “Тойота Королла” государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Потерпевший Потерпевший №1о. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета рассмотрения дела в отсутствии потерпевших, с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1о., с участием его представителя ФИО6; 

ФИО1, свою вину в совершении правонарушения ФИО2 полностью и пояснила, что полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут на 66 км+705 м. автодороги «Нарва» 

<

адрес> управляя автомашиной “Мерседес Бенц GLE 350D” 

<

данные изъяты> совершая маневр обгона, двигаясь по встречной полосе дороги совершила столкновение с автомобилем «Тойота», которая совершала поворот налево, при этом на сплошную линию разметки и дорожный знак, запрещающие обгон, она внимание не обратила. Перед столкновением, она хотела объехать автомашину «Тойота», но из-за большой скорости предприняла торможение, однако избежать столкновение, не удалось. 

Совершение ФИО1, административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором она указала о своем согласии с нарушением; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 55 минут управляя автомашиной “Тойота Королла” 

<

данные изъяты> двигался по автодороге «Нарва» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с пассажиром Свидетель №1, на перекрестке в сторону 

<

адрес>, она снизила скорость, включила указатель левого поворота, посмотрела в зеркало заднего вида, а также вперед, убедившись в отсутствие помех, стала совершать маневр поворота налево и в этот момент почувствовала сильный удар в левую часть их автомобиля. В дальнейшем она была доставлена в лечебное учреждение.

- показаниями потерпевшего Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 55 минут, он в качестве пассажира на автомашине под управлением Потерпевший №2, следовал по автодороге «Нарва» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке в сторону 

<

адрес>, Потерпевший №2 снизила скорость, заблаговременно включила указатель левого поворота, посмотрела в зеркало заднего вида, а также вперед, после чего стала совершать маневр поворота налево и в этот момент почувствовал сильный удар в левую часть их автомобиля, который отбросило в кювет. После этого он увидел, что с их автомобилем совершила столкновение автомашина «мерседес», как в дальнейшем ему стало известно под управлением ФИО1, которая совершала маневр обгона в запрещенном для этого месте. В результате ДТП пострадала только Потерпевший №2. 

- заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: множественных ушибов мягких тканей головы, шеи, левого плеча, левого бедра, левой голени. Подкожные гематомы области левого плеча, левого бедра, левой голени. Рваные раны лба и волосистой части головы, ссадины в области левого предплечья (по клиническим данным). Указанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия твёрдого предмета и могли образоваться в срок и при обстоятельствах не противоречащих изложенному в определении. В исследовательской части заключения указывается о причинении телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из ЦРКБ в УМВД России по 

<

адрес> о доставлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ, машиной скорой медицинской помощи Потерпевший №2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксированы, положения транспортных средств, наличие технических повреждений, место ДТП, в частности указывается о наличии дорожного знака 3.20 приложения 1 ПДД РФ, горизонтальной разметки (линии) 1.1 Приложения № к ПДД РФ, а столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения относительно направления движения обоих автомобилей;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут управляя автомашиной двигался в общем потоке транспортных средств по автодороге «Нарва» со стороны 

<

адрес> – Петербурга в сторону 

<

адрес> со скоростью не более 90 км/час, за н/п 

<

адрес> до поворота на 

<

адрес> имелась сплошная линия разметки и в этом месте водитель автомашины «Мерседес Бенц» стал совершать маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, после чего данная автомашина столкнулась с автомобилем «Тойота Королла»;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов управляя автомобилем двигался по дороге «Нарва» со стороны 

<

адрес> – Петербурга в сторону 

<

адрес>. Впереди него двигалась автомашина «Тойота», водитель которой заблаговременно включил указатель левого поворота, снизил скорость движения и приступил к повороту налево. В это время сзади водитель автомашины «Мерседес Бенц» выехал на полосу встречного движения и стал совершать маневр обгона, в месте, где это запрещено в виду наличия сплошной линии разметки, в результате чего произошло столкновение указанных автомашин «Тойота» и «Мерседес Бенц»; 

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1, в совершенном правонарушении. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить ФИО1;

В соответствии с п 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.9.1(1) ПДД РФ следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 3.20 Приложения № к ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; Линию 1.1 пересекать запрещается.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные требования ПДД РФ.

Несоблюдение водителем ФИО1 требований ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью, то есть между допущенными нарушениями водителем ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, при этом обстоятельств, которые препятствовали бы водителю ФИО1 выполнить требования Правил дорожного движения не установлено.

Существенных нарушений при фиксации административного правонарушения, которые влекли бы за собой безусловное основание для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд ФИО2 – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО1, отсутствия отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего ФИО6 об отсутствии каких-либо претензий у его доверителя – потерпевшего Потерпевший №1о., позицию потерпевших Потерпевший №2 и Свидетель №1 о принятии извинений со стороны ФИО1 и не настаивавших на строгом наказании, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бернхардт 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде - административного штрафа в размере 5000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: