Дело № 2-3588/2025

УИД 55RS0002-01-2025-007563-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Черновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонентов составляет 40 161,87 руб. В связи с чем, согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность, которая была несвоевременно уплачена, начислены пени в сумме 41 174,81 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «Омск РТС» просило взыскать солидарно с ответчиков с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 161,87 руб., из них: отопление 1540,03 руб., ГВС 38 621,84 руб., пени в размере 41 174,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 273,60 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 и третьего лица ФИО4– ФИО6, действующий на основании письменного заявления ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по отоплению отсутствует в связи с ее погашением. Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> начисление платы за ГВС признано необоснованным, несколько лет услуга по ГВС не предоставлялась, так как была установлена пломба. Решением суда, вступившим в законную силу, на истца возложена обязанность по возобновлению горячего водоснабжения. В квартире установлен бойлер, долгое время в квартире в квартире никто не жил. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что собственниками 

<

адрес> являются: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/4 доля, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/4 доля, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ – 1/4 доля и с ДД.ММ.ГГГГ – 1/4 доля.

Свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии лицевого счета на квартиру, представленной ООО «УК Вита» по запросу суда, следует, что в квартире никто не зарегистрирован.

В материалы дела стороной ответчика представлен акт о не проживании составленный ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартир №, №, 25 и главным инженером ООО «УК Вита» о том, что по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Омск РТС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7, ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 203,02 руб., пени в размере 432,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 725 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО7, ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 203,02 руб., пени в размере 432,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 725 руб.

В связи с принесением возражений ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года, выставляемого ООО «ОЭК», следует, что по услуге «горячее водоснабжение» к оплате выставлена сумма – 38 621,84 руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к АО «Омск РТС» о перерасчете задолженности по коммунальной услуге, возобновлении предоставления коммунальной услуги, компенсации морального вреда, просила суд обязать АО «Омск РТС» в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчёт коммунальной услуги «Горячее водоснабжение» по лицевому счёту № в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из объема потребления услуги - «0», периода потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Омск РТС» в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, возобновить предоставление коммунальной услуги «Горячее водоснабжение» по лицевому счёту № в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путём снятия пломбы и открытия крана подачи горячего водоснабжения, взыскать с АО «Омск РТС» в ее пользу компенсацию причинённого морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Обязать АО «Омск РТС» в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению 

<

адрес> в 

<

адрес>, аннулировав задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Омск РТС» в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем снятия пломбы и открытия крана подачи горячего водоснабжения.

Взыскать с АО «Омск РТС» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с АО «Омск РТС» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей».

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении установлен прибор учета горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Омск РТС» составлен акт об ограничении коммунальной услуги, в соответствии с которым в квартире произведено ограничение/приостановление предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению по причине имеющейся задолженности за горячее водоснабжение в размере 38 723,3 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной копии финансово-лицевого счета, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы по адресу 

<

адрес>. Суд пришел к выводу, что собственники жилого помещения не пользовались коммунальной услугой по горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для освобождения их от оплаты этой коммунальной услуги.

Обстоятельства, установленные решением суда, в силу статьи 61 ГПК РФ имеют силу преюдиции.

Таким образом, установлено, что задолженность за горячее водоснабжение возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением суда данная задолженность признана необоснованной, на АО «Омск РТС» возложена обязанность ее аннулировать.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, в связи с ее отсутствием. Данное обстоятельство подтверждается как представленным АО «Омск РТС» расчетом задолженности, в котором отражены оплаты в указанный период, а также представленными суду чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуги отопления. И как следствие, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, в лице представителя ФИО6, представлено заявление о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (часть 1 ст. 48 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в суде интересы ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, а также третьего лица ФИО4, представлял ФИО6, действующий по письменному заявлению.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг по подготовке и ведению дела в суде № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридическая фирма «Эксперт» (юридическая консультация) в лице директора ФИО6 и ФИО4, действующей на себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 (клиент).

В соответствии с п. 1 договора, клиент поручает, а юридическая консультация принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов клиента в качестве ответчика по исковому заявлению АО «Омск РТС» к клиенту о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Дело № находится в производстве Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.

В рамках настоящего договора юридическая консультация обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы с учетом анализа сложившейся судебной практики по подобной категории дел; подготовить и подать в суд, посредством портала ГАС «Правосудие» заявление об участие доверенного лица, приобщении доказательств по делу; подготовить необходимые документы для представления в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в качестве доказательств по делу; заявлять необходимые ходатайства об истребовании доказательств, в случае необходимости; подготовить и подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление о взыскании судебных расходов по делу в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции; обеспечить участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела, указанного в п. 1 (п. 2 договора).

Стоимость услуг по договору определяется в размере 30 000 рублей за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции (п. 3 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплачены расходы за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, оправданными и разумными с учетом категории сложности дела, оказанных услуг по изучению представленных документов, представлению интересов в судебных заседаниях, процессуальной активности представителя и процессуального результата рассмотрения дела.

Стороной истца не представлены доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также не представлено обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО2, и взыскании в ее пользу с АО «Омск РТС» расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО2, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>