дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-002506-48

производство № 2-1-109/2025 (№ 2-1-1398/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Некрасовой Н.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9% годовых. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, тем самым нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита. Согласно п. 12 договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность у ФИО1 возникла 18.09.2024 года, по состоянию на 03.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 20000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на 03.12.2024 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 623093,36 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 510000 рублей, просроченные проценты – 53130,83 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3517,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2071,39 рубль, неустойка на просроченные проценты – 209,35 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,08 рублей, неразрешенный овердрафт – 20000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1081,97 рубль, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 32630,38 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировала досудебное требование банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжала нарушать условия договора.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 18.09.2024 года по 03.12.2024 года в размере 623093,36 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17461,87 рубль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как следует из материалов дела, 03.08.2024 года ФИО1 обратилась в адрес ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев. 

Заемщик согласовала индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 03.08.2024 года, тем самым адресовала банку оферту на заключение кредитного договора на общую сумму 500000 рублей сроком возврата 60 месяцев под 19,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 33,9% годовых, если заемщик не использовала 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с момента перечисления транша (п. 1, п. 4 индивидуальных условий договора). 

Согласно индивидуальным условиям договора кредит погашается ежемесячными регулярными платежами. 

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Факт перечисления 03.08.2024 года заемщику денежных средств в сумме 500000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, согласно выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», истцом предоставлен неразрешенный овердрафт для счета 17.09.2024 года в сумме 10000 рублей и 17.10.2024 года в размере 10000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, что явилось причиной образования долга. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности не представлено.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.08.2024 года в сумме 623093,36 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 510000 рублей, просроченные проценты – 53130,83 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3517,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2071,39 рубль, неустойка на просроченные проценты – 209,35 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,08 рублей, неразрешенный овердрафт – 20000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1081,97 рубль, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 32630,38 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению №732 от 04.12.2024 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 17461,87 рубль.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме в пользу ПАО «Совкомбанк». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2024 года по состоянию на 03.12.2024 года в размер 623093 рубля 36 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 510000 рублей, просроченные проценты – 53130 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3517 рублей 36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2071 рубль 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 209 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 08 копеек, неразрешенный овердрафт – 20000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1081 рубль 97 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 32630 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17461 рублей 87 копеек, а всего взыскать 640555 (шестьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 23 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 февраля 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова