Дело № 2-324/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Папоян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Старший судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 Требования мотивированы тем, что в производстве Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери по делу № 2а-274/2018 от 07.03.2018, предмет исполнения: налоговые платежи в размере 198 747 рублей 18 копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области. В рамках исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 53269 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Должник подал заявление, в котором ходатайствовал об обращении взыскания на данный участок. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, кадастровый №, площадью 53269 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением Калининского районного суда Тверской области от 07.02.2019 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 

Истец старший судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ, 165.1. ГК РФ надлежащим образом, не явился.

Третье лицо МИФНС № 9 по Тверской области, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило.

Третье лицо ФИО3, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ, 165.1. ГК РФ надлежащим образом, не явилась.

В данном случае неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери 07 марта 2018 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 169576 рублей 03 копейки, пени в сумме 559 рублей 60 копеек – ОКТМО №, в сумме 4310 рублей 00 копеек, пени в размере 14 рублей 22 копейки – ОКТМО №, в сумме 11 598 рублей 00 копеек, пени в сумме 38 рублей 28 копеек – ОКТМО №, в сумме 5730 рублей 00 копеек, пени в суме 18 рублей 90 копеек – ОКТМО №, в сумме 364 рублей 00 копеек, пени в сумме 1 рубль 20 копеек – ОКТМО №, в сумме 208 рублей 00 копеек, пени в сумме 0 рублей 69 копеек – ОКТМО №, но налогу на имущество физических лиц в сумме 18 рублей 00 копеек, пени 0 рублей 06 копеек, - ОКТМО №, в сумме 6891 рублей 00 копеек, пени в сумме 22 рубля 74 копейки – ОКТМО №, а всего 199 350 рублей 72 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: задолженность в размере 198 747 рублей 18 копеек. В настоящее время исполнительное производство находится в производстве старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери ФИО1, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте УФССП России (www.fssprus.ru).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Напротив, имеется заявление ФИО2 с просьбой в рамках исполнительного производства обратить взыскание на земельный участок с КН №, площадью 53 269 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, кадастровый №, общей площадью 53 269 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Кустово, участок находится примерно в 400 м по направлению на юго-запад от ориентира, кадастровая стоимость 257 299, 92 рубля. Указанное подтверждается копией правоустанавливающих документов, сведениями из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая общий размер долга, данные о стоимости принадлежащего должнику ФИО2 имущества, суд считает, что требования истца отвечают принципу соразмерности.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 недвижимое имущество по обязательствам их собственника в пределах задолженности.

К имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, земельный участок с кадастровым номером № не относится.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью 53 269 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Кустово, участок находится примерно в 400 м по направлению на юго-запад от ориентира, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

Поскольку общие нормы ст.ст. 237, 278 ГК РФ не предусматривают, в отличие от специальных норм о залоге установление в судебном порядке начально-продажной цены имущества обращенного к взысканию, начальная цена подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве". 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет МО Тверской области «Калининский район» с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, кадастровый №, общей площадью 53 269 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Кустово, участок находится примерно в 400 м по направлению на юго-запад от ориентира.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019