№ 1-31/2020 (11901040024000275)

УИД 24RS0055-01-2020-000248-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр 22 мая 2020 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Уярского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Забара И.А., представившего удостоверение и ордер от 22.05.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Уярский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

27.03.2020 года в Уярский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с постановлением следователя СО МО МВД России «Уярский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на одной из улиц в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, достоверно знающего, что во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, находится мотоцикл «Иж-Планета 5», принадлежащий АМЕ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мотоцикла «Иж-Планета 5», принадлежащего АМЕ. Реализуя свой умысел, действуя тайно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в вышеуказанные день и время, пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перелез через запертые ворота и проник на территорию домовладения, откуда тайно похитил мотоцикл «Иж-Планета 5», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий АМЕ, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший АМЕ не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Забара И.А. полагают, что имеются иные основания для прекращения уголовного дела, а именно в связи с примирением сторон. 

Зам.прокурора Уярского района Красноярского края ФИО1 полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, в содеянном раскаивается, потерпевший примирился с подозреваемым и просит о прекращении уголовного дела. Предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление относится к преступлениям средней тяжести, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, установленным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

Судом установлено, что по данному делу имеются иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, нежели предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело № 11901040024000275 по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вернуть начальнику СО МО МВД России «Уярский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25, 254, 446.2 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Уярский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Уголовное дело № 11901040024000275 вернуть начальнику СО МО МВД России «Уярский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Судья О.В.Привалова