УИД 72RS0008-01-2020-000153-02

Дело № 2-187/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 12 марта 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е., 

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Л.Т. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между АО «Связной Банк» (далее Банк) и Л.Т. (далее ответчик, заемщик, должник) на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор, включающий в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в Банке (далее Общие условия). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от ... Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования ... рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 30% годовых, с минимальным платежом ... рублей в месяц в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии ... от ... Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии ... от ... ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с указанным договором истец получил права требования к ответчику в размере ... копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу ... рублей, задолженность по процентам ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) ... рублей. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности за период с ... по ... составляет ... рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) ... рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Л.Т. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборотная сторона л.д. 6).

Ответчик Л.Т., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, по доводам которого, просила применить срок исковой давности и оставить исковые требования без удовлетворения (л.д. 96-97). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из материалов дела и не оспорено ответчиком, ... Л.Т. обратилась в АО «Связной банк» с заявлением о выдаче банковской карты и заключении кредитного договора на следующих условиях: лимит кредитования - ... руб., расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка - 30% годовых, минимальный платеж - ... руб., дата платежа - 15 число каждого месяца, льготный период - доступен до 50 дней (л.д. 27).

Факт получения банковской карты подтверждается распиской в получении карты от ... и не оспаривался ответчиком (л.д. 28).

... между АО «Связной банк» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), по кредитным и прочим договорам, заключенным между цедентом и должниками, в соответствии с приложением ... к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Согласно приложению к указанному договору уступки прав требований к ООО «Т-Капитал» перешли права требования в отношении должника Л.Т., вытекающие из кредитного договора от ... на общую сумму задолженности – ... рублей (л.д. 11-18).

... между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) так же был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по условиям которого, согласно приложению к указанному договору, к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования в отношении и должника Л.Т., вытекающие из кредитного договора от ... на общую сумму задолженности – ... рублей (л.д. 19-26). 

Л.Т. уведомлена о заключении договора цессии между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении долга (л.д. 9,10).

По состоянию на ... задолженность Л.Т. по кредитному договору от ... составила в общем размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... рублей, штрафы (пени) – ... рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 64-72).

Ответчиком Л.Т. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями договора предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму, в размере минимального платежа, 15 числа каждого месяца. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Действительно, из материалов дела следует, что обязательства по соглашению о кредитовании заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженности, Л.Т. последний платеж в размере ... рублей произвела ..., имея просрочку по оплате срочной ссуды, ответчик прекратила их внесение. 

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ от ... по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с Л.Т. задолженности по кредитному договору от ..., отменен (л.д. 79). 

Учитывая, что последний платеж был внесен Л.Т. ..., следующий обязательный платеж должен был быть внесен до 15 числа следующего месяца, то есть до ..., именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. ... Банк передал это право ООО «Т-Капитал», который в свою очередь ... передал это право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права, однако за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье не ранее ... (принимая во внимание факт уплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа ... (л.д. 81), а потому истцом на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа уже был пропущен.

Следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2020 года.