Дело № 1-369/19

66RS0006-02-2019-0000492-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Колесова Д.А.

при секретаре Хританько В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

- 30.04.2010 приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев; освобожден по отбытию наказания 

<

 дд.мм.гггг >;

-18.02.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминиского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ;

- 25.06.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, Постановлением Краснотурьинского городского суда от 20.01.2016 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 18.02.2015, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 06 месяцев 15 дней; освобожден условно-досрочно 

<

 дд.мм.гггг > года на срок 06 месяцев 04 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.02.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, желая незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство без цели последующего сбыта для личного потребления, находясь по адресу: 

<

 адрес >, посредством сети «Интернет» связался с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым достиг договорённости о незаконном приобретении синтетического вещества, содержащего в своем составе «а-PVP» [1-фенил- 1 - пиррол идин-1-илпентан-1 -он], являющегося наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамм. ФИО1 согласно достигнутой договоренности перечислил денежную сумму в размере 1144 рубля 00 копеек в счет оплаты незаконного приобретаемого им наркотического средства приведенного выше наименования и массы, поле чего получил сообщение с фотоизображением местонахождения закладки и его географическими координатами: ул. Коммунистическая, 151.

03.02.2019 года около 00 часа 30 минут ФИО1 проследовал по данному адресу, где следуя указаниям, полученных в ходе переписки с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, содержащий наркотическое средство приведенного выше наименования и массы, который ФИО1 взял рукой и поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

03.02.2019 года около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Коммунистическая, д. 50, увидел сотрудников полиции и с целью избежать уголовной ответственности, достал из правого кармана надетой на нем куртки, сверток с наркотическим средством, приведенного наименования и массы, и бросил его на землю. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия в присутствии понятых с 01 часов 45 минут по 02 часов 05 минут 03 февраля 2019 года около остановки общественного транспорта был обнаружен и изъят сверток с синтетическим веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 14.02.2019 года, «а-PVP» [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он], являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм.

Основанием для отнесения синтетического вещества приведенного выше наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса указанного наркотического средства, равная 0,45 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его явку с повинной, которую расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления (п. «и»), а так же в соответствии с ч. 2 указанной статьи Кодекса - признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенного наличием ряда хронических заболеваний, и состояние здоровья близких ему лиц, удовлетворительные характеристики по месту жительства, осуществление трудовой деятельности на основании гражданско-правовых договоров оказания услуг, оказание финансовой помощи членам семьи, а также уход за престарелым родственником.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за совершение которого приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.04.2010 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, а так же преступления средней тяжести, за совершение которого приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 25.06.2015 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с изложенным, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, систематически употребляющего наркотические средства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 18, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд полагает, что цели наказания, могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого ФИО1 от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества, поскольку приходит к выводу, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не предупредит совершение ФИО1 новых преступлений, и как следствие, не повлияет на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием отягчающих обстоятельств положения ч. 1 указанной статьи Кодекса применению не подлежат.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, и с учетом его поведения в судебном заседании, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

 № > от 26.03.2019 года (т. 1 л.д. 64-68), суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, а так же части 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима в связи с совершением подсудимым преступления при наличии рецидива в действиях подсудимого.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по день вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

- конверт с веществом - «а-PVP» [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он], являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамм, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 27.02.2019), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон «МТС» имей: 

<

 данные изъяты >, с сим-картой оператора связи «МТС», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 04.02.2019), после вступления приговора в законную силу - передать ФИО1, либо, с его согласия, родственникам подсудимого.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.С. Волкова