Дело № 1-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 15 ноября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.; 

защитника: Чапаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей: ФИО8; 

рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> – Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт – Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт - Перебурга по ст.264.1 УК РФ к штрафу 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт – Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт - Перебурга по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.4 ст.264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется по ст.264.1 УК РФ в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 

<

данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> был осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга - и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного времени до момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 82 километре + 452 метра автодороги «Толмачево-Нарва», управлял автомобилем «БМВ 316», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 1,5 ‰, в моче – 3,2 ‰. Обнаруженная в крови и моче концентрация этилового спирта соответствует опьянению средней степени. 

Он же, ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется по ч.4 ст.264 УК РФ в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 30 минут, водитель ФИО1 

<

данные изъяты> будучи лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «БМВ 316», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следовал по автодороге «Толмачево-Нарва», в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>. При этом, перевозил двух пассажиров: ФИО6 на переднем пассажирском сиденье и ФИО5 на заднем пассажирском сиденье. 

Во время движения по 82 километру + 452 метра указанной автодороги, проезжая левое закругление дороги, в нарушение п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям при движении, выразившиеся в том, что будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. п. 10.1 1-й абзац, 10.3 ПДД РФ, превысил установленное на данном участке автодороги ограничение скорости в 90 км/ч, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не правильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на правую, по ходу своего движения обочину, где потерял управление автомобилем, после чего пересек проезжую часть справа налево, выехал на левую, по ходу своего движения обочину, где автомобиль развернуло, и он произвел наезд на растущее дерево правой боковой частью автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО6 получил телесные повреждения и погиб на месте происшествия. 

Во время судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> умер. 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

Таких близких родственников у подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. не имеется. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства у подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> из числа родственников в соответствии с п.37 ст.5 УПК РФ имеется дядя ФИО7, который осуществлял захоронение подсудимого и который от участия в деле отказался, при этом на продолжение судебного разбирательства по уголовному делу в целях реабилитации умершего племянника ФИО1 

<

данные изъяты> не настаивал и не возражал против прекращения дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, у суда отсутствуют основания для дальнейшего производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений у сторон суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого;

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого, гражданский иск потерпевшей ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24, ст. 256 УПК РФ;

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.4 ст.264 УК РФ – в связи с его смертью;

Меру пресечения избранную ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 оставить без рассмотрения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: