Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, защитника ФИО7, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Русские механические машины» руководителем отдела продаж, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение нотариального соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Согласно нотариального соглашения об уплате алиментов № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 26 000 рублей, с применением индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте РФ по месту жительства несовершеннолетней ФИО2, ежемесячно до 25 числа каждого месяца, путем безналичного перечисления на счет ФИО8 Алёны Михайловны и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного нотариального соглашения ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в последующем переданное в Западный ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, с присвоением нового регистрационного номера №-ИП.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, достоверно зная о нотариальном соглашении обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, пер. Лыжный, 

<

адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о нотариальном соглашении обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправный характер своих последующих действий, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на сумму 2295,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд;

он же алименты на сумму 34 430,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд,

он же алименты на сумму 35 979,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжив их неуплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 72 704 руб. 94 коп., при общей сумме задолженности по алиментам в размере 1 010 408 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В качестве основания, представителем потерпевшего указано, что подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением вред, подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшей и примирился. 

Данное ходатайство представителя потерпевшего поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником, которые просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: