К делу № 2-958/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000998-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 11 августа 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А,

с участием помощника прокурора Выселковского района Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Верхнесалдинский городской прокурор Свердловской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что Верхнесалдинской городской прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности изучены материалы уголовного дела № ... по результатам чего установлено следующее. (__)____ старшим следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» майором юстиции ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. (__)____ ФИО2, (__)____ г.р., признана потерпевшей по уголовному делу № ... В ходе следствия установлено, что (__)____ г. в период времени с 16.54 до 16.55, неизвестный, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выплат Федеральной службой судебных приставов компенсации за ранее приобретенные биологически активные добавки и необходимостью в связи с этим внесения страховых взносов, в ходе телефонного общения с ФИО2, находящейся территории ..., убедил ее в необходимости имеющиеся денежных средств перевести по указанным неизвестным реквизитам, что последняя и сделала в указный именно период осуществила перевод 43 350,00 руб. на номер карты ..., открытый в Банке «Газпромбанк» (АО) на неустановленное лицо. Своими умышленными преступными действиями неизвестный причинил ФИО2 крупный материальный ущерб на общую сумму 43 350,00 рублей. Перевод денежных средств со счета истца на счет ответчика осуществлен в отсутствие каких-либо законных оснований и помимо воли истца. Просит суд взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 43 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 865 рублей 87 коп.

Представитель прокуратуры Выселковского района Краснодарского края, помощник прокурора Козлова Н.Н., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правовое значение имеет факт приобретения ответчиком денежных средств истца, а также отсутствие законных оснований для их приобретения либо предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной из стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.Пунктом 1 ст. 848 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, обстоятельства, в результате которых из ведения владельца банковского счета помимо его воли выбыли денежные средства сами по себе не лишают клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и права распоряжаться этими денежными средствами. Такие денежные средства принадлежат клиенту.

В соответствии с и. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено, что (__)____ г. следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» майором юстиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица по заявлению ФИО2 от (__)____ г.

Постановлением от (__)____ г. ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе следствия установлено, что (__)____ в период времени с 16.54 до 16.55, неизвестный, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выплат Федеральной службой судебных приставов компенсации за ранее приобретенные биологически активные добавки и необходимостью в связи с этим внесения страховых взносов, в ходе телефонного общения с ФИО2, находящейся территории ..., убедил ее в необходимости имеющиеся денежных средств перевести по указанным неизвестным реквизитам, что последняя и сделала в указный именно период осуществила перевод 43 350,00 руб. на номер карты ..., открытый в Банке «Газпромбанк» (АО) на неустановленное лицо. Своими умышленными преступными действиями неизвестный причинил ФИО2 крупный материальный ущерб на общую сумму 43 350,00 рублей.

Из ответа «Газпромбанк» АО от (__)____ г. следует, что банковская карта № ..., эмитированная по счету № ... открыта в Банке «Газпромбанк» (АО) в Филиале Банка ГПБ (АО) «Южный» на имя ФИО1, (__)____ года рождения.

Выпиской из лицевого счета с (__)____ по (__)____ г. подтверждено поступление денежных средств на счет ФИО1

(__)____ г. ФИО2 обратилась в Верхнесалдинскую городскую прокуратуру с заявлением.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, стороны между собой не знакомы.

Со стороны ответчика действия к отказу от получения либо возврату перечисленных со счета истца денежных средств, не приняты.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 43 350,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ составляет 13 865,87 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как суду не предоставлены сведения, о том, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 ( паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 43 350 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 865 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (__)____ года.

Судья: