ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 июня 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Николаевой Е.Г., потерпевших:Ф., Ч., К., К., А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Соковикова АГ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в мессенджере «Telegram» связался с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», которое в ходе переписки в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1 выполнять роль «курьера», в обязанности которого входило осуществлять безопасное изъятие денежных средств, полученных преступным путем, у потерпевших, проживающих на территории Республики Бурятия, а также их зачисление в дальнейшем на подконтрольные счета, кроме того, уведомило ФИО1 о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, разъяснило его обязанности. 

После чего, не позднее 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, на предложение неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение хищений путем обмана денежных средств у граждан, проживающих на территории Республики Бурятия. Согласно плана, в роли неустановленных следствием лиц входило осуществление совершение телефонных звонков на специально подобранные абонентские номера стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных на территории Республики Бурятия, общение с ними, обманывая их, представляясь им их близким родственником (дочерью, внучкой, сестрой или другим родственником), сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами и медицинскими работниками, сообщали заведомо ложную, то есть не соответствующую действительности, информацию о том, что родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он является виновником, выяснение адреса потерпевшего и, используя указанный выдуманный предлог, называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для освобождения от уголовной ответственности, либо для лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, ведение разговора в течение максимально возможного периода времени, для дачи возможности «курьеру» прибыть к месту жительства потерпевшего, а также исключения возможности последнего связаться со своими родственниками и, тем самым, разоблачить неустановленных следствием лиц. В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему роли - выполнял роль «курьера», в обязанности которого входило осуществлять безопасное изъятие денежных средств, полученных преступным путем, у потерпевших, проживающих на территории Республики Бурятия, а также их зачисление в дальнейшем на подконтрольные счета, оставляя при этом себе 5-10% от полученной от потерпевших суммы в качестве вознаграждения. Получив согласие ФИО1, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», курировал и координировал действия ФИО1 при совершении конкретных преступлений. Указанным способом соответствии с распределенными ролями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с неустановленными лицами совершал хищение денежных средств путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный в 

<

адрес>, в которой проживала К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с К., представившись следователем и, узнав, что у последней есть дочь (К.), сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обманул К.

После чего, неустановленное лицо в продолжение своих преступных действий, продолжая обманывать К., сообщил последней, что разговор с ней продолжит медицинский работник, и передал трубку другому неустановленному лицу, который представился врачом-травматологом Железнодорожной больницы.

Далее в период с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на телефон К., неустановленное следствием лицо, представившиеся врачом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать последнюю, сообщил, что с дочерью она поговорить не сможет в связи с оказанием ей медицинской помощи и о необходимости передачи денежных средств для оказания медицинской помощи женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии. 

Далее в указанный период времени неустановленное следствием лицо, представившийся следователем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать последнюю, выяснив, что последняя не пользуется имеющимся у нее мобильным телефоном, по которому она могла бы связаться со своей дочерью и разоблачить неустановленных следствием лиц, предложило К. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом оплаты за оказание медицинской помощи женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

К., будучи обманутой неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону со следователем и врачом, не проверив информацию о месте нахождения дочери и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными следствием лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ее дому, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжая реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 150000 рублей, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» передало информацию о месте жительства К. ФИО1

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут неустановленное лицо, представлявшийся следователем, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей дочерью и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжало вести с К. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным номером № под управлением Р., не посвященного в преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где пройдя в 

<

адрес> вышеуказанного дома, встретился с К.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут до 17 часов 07 минут К., будучи обманутая, передала ФИО1, находящемуся в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с кружкой, ложкой, полотенцем, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб.

Похищенные денежные средства и имущество, принадлежащие К., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +№ установленный в 

<

адрес>, в которой проживала Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с Т., узнав, что у последней есть внучка (А.), представляясь ее именем, сообщила заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обмануло Т.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать Т., сообщило последней, что разговор с ней продолжит медицинский работник, и передала трубку другому неустановленному лицу, который представился врачом.

Далее в период с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на телефон Т., неустановленное лицо, представившееся врачом, в продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Т. денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая обманывать последнюю, и выяснив номер ее мобильного телефона № стало осуществлять на него звонки с другого устройства связи для пресечения возможности дозвониться до Т. ее родственникам разоблачить неустановленных следствием лиц, при этом, не прерывая соединение по стационарному телефону, предложило Т. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

Т., будучи обманутой неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с врачом, а также со своей внучкой А., не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными следствием лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ее дому, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 118 100 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжая реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 118100 рублей, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 данные об адресе проживания Т., а также дало указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут неустановленное лицо, представлявшийся врачом, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей внучкой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжало вести с Т. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «Honda Freed» с государственным регистрационным номером № под управлением С., не посвященного в преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц, прибыл к дому № по 

<

адрес>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 15 минут Т., будучи обманутой, не имея возможности ходить в связи с заболеванием ног, передала денежные средства в сумме 118 100 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с зубной щеткой, кружкой, чашкой и ложкой, не представляющими материальной ценности, своему супругу Т. для передачи ФИО1 После чего, в указанный период времени Т. передал ФИО1, находящемуся около ограды 

<

адрес>, принадлежащие Т. пакет, в котором находились денежные средства в сумме 118 100 рублей, упакованные в полотенце, зубная щетка, кружка, чашка и ложка, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб.

Похищенные денежные средства и имущество, принадлежащие Т., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму 118 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +№ установленный в 

<

адрес>, в которой проживала Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с Ф., представившись адвокатом, и узнав, что у последней есть двоюродная сестра (Р.), сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обмануло Ф.

Далее в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на стационарный телефон Ф., неустановленное следствием лицо, представившееся адвокатом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Ф. денежных средств, продолжая обманывать последнюю, предложило Ф. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее двоюродной сестры и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

Ф., будучи обманутой неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с адвокатом, не проверив информацию о месте нахождения двоюродной сестры и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленные следствием лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ее дому, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжая реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 100000 рублей, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram», сообщило ФИО1 данные об адресе проживания Ф., а также дало указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут неустановленное лицо, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей двоюродной сестрой и разоблачить неустановленных следствием лиц, и убедив, что нет возможности поговорить с сестрой в связи с оказанием ей медицинской помощи, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжало вести с Ф. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее двоюродной сестры по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте прибыл к дому № по 

<

адрес>, где пройдя в 

<

адрес> вышеуказанного дома, встретился с Ф.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 19 минут Ф., будучи обманутой, передала ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с махровым полотенцем, простыней и наволочкой, не представляющими материальной ценности, и собственноручно написанное заявление, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб.

Похищенные денежные средства и имущество, принадлежащие Ф., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Ф. причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +№, установленный в комнате № 

<

адрес>, в которой проживала Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с Б., узнав, что у последней есть двоюродная сестра (П.), представляясь ее именем, сообщила заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обмануло Б.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать Б., сообщила последней, что разговор с ней продолжит медицинский работник, и передала трубку другому неустановленному лицу, который представился врачом. 

Далее в период с 13 часов 15 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на телефон Б., неустановленное следствием лицо, представившееся врачом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать последнюю и, выяснив, что у нее нет мобильного телефона, по которому она смогла бы связаться со своей двоюродной сестрой, и разоблачить неустановленных следствием лиц, узнал от потерпевшей, что на счете (вкладе), открытом в Публичном акционерном обществе Сбербанк на имя Б. имеются денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие последней. После этого неустановленное лицо с целью хищения денежных средств в сумме 200000 рублей, предложило Б., не прерывая соединение по телефону, пройти в ближайшее отделение банка, обналичить имеющиеся у нее на счете денежные средства в сумме 200000 рублей и передать их, якобы в счет компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее двоюродной сестры и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее двоюродной сестры по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

Б., будучи обманутой неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с двоюродной сестрой и врачом, не проверив информацию о месте нахождения сестры и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными следствием лицами сведений, согласилась обналичить в банке и передать лицу, которое приедет к ее дому, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего Б., находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, прошла в дополнительный офис № Бурятского отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета (вклада), открытого ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе на ее имя, ей были выданы денежные средства на сумму 200000 рублей, о чем по возвращении домой сообщила неустановленному лицу, представившемуся врачом. 

Далее в период с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на телефон Б., неустановленное следствием лицо, представившееся врачом, получил от Б. сведения об адресе ее проживания: 

<

адрес>, комн. 2. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей Б. при себе, продолжая реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 200000 рублей, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «помощнику» («курьеру»), прибывшему к дому потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 данные об адресе проживания Б., а также дало указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут неустановленное лицо, представлявшееся врачом, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей двоюродной сестрой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с Б. разговор, а также убедило последнею собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении ее двоюродной сестры по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где пройдя в комнату № 

<

адрес> вышеуказанного дома, встретился с Б.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 18 часов 55 минут Б., будучи обманутой, передала ФИО1, находящемуся в комн. № 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с полотенцем, мылом, простыней, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб. 

Похищенные денежные средства и имущество, принадлежащие Б., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +№ установленный в 

<

адрес> мкр. Аэропорт 

<

адрес>, в которой проживал Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с Ч., узнав, что у последнего есть дочь (А.), представляясь ее именем, сообщила заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обмануло Ч.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать Ч., сообщила последнему, что разговор с ним продолжит сотрудник правоохранительных органов, и якобы передал трубку другому неустановленному лицу, которая представилась следователем. 

Далее в период с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на стационарный телефон Ч., неустановленное следствием лицо, представившееся следователем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать последнего, и, выяснив у него абонентский номер мобильного телефона +№ стала осуществлять на него звонки с другого устройства связи для пресечения возможности дозвониться до Ч. его родственникам разоблачить неустановленных следствием лиц, и не прерывая соединения по стационарному телефону, предложило Ч. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине его дочери и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении его дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

Ч., будучи обманутым неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденный, что общается по телефону со следователем, не проверив информацию о месте нахождения дочери и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ему неустановленными следствием лицам сведений, согласился передать лицу, которое приедет к его дому, имеющиеся у него и принадлежащие ему денежные средства в сумме 105 000 рублей, для чего сообщил неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись его согласием передать деньги, неустановленные следствием лица сообщили потерпевшему, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «представителю следователя» («курьеру»), прибывшему к дому потерпевшего. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 данные об адресе проживания Ч., а также дало указание забрать денежные средства, которые последний должен передать ему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут неустановленное лицо, представившееся следователем, с целью исключить у потерпевшего возможность связаться со своей дочерью и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшего, продолжила вести с Ч. разговор, а также убедило последнего собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении его дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте, прибыл к дому № 

<

адрес>, где пройдя к 

<

адрес> вышеуказанного дома, встретился с Ч.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 18 часов 03 минут Ч., будучи обманутым, передал ФИО1, находящемуся на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 105 000 рублей, упакованные в полотенце, не представляющее материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с полотенцем, мылом и туалетной бумагой, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб. 

Похищенные денежные средства и имущество, принадлежащие Ч., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц Ч. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +№ установленный в 

<

адрес>, в которой проживала К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с К., узнав, что у последней есть внучка (К.), представляясь ее именем, сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обмануло К.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать К., сообщило последней, что разговор с ней продолжит сотрудник правоохранительных органов, и передала трубку другому неустановленному лицу, которая представилась следователем. 

Далее в период с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на телефон К., неустановленное следствием лицо, представившееся следователем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать последнюю и, выяснив, что у нее нет мобильного телефона, по которому она смогла бы связаться со своей внучкой и разоблачить неустановленных следствием лиц, согласно разработанного преступного плана, предложило К. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом, предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

К., будучи обманутой неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с внучкой и следователем, не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными следствием лицам сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ее дому, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжая реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 300 000 рублей, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в бумагу, спрятать в пакет и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 данные об адресе проживания К., а также дало указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут неустановленное лицо, представлявшееся следователем, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей внучкой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с К. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где пройдя в 

<

адрес> вышеуказанного дома, встретился с К.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, К., будучи обманутой, передала ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, упакованные в бумагу, не представляющую материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут ФИО1 проехал по адресу 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств у К. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, но после хищения денежных средств у К., неустановленные лица, получив сведения о наличии у потерпевшей дополнительных денежных средств в сумме 204 000 рублей, продолжили реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме указанной потерпевшей. К., находясь под влиянием обмана, снова не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, продолжая верить в достоверность сообщенных ей неустановленными следствием лицам сведений, согласилась передать тому же «курьеру», который приедет к ее дому, имеющиеся у нее в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 204 000 рублей. Заручившись согласием К. передать деньги, неустановленные следствием лица сообщили потерпевшей, что деньги необходимо сложить в пакет и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

После этого, в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, но после хищения денежных средств у К., неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в приложении «Telegram» дало указание ФИО1 вернуться в квартиру к К. и забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 17 часов 39 минут, но после хищения денежных средств у К., ФИО1 продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где пройдя в 

<

адрес> вышеуказанного дома, встретился с К.,. которая, будучи обманутой, передала ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 204 000 рублей, сложенными в пакет, не представляющий материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана. 

Похищенные денежные средства, принадлежащие К., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц К. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 504 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +№ установленный в 

<

адрес>, в которой проживала К., ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с К., представившись следователем, и узнав, что у последней есть внучка (К.), сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обмануло К.

Далее в период с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на стационарный телефон К., неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать последнюю и, выяснив у нее номер мобильного телефона +№ стало осуществлять на него звонки с другого устройства связи, не прерывая соединение по стационарному телефону, с целью исключить возможность дозвониться до родственников и разоблачить неустановленных следствием лиц, предложило К. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее внучки и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

К., будучи обманутой неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону со следователем, не проверив информацию о месте нахождения внучки и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными следствием лицам сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ее дому, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжая реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 130000 рублей, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с вещами и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 данные об адресе проживания К., а также дало указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут неустановленное лицо, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей внучкой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с К. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении ее внучки по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут, но после совершения хищения денежных средств в сумме 300000 рублей у К., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспорте, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где пройдя в 

<

адрес> вышеуказанного дома, встретился с К.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 52 минут, но после совершения хищения денежных средств в сумме 300000 рублей у К., К. будучи обманутой, передала ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 130 000 рублей, упакованные в бумагу и полотенце, не представляющие материальной ценности, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с полотенцем, кружкой и ложкой, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб. 

Похищенные денежные средства и имущество, принадлежащие К., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих на территории Республики Бурятия, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способное осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на стационарный телефон с абонентским номером +№ установленный в 

<

адрес> Республики Бурятия, в котором проживала А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с А., представившись врачом, и узнав, что у последней есть дочь (М.), сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что последняя попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обманул А.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать А., сообщил последней, что разговор с ней продолжит ее дочь, и передал трубку другому неустановленному лицу, которая представилась дочерью. 

Далее в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на телефон А., неустановленное следствием лицо, представившееся дочерью, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать последнюю, сообщила, заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обмануло К.

Далее в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на телефон А., неустановленное следствием лицо, представившееся врачом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих А. денежных средств, исполняя отведенную ей роль в совершении преступлений, выяснил у нее номер мобильного телефона +№ и стал осуществлять на него звонки с другого устройства связи, не прерывая соединения по стационарному телефону, для пресечения возможности дозвониться до А. ее родственникам и разоблачить неустановленных следствием лиц, предложило А. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери и окончания предварительного следствия, и составить заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты. 

А., будучи обманутой неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с дочерью и врачом, не проверив информацию о месте нахождения дочери и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными следствием лицам сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ее дому, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжая реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в полотенце, спрятать в пакет с другим полотенцем и впоследствии передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 данные об адресе проживания А., а также дало указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут неустановленное лицо, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей дочерью и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с А. разговор, а также убедило последнею собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении ее дочери по факту дорожно-транспортного происшествия и о получении страховой выплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле такси марки «Renault Logan» с государственным регистрационным номером № под управлением В., не посвященного в преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц, прибыл к дому № по 

<

адрес> Республики Бурятия, где пройдя к ограде вышеуказанного дома, встретился с А.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 50 минут А., будучи обманутой, передала ФИО1, находящемуся около 

<

адрес> Республики Бурятия, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и полотенце, стоимостью 300 рублей, и сложенные в пакет, не представляющий материальной ценности, с полотенцем стоимостью 700 рублей, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб. 

Похищенные денежные средства и имущество, принадлежащие А., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 201 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут одно из неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, имея в распоряжении базу абонентских номеров стационарных телефонных аппаратов, установленных в жилищах граждан, проживающих в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленные следствием средства SIP-телефонии (в том числе способные осуществить переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер), позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером +№ установленный в 

<

адрес>, в которой проживала М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После чего неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора с М., представившись следователем, и узнав, что у последней есть сестра (Т.), сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, тем самым обманул М.

После чего, неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, продолжая обманывать М., сообщило последней, что разговор с ней продолжит ее сестра, и передал трубку другому неустановленному лицу, которая представилась сестрой М.

Далее в период с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя звонки на стационарный телефон М., неустановленное следствием лицо, представившаяся сестрой, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих М. денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, продолжая обманывать последнюю, сообщила заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что она (сестра) попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и в результате которого был причинен вред другому лицу, тем самым обманула М., после чего предложила потерпевшей передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее сестры и окончания предварительного следствия.

Далее в период с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять звонки на стационарный телефон М., неустановленное следствием лицо, представившееся врачом, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих М. денежных средств, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, продолжая обманывать последнюю, выяснив, что ее мобильный телефон разряжен, по которому она смогла бы связаться со своей сестрой и разоблачить неустановленных следствием лиц, предложило М. передать имеющиеся денежные средства под выдуманным предлогом предоставления компенсации женщине, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии по вине ее сестры и окончания предварительного следствия. 

М., будучи обманутой неустановленными следствием лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону с сестрой и следователем, не проверив информацию о месте нахождения сестры и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными следствием лицами сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ее дому, имеющиеся у нее и принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>. Неустановленные лица, получив сведения о наличии денежных средств у потерпевшей, продолжили реализацию совместного преступного умысла с целью хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей, сообщили потерпевшей, что деньги необходимо завернуть в пакет и впоследствии вместе с заявлением передать «курьеру», прибывшему к дому потерпевшей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут, более точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, использующее в мессенджере «Telegram» никнейм «Shadow Garden», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки и обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 данные об адресе проживания М., а также дало указание забрать денежные средства, которые последняя должна передать ему.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут неустановленное лицо, представлявшееся следователем, с целью исключить у потерпевшей возможность связаться со своей сестрой и разоблачить неустановленных следствием лиц, а также для обеспечения возможности ФИО1 успеть прибыть к месту жительства потерпевшей, продолжило вести с М. разговор, а также убедило последнюю собственноручно составить заявление о не возбуждении уголовного дела в отношении ее сестры по факту дорожно-транспортного происшествия, и передать его «курьеру».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, исполняя отведенную ему роль «курьера», продолжая реализацию совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием автомобиле такси, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где пройдя в 

<

адрес> вышеуказанного дома, встретился с М.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 52 минут М., будучи обманутой, передала ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, собственноручно написанное заявление, и принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в пакет, не представляющий материальной ценности, с которыми ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив их путем обмана, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб. 

Похищенными денежными средствами, принадлежащими М., участники группы лиц по предварительному сговору распределили между собой, распорядившись по своему личному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии, согласно которым с начала июня 2023 года он искал себе работу в сети интернет, на различных сайтах, в том числе в мессенджере «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, находясь дома, через свой сотовый телефон марки «SamsungA-52», в мессенджере «Телеграмм» в группе «Вакансии для всех», точное название группы не помнит, увидел объявление с текстом: «Работа в вашем городе, высокий доход». Он решил откликнуться на данное сообщение, и написал, что его интересует работа, после чего ему в личные сообщения написал пользователь с псевдонимом «ShadowGarden» с просьбой написать свой город, возраст. Он ответил, общение происходило посредством смс-сообщений в мессенджере «Телеграмм». Далее пользователь с псевдонимом «ShadowGarden» написал, что поработать как курьер. Он спросил, не является ли это перевозка наркотических средств и чем именно он должен будет заниматься, на что пользователь с псевдонимом «ShadowGarden» (далее по тексту - «ShadowGarden») ответил, что его работа не имеет никакого отношения к наркотикам. «ShadowGarden» написал, что для трудоустройства необходимо пройти верификацию, то есть подтвердить свою личность, на что он согласился и отправил тому фотографию своего паспорта, а именно лицевую сторону, прописку, свою фотографию, и фотографию своего лица с паспортом с лицевой стороны, через минут 15-30 ему позвонил «ShadowGarden» в «Телеграмм», номер телефон последнего указан не был, то есть был скрыт, высвечивался только псевдоним. По голосу мужчина молодой около 25-30 лет, без дефектов речи, без акцента, говорил четко и убедительно, без запинок, разговаривали они на русском языке, в ходе разговора «ShadowGarden» рассказал ему, в чем будет заключаться его работа, а именно, что по указанию последнего ему необходимо будет приезжать на адреса, которые будет называть ему «ShadowGarden» и забирать денежные средства и полученные суммы, за вычетом причитающихся ему 5%, переводить через банкоматы для «ShadowGarden» по тем банковским реквизитам, которые тот будет ему скидывать, а именно через приложение «Мир Пэй». Он не стал спрашивать у «ShadowGarden», так как сразу понял, что будет заниматься совместно с последним мошенничествами. Так как он ранее неоднократно судим, знает, что в настоящее время посредством Интернета и телефонной связи совершается много мошенничеств, в том числе в отношении пожилых людей. На предложение «ShadowGarden» он сразу, так как ему нужны были деньги. Кроме того, «ShadowGarden» проинструктировал его о том, что он должен все свои действия: поездки в такси, момент, когда подошел к указанному им дому, должен снимать на камеру мобильного телефона и скидывать все это ему через «телеграмм». Тем самым он отчитывался и доказывал, что не сотрудничает с правоохранительными органами. Когда они разговаривали, было около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>. После того, как он согласился на предложение «ShadowGarden» быть так называемым «курьером», он стал ждать указания последнего. Сколько раз ему необходимо ездить по адресам, «ShadowGarden» ему не сказал. Кроме пользователя с псевдонимом «ShadowGarden», он больше ни с кем не разговаривал, переписку ни с кем не вел. Так, им с пользователем под псевдонимом «ShadowGarden» было совершено 8 мошенничеств в отношении пожилых людей. Самое первое из них они совершили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, точное время не помнит, во второй половине дня, в мессенджере «Телеграмм» ему написал пользователь с псевдонимом «ShadowGarden» с указанием адреса: 

<

адрес>. Его задача заключалась в том, чтобы в этот же день приехать на указанный адрес и забрать денежные средства. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ через установленное на его мобильном телефоне приложение «Яндекс», к которому привязан его абонентский №, он заказал такси от своего дома до 

<

адрес>, точную сумму проезда не помнит, оплачивал своими денежными средствами. Через некоторое время, минуты через 2-3 приехала автомашина, марку автомашины и номер не помнит. Он сел в салон автомашины, включил запись видео на своем сотовом телефоне, что едет на адрес, это было указание «ShadowGarden», после чего видео в «телеграмме» он отправил последнему, далее снял видео, что находится возле указанного им дома. Он был одет в джинсы темно-синего цвета, кофту темного цвета и бейсболку черного цвета, с логотипом в виде звезды серого цвета по середине. Находясь возле дома, он позвонил в домофон, сказал, что он от Олега М., за вещами, это было указание «ShadowGarden». Ему открыли дверь, он поднялся в указанную квартиру, открыла пожилая женщина, европейской внешности, которая протянула ему пакет, в квартиру он не заходил, пакет передала ему в тамбуре, он молча забрал пакет, внутри которого находились денежные средства, и спустился вниз. Данная женщина ему ничего не говорила, так как разговаривала по телефону, по разговору он понял, что диалог был с «ShadowGarden», так как женщина говорила, что передает пакет. Он забрал пакет и вышел из подъезда, написал «ShadowGarden» в «телеграмме», что он забрал пакет. «ShadowGarden» написал ему, что бы он посмотрел содержимое пакета, так как там денежные средства, пересчитать их. Он на улице недалеко от вышеуказанного дома пересчитал денежные средства, там оказалось 150000 рублей, какие были купюры не помнит. Из указанной суммы ему полагалось 5%, то есть 7500 рублей, но «ShadowGarden» сказал забрать 8000 рублей, остальную сумму в размере 142 000 рублей по указанию «ShadowGarden» он перевел через банкомат «Тинькофф», почему тот выбрал именно этот банкомат этого банка, он не знает. Он пешком с 

<

адрес> прошел на 

<

адрес>, где рынок «Туяа», в магазине «Абсолют» подошел к банкомату «Тинькофф», «ShadowGarden» отправил ему номер карты и имя владельца, cvv код, данные сведения он ввел в приложении «Мир Пэй» на своем мобильном телефоне. Подойдя к банкомату, он приложил сотовый телефон к датчику бесконтактной оплаты, на экране банкомата появилось окно с вводом пин-кода. Пин-код, который он не помнит, ему заранее продиктовал «ShadowGarden», посредством функции «Пополнить», он зачислил денежные средства в размере 142000 рублей на указанную выше банковскую карту АО «Тинькофф». Он написал «ShadowGarden» о том, что зачислил деньги. Далее тот сказал, чтобы он скачал приложение, для записи экрана сотового телефона, для того что бы записать, как он удаляет с приложения «Мир Пэй» банковскую карту, реквизиты которой ему написал «ShadowGarden». Он по указанию последнего выполнил его требование, отправил ему видеозапись с экрана своего сотового телефона, после чего он удалил их переписку через функцию «Удалить у всех».После этого раза он больше работать не хотел, и сообщил об этом пользователю с псевдонимом «ShadowGarden», но в ответ тот ему написал, что у него есть три варианта: первый - это то, что ему необходимо будет оплатить неустойку в денежных средствах; второй вариант - то, что ему необходимо отработать 2 недели, и третий – то, что расскажут о нем сотрудникам правоохранительным органам. Он решил выбрать второй вариант, отработать 2 недели аналогичным образом. Через несколько дней «ShadowGarden» вновь вышел с ним на связь через «телеграмм-канал». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>12, ему в мессенджере «Телеграмм» в сообщении тот указал адрес: 

<

адрес>. Ему нужно было съездить туда и забрать денежные средства аналогичным образом. Он понимал и осознавал, что они обманывают пожилых людей, что это не законно, но так как ему нужны были денежные средства, он снова вступил в сговор с «ShadowGarden» и согласился на указание последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут через приложение «Яндекс», к которому привязан его абонентский №, он заказал такси от своего дома до 

<

адрес>, точную сумму проезда не помнит, оплачивал своими денежными средствами. Через некоторое время, минуты через 2-3 приехала автомашина, марку автомашины и номер не помнит, сел в салон автомашины, по указанию «ShadowGarden» включил запись видео на своем сотовом телефоне, что едет на адрес, после чего видео в «телеграмме» он отправил последнему, далее он также снял видео, что находится возле указанного им дома. Одет он был в ту же одежду, что и в первый раз. Приехав к указанному дому, позвонил в домофон, представился кажется Олегом М., точно не помнит, пояснил, что приехал за вещами, это тоже было указание «ShadowGarden». Ему открыли дверь, поднявшись к 

<

адрес>, дверь открыла пожилая женщина европейской внешности, на вид около 70 лет, с ней они не разговаривали. Женщина молча передала ему пакет, время было около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел из подъезда, пересчитал денежные средства, сумма была 100000 рублей, разными купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей и 200 рублей, от выполненной работы ему полагалось 5%, то есть 5000 рублей, остальную сумму в размере 95000 рублей, по указанию «ShadowGarden» он зачислил на банковскую карту, номер и cvv код которой написал ему последний, номер карты уже был, все аналогичным образом, как и в первый раз. Банкомат расположен в магазине «Титан» по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Подойдя к банкомату, он написал ему о том, что зачислил деньги. Тот сказал, чтобы он записал видео с экрана своего сотового телефона, как он удаляет с приложения «Мир Пэй» банковскую карту, реквизиты которой ему написал «ShadowGarden». Он по указанию последнего выполнил требование, отправил ему видеозапись с экрана своего сотового телефона, после чего удалил их переписку через функцию «Удалить у всех».ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился у себя дома, ему снова пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с псевдонимом «ShadowGarden» с указанием адреса: 

<

адрес> – 12/2. Он не стал задавать вопросы, так как такой заработок его устроил, он аналогичным образом со своего сотового телефона вызвал автомашину такси в службе «Яндекс», оплачивал за проезд наличными денежными средствами. Приехав к дому, он записал себя на видео на своем сотовом телефоне для отчетности и отправил «ShadowGarden». Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в домофон, представился (имя, отчество не помнит) тем, кем ему сказал представиться «ShadowGarden». Навстречу ему вышла пожилая женщина, которая передала ему сверток. Он молча забрал сверток и спустился вниз. На улице он пересчитал денежные средства, сумма была 200000 рублей. 5% как и договаривались он оставил себе, то есть 10000 рублей. Остальную сумму в размере 190000 рублей он по указанию «ShadowGarden» аналогичным образом через банкомат «Тинькофф», расположенный в ТЦ «Сагаан Морин», доехав на такси «Яндекс», зачислил на банковскую карту, данные владельца банковской карты были другие, а какие, в настоящее время не помнит. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил «ShadowGarden», после чего тот удалил всю переписку. После чего он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он также находился у себя дома, ему снова пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя с псевдонимом «ShadowGarden» с указанием адреса: 

<

адрес>. Он со своего сотового телефона вызвал автомашину такси в службе «Яндекс», оплатил наличными денежными средствами. После чего позвонил в домофон, представился лицом, которым ему сказал представиться «ShadowGarden». Ему открыли дверь, он зашел в подъезд, на встречу ему вышел пожилой мужчина европейской внешности и передал ему пакет, время было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина у него спросил, от кого он пришел, он ему пояснил, что от, данные не помнит, более мужчина ничего не спрашивал. Он забрал пакет и вышел из подъезда. Находясь на улице возле дома, он пересчитал денежные средства, сумма была 105000 рублей, из указанной суммы себе он забрал 5%, то есть 5000 рублей. Вызвал такси в службе «Яндекс» и поехал на 

<

адрес>, в магазин «Абсолют», где расположен банкомат «Тинкофф», остальную сумму в размере 100 000 рублей по указанию «ShadowGarden» он аналогичным образом зачислил на указанный последним счет через банкомат «Тинькофф» по виртуальной банковской карте, данные владельца банковской карты были другие, какие, в настоящее время не помнит. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил пользователю с псевдонимом «ShadowGarden», после чего тот удалил всю переписку. После чего он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, около 13-14 часов ему снова написал пользователь с псевдонимом «ShadowGarden» с указанием адреса: 

<

адрес>, он на такси службы «Яндекс» доехал до указанного адреса, позвонил в домофон, пояснил, от кого, так как знал, что его там уже ждут. Ему открыли дверь, он поднялся на нужный этаж, из квартиры вышла пожилая женщина европейской внешности и передала ему сверток, он забрал сверток и вышел из дома, пересчитал деньги, сумма была 300000 рублей. 5% от данной суммы он забрал себе, то есть 15000 рублей, после чего направился в ТД «Юбилейный» по 

<

адрес> на такси, аналогичным образом зачислил на банковскую карту, данные которой ему написал «ShadowGarden», данные владельца банковской карты были другие, какие, не помнит. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил «ShadowGarden», после чего тот удалил всю переписку. В этот же день около 14-15 часов ему снова пришло сообщение от «ShadowGarden» с указанием адреса: 

<

адрес>. Он заказал такси в службе заказа «Яндекс» с 

<

адрес> до 

<

адрес> и направился, по пути следования видео не записывал, так как «ShadowGarden» больше не требовал подтверждения. Он позвонил в домофон, представился также, что он от Олега М. (возможно другие данные, в настоящее время не помнит), поднялся на нужный этаж, навстречу ему вышла пожилая женщина, европейской внешности, и передала ему денежные средства. Они не разговаривали, он забрал денежные средства и вышел, на улице он посчитал деньги, было 130000 рублей. Он написал «ShadowGarden», что деньги у него, тот написал ему адрес, где он уже ранее был, то есть 

<

адрес>7. Он написал ему, что там уже был, на что тот ему ответил, что там еще есть деньги. Он, не задавая лишних вопросов, на такси поехал до указанного адреса. Приехав, он также позвонил в домофон, представился, что от «Олега М.», пожилая женщина вышла и передала ему сверток. Он забрал, вышел из дома, пересчитал, сумма была 204000 рублей. Он написал, что у него сумма в размере 334000 рублей, от данной суммы он забрал себе 20000 рублей, после чего на такси «Яндекс» направился в ТД «Юбилейный» по 

<

адрес>, он аналогичным образом зачислил на указанный «ShadowGarden» счет через банкомат «Тинькофф» посредством приложения «Мир Пэй», на банковскую карту, данные владельца которой были другие, какие, в настоящее время не помнит. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил «ShadowGarden», после чего тот удалил всю переписку. После чего он направился домой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, точное время не помнит, ему снова пришло сообщение от пользователя с псевдонимом «ShadowGarden» с указанием адреса: 

<

адрес>. Он заказал такси в службе «Яндекс» от своего дома и поехал по указанному адресу. По пути следования он снова записывал себя на видео для отчетности и отправил «ShadowGarden». Около 17 часов он приехал на адрес, на улицу вышла пожилая женщина, и передала ему сверток. Он забрал пакет, отошел подальше, пересчитал денежные средства, сумма была 200000 рублей. 5% от данной суммы он забрал себе, то есть 10000 рублей. Он заказал такси в службе заказов «Яндекс» и поехал на Бурвод, до ближайшего банкомата «Тинькофф», в ТК «Абсолют» по 

<

адрес> аналогичным образом через «Мир Пей» по указанию «ShadowGarden» перечислил денежные средства в размере 190000 рублей на банковскую карту, данные которой ему указал последний. Он аналогичным образом записал видео с экрана своего сотового телефона о том, что удалил данные банковской карты и отправил «ShadowGarden», после чего тот удалил всю переписку. Он направился домой. Пользователь с псевдонимом «ShadowGarden» ему писал, что чем больше он выполнит заявок, то в скором времени его процент прибыли увеличится на 10%. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он находился у себя дома, ему снова написал «ShadowGarden» с указанием адреса: 

<

адрес>. Он больше не хотел этим заниматься, но подумал, что его прибыль может увеличиться до 10%, поэтому он снова решил совершать преступление совместно с «ShadowGarden». Они работали слаженно, тот отправлял ему адрес, он просто приезжал и забирал денежные средства, при этом никому ничего не объяснял, работал просто как курьер. Приехав на вышеуказанный адрес, позвонил в домофон, навстречу ему вышла пожилая женщина европейской внешности, передала ему сверток. Он вышел, посчитал деньги, сумма была 200000 рублей, от данной суммы ему полагалось 10000 рублей, остальную сумму ему аналогичным образом по указанию «ShadowGarden» необходимо было перечислить на банковскую карту, указанный им банковский счет, но он не успел, так как от последнего поступило новое сообщение с указанием адреса по 

<

адрес> заказал такси «Яндекс» и направился на указанный адрес. Зайдя в подъезд, точное время не помнит, его задержали сотрудники полиции и сообщили, что ему нужно проехать с ними, тогда он понял, что его разоблачили. Всего он заработал 73 000 рублей, ранее в допросе указал сумму около 60000 рублей, так как считал приблизительно, данную сумму он потратил на личные нужды, раздал долги, приобретал продукты питания и т.д. После предъявления мобильного телефона марки «SamsungA-52» IMEI: №, №, ФИО1 показал, что на представленных видеозаписях опознает себя. Это видео снимал он сам. Делал это по указанию пользователя с псевдонимом «ShadowGarden». На видеозаписи изображено, где он снимает себя с паспортом, и говорит: «Я, ФИО1, обязуюсь добросовестно переносить деньги и верну служить Саду Теней, сегодня ДД.ММ.ГГГГ». На первом видео он снимал себя возле указанного пользователем с псевдонимом «ShadowGarden», а именно возле 

<

адрес> по у. ФИО2 и пояснял: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: 

<

адрес>, если украду, то «мусора» знаете, что делать». На втором видео он также снимал себя возле 

<

адрес> «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: 

<

адрес>, если украду, то «мусора» знаете, что делать». На третьем видео он едет в салоне автомашины такси, на какой адрес, не помнит. На четвертом видео он так же находится в салоне автомашины такси, на какой адрес едет, не помнит. На пятом, шестом и седьмом видело он снимал себя возле указанного пользователем с псевдонимом «ShadowGarden», а именно возле 

<

адрес> и пояснял: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги по адресу 

<

адрес> если украду, то «мусора» знаете, что делать». Пояснил, что денежные средства с данного адреса он не забирал, так как это была проверка пользователя с псевдонимом «ShadowGarden». О том, что это проверка, ему стало известно от «ShadowGarden». Все преступления он совершал одетым в кофту темного цвета, 1 раз был в футболке темного цвета, в бейсболке черного цвета с изображением (звезды) мишени. Эта же одежда была на нем, когда он снимал видеозаписи и, когда его задержали сотрудники полиции. В сговор на совершение мошенничеств с таксистами он не вступал, с ними вообще не общался. Общался только с пользователем с псевдонимом «ShadowGarden» посредством сообщений, исполнял только его указания. До его приезда потерпевшим звонил кто-то, он предполагает, что это был пользователь с псевдонимом «ShadowGarden», и обманывал их, что он именно им говорил, он не знает. Также «ShadowGarden» говорил им, что приедет курьер, то есть он и заберет у них деньги. То есть, когда он приезжал к потерпевшим, они его уже ждали, ничего у него не спрашивали. Его роль при совершении преступлений заключалась в том, что он приезжал на указанные ему пользователем с псевдонимом «ShadowGarden», адреса, говорил, что приехал от имени какого-то лица, данные ему также называл «ShadowGarden», потом он забирал у пожилых людей денежные средства, которые они ему передавали и через приложение «МИР ПЭЙ» вносил наличные денежные средства через банковские терминалы «Тинькофф». Он считает, что в совершение преступлений его вовлек пользователь с псевдонимом «ShadowGarden». Ведущую роль в совершении всех мошенничеств играл «ShadowGarden», так как тот обманывал потерпевших, и они передавали ему денежные средства для последнего. Он понял, что пользователь с псевдонимом «ShadowGarden» - является его руководителем, который конкретно назвал ему его роль при совершении мошенничеств, суть его роли заключается в том, что ему необходимо ездить по различным адресам 

<

адрес>, которые ему будет называть «ShadowGarden», и он понимал, что все это делает незаконно и, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и что забирая денежные средства, он делает это обманным путем, но так как ему нужны были денежные средства, его это не остановило. Воздействие, в целях передачи ему денежных средств никакого не оказывал, то есть его роль в совершении преступлений была не значительная. Кроме того, у пользователя с псевдонимом «ShadowGarden» были его видеозаписи, которые он мог бы предоставить в правоохранительные органы. Он добровольно выдал следователю сотовый телефон марки «Самсунг А- 52» ИМЕЙ: № №, в корпусе черного цвета, с чехлом «бампер» черного цвета, в корпусе телефона находится сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № которая оформлена на его имя, и денежные средства, добытые преступным путем, а именно после того как забрал с адреса по 

<

адрес> денежные средства в размере 200 000 рублей, не успел их перевести, за исключением 500 рублей, которые потратил на такси, когда ехал на 

<

адрес> и в последующем его задержали сотрудники полиции. Он хотел отдать свои долги и прекратить свою деятельность, он все понимал и осознавал, что его действия являются незаконными, чувствовал, что надо прекращать. (т. 4 л.д. 146-151, 171-173, 174-182).

В ходе проверки показаний подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал места жительства потерпевших: К. по 

<

адрес> 

<

адрес>, Ф. по 

<

адрес> 

<

адрес>; Б. по 

<

адрес> 

<

адрес>; Ч. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; К. по 

<

адрес> 

<

адрес>; К. по 

<

адрес>7, 

<

адрес>, подтвердив свои показания о совершении мошенничеств в отношении вышеперечисленных потерпевших. (т. 4 л.д. 152-160).

В ходе проверки показаний обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал места жительства потерпевших: К. по 

<

адрес>; К. по 

<

адрес> 

<

адрес>; М. по 

<

адрес>; А. по 

<

адрес>; Ч. по адресу: 

<

адрес>; Б. по 

<

адрес>; К. по 

<

адрес> 

<

адрес>; Ф. по 

<

адрес> 

<

адрес>, подтвердив свои показания о совершении мошенничеств в отношении вышеперечисленных потерпевших, а также показал банкоматы АО «Тинькофф Банк», посредством которых зачислял похищенные денежные средства по указанию пользователя под псевдонимом «ShadowGarden»: в магазине «Абсолют» по 

<

адрес>Б; в магазине «Титан» по 

<

адрес>; в супермаркете «Абсолют» по 

<

адрес>; в ТЦ «Сагаан Морин» по 

<

адрес>; в супермаркете «Титан» по 

<

адрес>; в супермаркете «Титан» по 

<

адрес>А, 

<

адрес>. (л.д. 183-201).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что причиненный преступлениями ущерб потерпевшим он не возместил, не признает совершение преступления в составе организованной группы. 

Потерпевшая К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 минут второго ей позвонили на сотовый телефон, после перезвонили на стационарный, сказали, что по вине внучки пострадала беременная женщина, и срочно нужны деньги в размере 500 тысяч рублей, с ней разговаривал как будто врач – хирург и следователь, который предложил ей написать заявление, что та не виновата, денежные средства были нужны на операцию пострадавшей женщине. Она им поверила, поскольку внучки – К. дома в этот момент не было, женщина по телефону плакала, говорила «бабушка, помоги», она подумала, что это звонит внучка. Звонившие по телефону говорили, что внучка переходила дорогу, и женщина не успела затормозить и сбила ее, ей необходима операция, а женщине необходимо возместить ущерб за помятую машину. У нее было 130 тысяч рублей, о чем она сообщила звонившим, ей сказали завернуть их в бумагу, полотенце и положить в пакет, туда же положить кружку, ложку и еще одно полотенце, после чего приехал курьер, в этот момент следователь по телефону сказал ей передать ему денежные средства в подъезде, что она и сделала по месту своего жительства по 

<

адрес>. Курьером приезжал подсудимый она его узнала, денежные средства передала ему. Ущерб в размере 130000 рублей для нее является значительным, остальные предметы материальной ценности не представляют, она пенсионер, иного дохода не имеет, это были ее накопления, ущерб до настоящего времени не возмещен. Внучке позвонить не могла, поскольку телефоны были заняты, звонили и на сотовый телефон и на домашний, не давали их отключить, затем батарейка на сотовом телефоне села и разговаривала она только по домашнему телефону. Вечером того же дня обратилась в полицию. 

Потерпевший Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили по телефону, как будто звонила его дочь, кричала, помоги, выручай, как будто бы она попала в дорожно-транспортное происшествие и сбила женщину, после чего передала трубку следователю, которая ему объяснила, что пострадавшая была беременна, необходимы деньги, спросили сколько у него есть наличных денег, на что он ответил, что у него есть 105000 рублей, ему сказал, что сейчас нужно передать 105000 рублей, а в дальнейшем все обойдется в 840000 рублей, под диктовку он написал два заявления, приготовил деньги, сказали, что придет представитель, нужно будет отдать деньги ему и для дочери положить два полотенца, и туалетную бумагу. Деньги сказала передать на площадке, оба телефона в этот момент были заняты, звонили как на домашний, так и на сотовый телефоны, оба телефона не выключали, назвали фамилию представителя - Н., постоянно сопровождали его по телефону, он называл свой адрес по телефону и по п приезду подсудимого, передал ему пакет с деньгами, тот забрал и сразу же ушел. Он сразу поверил, что звонила его дочь - А., после уже не мог ей перезвонить, поскольку оба телефона были заняты, с ним также разговаривал женщина, представилась А. - врач, говорила какие процедуры делали его дочери. Уже после этого к вечеру он позвонил домой дочери, ответил его зять, который сказал, что дочь только пришла с работы и он понял, что его обманули.

Потерпевшая Ф. показала, что у нее был день рождения 20 июня, к ней пришла сестра - Р., после чего та ушла на уколы. После ее ухода ей позвонили по телефону, сказали, что родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, нужно 800000 рублей, она сказала, что у нее есть только 100000, ей сказали, что приедет курьер, сказали, собрать белье: полотенце, простынь, наволочку, она впустила курьера, который пришел деньги завернула в мешочек и все передала ему, тот ушел. Звонивший представлялся следователем Л., она подумала, что в дорожно-транспортное происшествие попала Р., после она уже с ней связалась и узнала, что та ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала. Курьер приходил у ней домой по 

<

адрес>, звонили ей на стационарный телефон, сестре не звонила с тот момент, поскольку говорили, что ей зашивают рот. Сумма в размере 105000 рублей для нее является значительной, она является пенсионером, иного дохода у нее нет.

Потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на домашний номер телефона, сказали, что ее дочь попала в аварию, та переходила дорогу не по пешеходному переходу, ее сбили и она находится в больнице, звонили как будто от имени дочери, та плакала по телефону, сказала, что ей рассекли губу, девушка, которая ее сбила беременна и у нее случился выкидыш и родственники подают на нее в суд. При этом спросила есть ли у нее деньги, сказала, что просят 700000 рублей, она ответила, что у нее есть 200000 и остальное найдут позднее, после трубку взял следователь, ей сказали, что за деньгами сейчас приедут, сказали положить их в полотенце и второе по больше и в пакет, после сказали, что человек приехал, сказал ей, что он от Вадима, она передала ему пакет и тот уехал, который похож на подсудимого. У нее спрашивали номер мобильного телефона она его называла, ей говорили не класть трубку, но в настоящее время не помнит, звонили ли ей на мобильный телефон. После этого перезвонила внуку, который сказал ей, что это мошенники. После приехала дочь, ни в какую аварию та не попадала. Сумма в 200000 рублей для нее значительная, она пенсионер, другого дохода у нее нет, полотенца оценила в 1000 рублей: 300 рублей маленькое и второе 700 рублей. 

Потерпевшая К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина и со слезами сообщила, что ее сбила машина, она подумала, что звонит ее внучка Катя, та сказала, что нужны деньгии передала трубку, взял какой-то следователь, сказал, что водитель беременная, сказал, что приедет курьер за деньгами, спросили ее адрес, она сначала собрала 400000 рублей, вынесла их в коридор и передала курьеру, потом у нее спросили есть ли у нее еще деньги, что этого будет мало и она добавила еще 100 000 рублей, каким суммами точно передавала уже не помнит, может быть сначала 300000 рублей и потом 204000 рублей. Сын вернулся с работы, она ему сказала, что Катя попала в аварию и ей звонила следователь, на что он сказал, что ее обманули. Внучка учится в Новосибирске, ей показалось, что был ее голос, всего она передала 504000 рублей, указанная сумма для нее значительная, это ее накопления, оба раза курьер был один и тот же.

Свидетель Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своей двоюродной сестре Ф., время было около 3 часов, после чего ушла к врачу. Вернувшись домой, ей позвонил муж и сказал, что позвонила ее сестра и сказала, что она попала в аварию, она перезвонила ей и та рассказала, что после того как она ушла, ей позвонили и сказали, что она попала под машину, ей зашивают рот и та передала для нее деньги в размере 100000 рублей. Она ни в какую аварию не попадала, сестра пенсионер, иного дохода не имеет. 

Свидетель Р. показал, что у его супруги есть сестра Ф., которая летом 2023 года позвонила ему и спросила, что с его женой, он ответил, что с ней все нормально, на что та сказала, что она попала в больницу, о чем ей сообщили по телефону, сказала, что передала деньги 100000 рублей, по телефону ей говорили, что нужно 800000 рублей. Его супруга в аварию не попадала, находилась в тот момент дома.

Свидетель К. показала, ДД.ММ.ГГГГ от ее имени около 2 часов дня позвонили родителям и сказали, что попала в аварию, сообщили, что она переходила дорогу в неположенном месте, ее сбили, и чтобы не возбуждать уголовное дело необходимы деньги, кроме того, там находилась девушка, которой требовалась медицинская помощь, просили около 500-600 тысяч рублей, мама им ответила, что у нее есть только 150000 рублей. В течение 2 часов мать удерживали на телефоне, после сказали, что приедет курьер за деньгами, тот приехал, забрал деньги и ушел. Она в аварию не попадала, находилась в магазине, когда ей позвонила племянница и сказала, что у бабушки что-то произошло вместе с ней они вернулись домой. Денежные средства у родителей общие, это их накопления, решили, что их интересы будет представлять мать. 

Свидетель Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее бабушка - К. и сказала, что ее тетя Ира попала в аварию, переходила дорогу вне пешеходного перехода и ее сбила машина, за рулем была девушка, она врезалась в дерево, сказала, что к ней приходил кто-то из отдела полиции. После она созвонилась с Ириной, с той все было в порядке, вместе с ней приехала домой к бабушке, та сказала, что отдала 150000 рублей, поскольку на Иру должны были завести уголовное дело, потом пришел молодой человек, которому она отдала деньги, по телефону с той разговаривали 2 часа, не давали никуда отойти, бабушка на пенсии, иного дохода у нее нет.

Свидетель Т. показала, что у нее есть сестра М., которая проживает по 

<

адрес>, в июне 2023 года, точную дату не помнит, та позвонила ей ближе к вечеру и стала спрашивать в больнице ли она, что она попала в аварию, она ничего не поняла, после трубку взял мужчина и сказал, что у сестры мошенники забрали деньги. Со слов сестры знает, что та передала 200000 рублей молодому человеку, который приехал к ней, с ее слов деньги она передала, поскольку ей сказали, что она попала в аварию, ей нужны были деньги чтобы откупиться, из-за нее погибла женщина с ребенком и просила у нее помощи. Она ни в какое ДТП не попадала, денежные средства сестре возвращены в размере 199 500 рублей.

Свидетель С. показал, что работал в такси «Максим» в 2022-2023 годах на автомобиле Хонда и Платц, в июне 2023 года он таксовал на машине жены Платц, гос. №. Он выполнял заявку до 

<

адрес>, садился мужчина азиатской национальности, примерно 40 лет, когда вышел, вокруг никого не было, он развернулся и уехал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные им на предварительном следствии, согласно которым в «Такси Максим» работает около 2-х лет на своем личном автомобиле марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №. Заявки получает через установленное приложение в сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, занимался извозом. Точное время не помнит, ближе к вечеру получил заявку перевезти пассажира до 

<

адрес>, которая поступила в приложении «Такси максим» на сотовом телефоне. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла около 300 рублей, точно не помнит. Как производилась оплата, не помнит. Пассажира, которого вез, не помнит. Помнит, что был мужчина, азиатской национальности, возраст 30-40 лет, около 170 см., худощавого телосложения. Когда подъехал к адресу по 

<

адрес>, он увидел, что из ограды дома вышел пожилой мужчина европейской внешности, и его пассажир пошел к нему. Больше пассажира не видел. Он сразу же уехал на другую заявку. (т.3 л.д.160-161).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий, пояснив, что когда он развернулся и поехал обратно, видел пожилого мужчину.

Свидетель Л. показала, что в июне 2023 года она с племянницей приехали домой к ее матери - К. около 16 часов 10 минут, трубка домашнего телефона была снята, мать на кухне разговаривала с кем-то и писала, что ей диктовали, она взяла трубку, не помнит как ей представились, поняла, что это мошенники и положила трубку. Стала спрашивать у матери, та сказала, что отдала деньги в размере 130000 рублей мужчине, который приходил к ней домой. Матерью было написано 5 заявлений чтобы прекратить дело в отношении племянницы, деньги мать завернула в бумагу, полотенце, положила кружку и ложку, для племянницы в больницу, та якобы переходила дорогу в неположенном месте, ее сбила беременная девушка и у нее случился выкидыш, все это ей известно со слов матери, та думала, что разговаривала с Евгенией - племянницей. Ее племянница в аварию не попадала, мама пенсионер, другого дохода у нее нет.

Свидетель А. показала, что в июне 2023 года она находилась дома, ее супруг сказал, что звонит ее отец - Ч. и говорит, что она в больнице, она ему перезвонила, тот сказал, что ему позвонили, сказали, что она находится в больнице, поскольку попала в аварию и является виновницей дорожно-транспортного происшествия и чтобы решить этот вопрос нужно 800000 рублей. По телефону с ним разговаривали около 4-5 часов, представлялись сотрудниками следственных органов, диктовали ему заявление, параллельно по другому телефону с ним как будто бы разговаривала врач, затем сказали, что приедет представитель, нужно собрать для дочери сумку положить два полотенца, туалетную бумагу, кружку и завернуть деньги. У отца было 100 или 105 тысяч рублей, которые он передал приехавшему молодому человеку. Она в ДТП не попадала, в медицинские учреждения не обращалась, отец пенсионер, кроме пенсии у него дохода нет.

Свидетель А. показала, что у нее есть бабушка Т., которая летом 2023 года, точную дату не помнит, позвонила ей вечером и спросила все ли с ней хорошо, она с тот момент находилась на работе, спросила бабушку, почему она ее об этом спрашивает, на что та рассказала, что позвонили ее голосом, сказали, что она в больнице, попала в дорожно-транспортное происшествие, она виновата и нужны деньги, которые приедут и заберут. После к бабушке домой приехал мужчина и она отдала 120000 рублей. Она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в больницу не обращалась, сама у бабушки денег не просила. Деньги бабушка заняла у подруги, в настоящее время долг вернула.

Свидетель Т. показал, что его супруге - Т. позвонили и сказали, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, кто-то приедет и заберет деньги, что внучка переходила дорогу и ее сбили, внучка должна была рассчитаться с теми, кто ее сбил. Сначала звонили на стационарный телефон, потом на мобильный, он разговаривал с ними по мобильному телефону, после того как передали деньги сказал, что они пойдут для нужд ВСУ на Украину. Изначально просили 500000 рублей, они сказали, что у них есть только 100000 рублей, в итоге передали 118000 рублей, 100000 рублей заняли у соседки, в настоящее время долг вернули. Приехал мужчина, который стоял в проулке, ему и передали деньги, кроме того сказали для внучки положить полотенце, стакан. В последующем узнали, что внучка в ДТП не попадала. Они с супругой пенсионеры, супруга инвалид, другого дохода не имеют.

Свидетель П. показала, что у нее есть двоюродная сестра Б., которая ранее проживала по 

<

адрес>, с ее слов знает, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали, что ее сбил водитель и нужны деньги, к ней приедет человек, которому их нужно будет передать. Сестра говорила, что деньги ей нужно будет снимать, после того как она сняла деньги, к ней приехал человек - мужчина в милицейской форме и забрал у нее 200000 рублей, также она сложила 2 полотенца, простынь и мыло. После этого она перезвонила ей и выяснила, что она не в больнице, поняла, что ее обманули. Она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в медицинские учреждения не обращалась.

Свидетель М. показала, что в июне 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 5 часов вечера она позвонила матери - А., а та в слезах рассказала, что ей позвонили и от ее имени сообщили, что она шла по переходу, из-за нее машина врезалась в опору, за рулем была беременная девушка и во всей ситуации виновата она, мама в тот момент находилась в Гурульбе, она в тот день ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, со слов матери знает, что звонили на мобильный телефон, та передала 200000 рублей, которые завернула в два полотенца, приехавшему молодому человеку, представлялись ей следователем и девушка звонила от ее имени, кроме того, мать написала 3 заявления, о чем уже не помнит. Мать пенсионер, дохода кроме пенсии у нее нет, сумма 200000 рублей это ее накопления. 

Свидетель К. показал, что он пришел с работы в начале шестого часа, его мать К. до этого перенесла операцию и не вставала, а тут она находилась рядом со стационарным телефоном, на его вопрос что случилось не отвечала, он взял трубку, была тишина, потом женский голос представился медсестрой, как будто бы вызывала врача, после представилась следователем прокуратуры 

<

адрес>, после пары вопросов он понял, что это мошенники и положил трубку. Стал спрашивать у матери, что случилось, та рассказала, что ей представились от имени его дочери, девушка плакала по телефону и мать посчитала, что разговаривала с внучкой, сказали, что что та попала в дорожно-транспортное происшествие и срочно нужны деньги, после чего мать сказала, что отдавала дважды денежные средства наличными в общей сумме 504000 рублей, поскольку ей перезвонили еще раз и сказала, что еще нужны денежные средства, сказала, что за деньгами приходили к ним домой. Его дочь – К. обучается в Новосибирске, в дорожно-транспортное происшествие не попадала. Сумма в 504000 рублей это накопления матери, кроме пенсии у нее дохода нет, дома он обнаружил заявление, написанное матерью – ходатайство, содержание не помнит, но суть о возмещении вреда. Мать говорила, что за деньгами приезжал представитель полиции, описывала его.

Свидетель К. показала, что живет вместе с бабушкой К., в 2023 году летом, точную дату не помнит, она пришла домой вместе с тетей по адресу: 

<

адрес>33, бабушка разговаривала по сотовому телефону, а на стационарном трубка была снята и лежала рядом. Когда она зашла, бабушка спросила, почему она здесь, когда та отдала деньги, о чем шла речь выясняла уже тетя, а она ушла в комнату, в последующем узнала, что приходил мужчина, которому бабушка отдала деньги в размере 130000 рублей, а до этого ей звонили и сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте, попала в аварию и находится в больнице, а деньги нужны на операцию второй девушке, у которой произошел вроде бы выкидыш. Она ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, в медицинские учреждения не обращалась, с чужих телефонов бабушке не звонила. Бабушка поверила им, не перезвонила ей, поскольку все телефоны были заняты, поскольку с ней постоянно разговаривали. 

Свидетель М. показал, что в 2023 году бдыла серия преступлений под предлогом «родственник попал в беду», к ним в Управление уголовного розыска позвонили, он взял трубку и девушка начала кричать, представилась внучкой, в итоге он стал поддаваться на их уловки, договорились, что они сейчас отправят к ним своего человека, помощника, который заберет у них деньги, назвали им условный адрес, и отправили туда сотрудников полиции, на этот адрес пришел подсудимый, которого задержали и при нем обнаружили деньги, которые с его слов он забрал у бабушки. Съездили по адресу, выяснилось, что он действительно забрал деньги у бабушки, та еще не успела обратиться в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч. 2 ст. 128 УПК РФ оглашены показания потерпевших Б., Т., М., К.

Из показаний потерпевшей К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на их стационарный номер телефона № позвонили, мужчина представился «следователем», с какого подразделения, звание, фамилию, имя и отчество, на сколько помнит, не называл, и который сообщил, что по вине ее дочери произошла авария, и что девушка, которая была за рулем пострадала, и находится в тяжелом состоянии в больнице. Она подумала, что речь идет о ее дочери Ирине, которая проживает с ней, так как дочь Ольга проживает отдельно, и из дома не выходит в связи с состоянием здоровья. Услышав про ДТП, она растерялась, потеряла дар речи, поэтому никакие вопросы не задавала. Никакие данные пострадавшей девушки он не называл, говорил, что девушка была беременная, врезалась в дерево и из-за аварии у нее произошел выкидыш, и что она на операции. Также сказал, что родственники девушки против возбуждения уголовного дела в отношении ее дочери, но им необходимо компенсировать, необходимо отдать пострадавшей 800000 рублей. После «следователь» сказал, что передает трубку «врачу». Разговор продолжился с «врачом», представившимся врачом травматологом Железнодорожной больницы, который подтвердил, что ее дочь переходила дорогу и ее сбила машина, сказал, что ее дочь в операционной, не может сейчас говорить, так как у нее разбита губа и ушиб головы. После «врач» сообщил, что пострадавшей девушке необходима операция, стоимость которой 800000 рублей. Она сразу сказала, что такой суммы у неё нет. На вопрос «следователя», сколько у неё есть денег, она ответила, что у неё есть 150000 рублей. Далее «следователь» сказал, что отправит к ней человека- курьера, который заберет деньги и вещи для дочери, попросил назвать адрес, она продиктовала свой адрес места проживания. Потом «следователь» пояснил, что курьер будет от О., как поняла, это имя, отчество «следователя», и что запускать курьера в квартиру не надо, что пакет с вещами и денежными средствами надо будет передать ему в подъезде. После «следователь» сказал, что надо будет денежные средства завернуть в полотенце, а также положить вещи для дочери: полотенце, кружку и ложку. Также «следователь» сказал, что деньги сначала надо упаковать в бумагу, а потом в полотенце, после все сложить в пакет и передать курьеру, которого он отправил к ней. Пока она ожидала курьера, продолжала оставаться на связи со «следователем», на заднем плане слышала женский плач и подумала, что это плачет ее дочь И.. «Следователь» сказал написать заявления для прекращения уголовного дела, она взяла листы бумаги и ручку, и под диктовку «следователя» написала 2 заявления. Одно было для того, чтобы в отношении ее дочери не возбудили уголовное дело, а во втором о возмещении компенсации. Данные заявления она порвала и выкинула, когда поняла, что ее обманули и что ее дочь в аварию не попадала. Через некоторое время в домофон позвонили, ее супруг пошел открывать дверь. После в квартиру вошел мужчина азиатской внешности, на вид 17-20 лет, ростом около 170 см, в темной одежде, на голове у него была кепка черного цвета. Она сразу поняла, что это курьер, о котором говорил «следователь», так как к ним редко приходят незнакомые люди. Она спросила у курьера, он ли от О., курьер утвердительно кивнул головой, после чего она передала курьеру собранный пакет, в котором лежали денежные средства в сумме 150000 рублей, упакованные в бумагу и полотенце, полотенце, кружка, ложка, он забрал пакет и ушел. Курьер зашел молча, ничего не говорил. После того, как курьер ушел, она позвонила своей Т. Н. и сообщила о том, что с Ирой случилась беда. Н. позвонила И. и рассказала о произошедшем. Дочери она звонить не стала, так как думала, что та находится в больнице. К тому же звонивший мужчина, который представился «следователем», постоянно ей что-то говорил, не давал ей возможности прекратить разговор, а когда разговор прерывался, поступал новый звонок от него. После к ней приехала Н., рассказала, что с И. все хорошо и что ее обманули мошенники, Н. вызвала полицию. 

Таким образом у нее похитили денежные средства в сумме 150000 рублей, полотенца, кружка, ложка, материальной ценности не представляющие. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как пенсия ее единственный источник дохода. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжали сотрудники полиции с задержанным мужчиной, она узнала в нем того курьера, которому она отдала пакет с денежными средствами и вещами. Опознала его по внешнему виду, он её также узнал, подтвердил, что похитил у нее деньги. При этом давления на него никто не оказывал. Она понимает, что в отношении нее совершено преступление, что совершено оно группой лиц, состоящей как минимум из четырех человек, первый- это мужчина, который представлялся «следователем», второй- это мужчина, который представился «врачом», третий- это женщина, которая изображала плач её дочери, а четвертый- это мужчина, который приехал к ней домой и забрал денежные средства, то есть «курьер», как позже узнала, зовут ФИО1. Считает, что ФИО1 действовал вместе со звонившими ей людьми, так как сотового телефона при нем она не видела, но звонивший «следователь» сказал ей о приходе «курьера» - ФИО1, также, когда она спросила у ФИО1 он ли от О., тот утвердительно кивнул головой. Сотовый телефон у нее есть, но она им не пользуется, так как плохо слышит, возможно, об этом она сообщила звонившим мошенникам. У нее также спрашивали, имеются ли еще деньги на банковских картах или сберегательной книжке, на что ответила, что больше денег у нее нет. Занимать у кого-то денег она бы не стала, так как понимала, что долг вернуть не сможет. (т.1 л.д. 151-152, 153-156, 158-161).

Согласно протоколам допросов потерпевшей Т., ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на домашний стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. В телефонной трубке она услышала женский плач, после звонившая начала невнятно говорить: «бабушка, мне нужна помощь». Так как одна из внучек по имени К. находилась дома, она подумала, что ей звонит внучка А., она спросила звонившую девушку: «А., это ты? Что случилось?», на что звонившая девушка ответила «бабушка, я попала в аварию», также девушка сказала, что находится в больнице БСМП и попросила денежные средства. Потом «внучка» сказала, что передаст трубку врачу. Она услышала мужской голос, мужчина сказал, что он врач Г. Далее в ходе разговора «врач» рассказал ей, что ее внучка переходила дорогу вне пешеходного перехода и в этот момент ехал автомобиль, и водитель- женщина, чтобы не сбить внучку, свернула с дороги и совершила наезд на ограждение. Также «врач» пояснил, что водитель- женщина была беременная и сильно пострадала в результате аварии. На вопрос о состоянии внучки, «врач» пояснил, что внучка практически не пострадала, что ей сделают рентген и зашьют губу. Также «врач» сказал, что в связи с тем, что ее внучка виновата в данной аварии, в отношении внучки будет возбуждено уголовное дело, но, если пострадавшей женщине - водителю выплатить компенсацию на лечение и на восстановление автомобиля в размере 800000 рублей, в этом случае уголовное дело будет прекращено. Она сразу пояснила «врачу», что таких средств у нее нет и занять не у кого, на что «врач» спросил, сколько у нее есть, она пояснила, что у нее имеются денежные средства в общей сумме 118100 рублей. «Врач» сказал, что данные деньги надо завернуть в полотенце и положить в пакет, также в пакет надо положить вещи для внучки, а именно полотенце, зубную щетку, кружку, ложку и чашку, так как внучку кладут в больницу. Потом «врач» спросил, имеется ли у нее сотовый телефон, на что она ответила, что есть, «врач» попросил назвать номер, она продиктовала ему свой абонентский номер +№, после чего «врач» сказал, что сейчас он позвонит ей для удобства на сотовый телефон, но телефонную трубку стационарного телефона надо положить около телефона, так как ведется запись разговора. Она сделала, как и сказал «врач», положила телефонную трубку около телефона и ответила на поступивший звонок по сотовому телефону. «Врач» продолжал с ней разговаривать, а она в это время совместно с супругом собирала вещи, которые надо было передать внучке в больницу. Она завернула денежные средства в сумме 118100 рублей в кухонное полотенце, потом положила это полотенце в пакет, также положила в пакет махровое полотенце синего цвета, зубную щетку А., керамическую кружку, столовую ложку и керамическую чашку. Также в ходе разговора «врач» сказал, данный пакет заберет «водитель ФИО3», для этого ей необходимо было назвать свой адрес проживания, что она и сделала. Далее «врач» сказал написать заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Она под диктовку «врача» написала два заявления, которые были схожи по тексту. После этого «врач» сказал, что «водитель» подъехал и ему надо вынести пакет, предупредив, что в дом его запускать не надо. Время было около 19 часов. Так как у нее болят ноги, она попросила своего супруга ФИО4 выйти за ограду и отдать пакет с вещами и денежными средствами «водителю». Тем временем она продолжала разговор с «врачом», супруг вышел из дома для передачи пакета «водителю». Когда супруг вернулся, она спросила у него, что за водитель там был, на что супруг пояснил, что это был мужчина азиатской внешности, одетый в темную одежду, на голове у него была кепка темного цвета, у которого он спросил, он ли ФИО3?», на что тот кивнул головой. С супругом «водитель» не разговаривал, просто протянул руку, забрал пакет и ушел. После этого на стационарный телефон снова поступил звонок от того «врача», она спросила у него, когда А. отпустят домой, на что мужчина начал смеяться, и сказал, что вещи ее внучке никто не передаст, что он ее обманул. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она позвонила внучке на сотовый телефон, спросила, где та находится и как себя чувствует, на что внучка пояснила, что находится на работе и с ней все хорошо. В этот момент она убедилась, что ее обманули и похитили ее денежные средства и вещи. Заявления, написанные ею под диктовку «врача», она выбросила в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, так как была сильно огорчена. В полицию она сразу обращаться не стала, так как думала, что этих мошенников никто не найдет. Потом примерно в начале июля 2023 года она решила все-таки обратиться в полицию по данному факту.Позже ей стало известно, что сотрудники полиции задержали «водителя», который приезжал к ее дому, и которому ее супруг передал пакет с денежными средствами и вещами, и что его зовут ФИО1. Она считает, что в отношении нее было совершено преступление, а именно мошенничество, что совершила его группа лиц, состоящая как минимум из трех человек, первый человек- это девушка, которая представлялась ее внучкой А., второй- это мужчина, который представлялся «врачом», а третий –это «водитель» ФИО1. Считает, что действовали они за одно, так как ее супруг спрашивал у ФИО1 он ли ФИО3?, на что тот утвердительно ему кивнул. Ее супруг сотового телефона у ФИО1 не видел, а значит ФИО1 с ней по телефону разговаривать в тот момент не мог. Кроме того, звонивший «врач» сообщил ей, что «водитель», то есть ФИО1, подъехал к ее дому, и действительно, когда ее супруг вышел за ограду дома, ФИО1 его уже там ждал.Таким образом, от действий группы мошенников, в состав которой входит ФИО1, ей причинен материальный ущерб на сумму 118100 рублей, являющийся для нее значительным, так как ее пенсия составляет 40000 рублей, но практически все денежные средства затрачиваются на лекарства. Кухонное полотенце, махровое полотенце синего цвета, зубная щетка, керамическая кружка, столовая ложка и керамическая чашка материальной ценности для нее не представляют, так как эти вещи были не новыми, они давно ими пользовались. (том № л.д. 186-187, 188-199)

Из протоколов допросов потерпевшей Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ей на домашний стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, который зарегистрирован на ее имя, поступил звонок. Звонила женщина, речь ее была невнятной, она плакала. Так как родственников у нее практически нет, кроме двоюродной сестры П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она предположила, что звонит именно она, и спросила, она ли это, на что звонившая женщина ответила, что это она. Из-за волнения она поверила, что разговаривает именно с сестрой Л.. После женщина, которая представилась ее двоюродной сестрой Л., начала ей объяснять, что она попала в ДТП, и она является виновником аварии. После разговор с ней продолжил мужчина, который представился «врачом», какой больницы или как его зовут, она не помнит. Он сказал, что Л. переходила дорогу вне пешеходного перехода и в этот момент ехал автомобиль, водитель которого, чтобы не сбить Л., свернул с дороги и совершил наезд на ограждение. Также «врач» пояснил, что водитель автомобиля - девушка, была беременна, но из-за случившейся аварии у девушки произошел выкидыш, и теперь ей необходима медицинская помощь. Далее «врач» пояснил, что так как ее сестра Л. виновна в случившейся аварии, в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, но, если она возместит пострадавшей девушке-водителю причиненный ущерб, уголовное дело закроют. После «врач» сказал, что девушке также необходимо лечение, то есть ей необходимо выплатить денежные средства в сумме 800000 рублей, она сразу пояснила, что таких средств у нее нет. После этого у нее спросили, какой суммой денежных средств она владеет, она сообщила, что у нее на вкладе в «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме 200000 рублей, на что ей пояснили, что данной суммы будет достаточно. После «врач» спросил у нее, какими купюрами и в каком количестве деньги, на что она пояснила, что данные средства находятся на вкладе и их надо будет снимать в отделении банка. Потом «врач» спросил, есть ли у нее сотовый телефон, на что она пояснила, что не пользуется сотовым телефоном. Далее звонивший «врач» сказал, что надо сходить до отделения банка, снять 200000 рублей, что это необходимо сделать сейчас, что разговор прекращать не надо, надо просто положить трубку около телефона и по возвращения из банка продолжить с ним разговор. После чего примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она прошла в отделение банка «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, где через кассу сняла деньги в сумме 200000 рублей со своего вклада, какими купюрами были выданы 200000 рублей, не помнит. Эти деньги она копила много лет, откладывая с пенсии. После придя домой, она взяла трубку телефона и сообщила, что вернулась. Далее «врач» сказал, что данные денежные средства заберет его «помощник», что деньги необходимо завернуть в полотенце, а также положить для Л. вещи, так как она сейчас находится в больнице и ей оказывают медицинскую помощь. Из вещей сказал положить: полотенце, простыню и мыло, все это после надо сложить в пакет, туда же положить полотенце, в которое завернуты деньги, после «врач» пояснил, что данный пакет необходимо будет отдать его «помощнику», который приедет к ней домой. После чего она, продолжая разговор с «врачом», взяла денежные средства, которые ранее сняла в банке, в сумме 200000 рублей, завернула их в кухонное полотенце, взяла пакет от магазина «Николаевский», и положила в него полотенце, в которое завернула денежные средства, туда же в пакет положила махровое полотенце голубого цвета, простыню и мыло. Она сообщила «врачу», что собрала пакет, на что он спросил у нее адрес проживания, она сообщила, что проживает по адресу: 

<

адрес> Во время разговора «врач» сказал ей, что «помощника» в квартиру впускать не надо, а надо выйти в подъезд и передать там пакет, который он доставит в больницу. После «врач» сказал, что ей необходимо написать заявление для прекращения уголовного дела, на тетрадных листах под диктовку «врача» она написала несколько заявлений, текст данных заявлений не помнит. Данные заявления не сохранились, так как ДД.ММ.ГГГГ, когда она поняла, что её обманули мошенники, написанные заявления она выбросила. После написания вышеуказанных заявлений, «врач» сказал, что его «помощник» уже подъехал к ее дому и сейчас поднимется на этаж, что ему надо будет вынести пакет, который она собрала, в котором находились вещи для сестры и денежные средства, завернутые в полотенце. Открыв входную дверь квартиры, она увидела мужчину азиатской внешности, на вид около 25 лет, среднего телосложения, на голове - кепка темного цвета. У него она спросила: «Вы помощник?», на вопрос он не ответил, а просто кивнул головой. После она попросила его пройти в ее комнату, чтобы передать ему пакет, так как она забыла взять его сразу. В комнате она передала мужчине пакет с вещами и денежными средствами, завернутыми в полотенце. При этом разговор со звонившим «врачом» не продолжался. У прошедшего в комнату мужчины с собой телефон она не видела. Передав пакет, она взяла телефонную трубку и сообщила «врачу», что пакет она передала. Мужчина, которому она передала пакет, с ней не разговаривал, просто молча забрал пакет и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она позвонила сестре Л. узнать, как ее самочувствие. Дозвонившись до нее, она узнала, что с сестрой все в порядке, не попадала в аварию, и в этот момент она поняла, что ее обманули мошенники и похитили её денежные средства в сумме 200000 рублей, о чем она и сообщила по телефону в полицию. В связи с тем, что ранее она никогда не обращалась в полицию и находится в престарелом возрасте, а также в связи с особенностью ее голоса, принимавший звонок сотрудник полиции не правильно услышал и указал в ее обращении, что она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая из 

<

адрес> и сообщила, что ее сбил автомобиль, и что ей необходимы 80000 рублей, на самом деле она пыталась ему объяснить, что ей ДД.ММ.ГГГГ позвонили мошенники, которые представились ее сестрой и просили денежные средства в сумме 800000 рублей. Знакомых и родственников в 

<

адрес> или 

<

адрес> у нее нет и никогда не было. После произошедшего она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, переехала в центр социального обслуживания населения «Доверие», в котором в данное время проживает, так как родственников, кроме Л., у нее нет, и за ней некому присматривать. Позже ей стало известно, что пакет с вещами и денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1. В настоящее время она понимает, что в отношении нее было совершено преступление, а именно мошенничество, и что совершила его группа лиц, состоящая как минимум из трех человек, первый- это женщина, которая выдавала себя за ее сестру Л., второй- это мужчина, который представился «врачом», а третий- это ФИО1, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200000 рублей. Во время передачи ФИО1 пакета с вещами и денежными средствами, сотового телефона она при нем не видела, но в это время мужчина, который представился «врачом», продолжал с ней разговор, очевидно, что ФИО1 был с этим мужчиной заодно, так как он пришел именно в тот момент, когда звонивший «врач» сказал, что его помощник уже поднимается к ее квартире, и открыв дверь, никого кроме ФИО1, в подъезде она не видела. Деньги завернула в кухонное полотенце, которым давно пользовалась, оно было не новым, материальной ценности оно не имеет, также в пакет положила махровое полотенце, которое также давно использовала, простыню голубого цвета, она осталась от какого-то комплекта, она также была не новой, и мыло, данные вещи также материальной ценности для неё не представляют. Таким образом, от совершенного в отношении нее преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей, ущерб для нее значительный, так как кроме пенсии, которая составляет 30000 рублей в месяц, у неё нет других источников дохода. (т. 2 л.д.11-12, 13-17)

Согласно протоколам допросов потерпевшей М., у нее есть две сестры: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером № поступил звонок. Она ответила, звонил мужчина, представившийся сотрудником полиции - следователем И. К., фамилию и подразделение не называл. Он сообщил, что ее сестра попала в ДТП, что авария произошла по ее вине, имя сестры он не называл. После телефонную трубку взяла женщина, речь ее была не ясной, женщина плакала, кричала, утверждала, что является ее сестрой. Она подумала, что это ее сестра А., с которой она общается чаще, и спросила, она ли это, на что женщина ответила: «Да, я хотела перебежать дорогу, но не успела». После женщина начала рассказывать, что, когда она перебегала дорогу и автомобиль, который ехал, чтобы не сбить ее, въехал в ограждение, в результате чего водитель автомобиля пострадал, и чтобы в отношении «сестры» не завели уголовное дело, необходимо водителю автомобиля возместить причиненный ущерб. «Сестра» не говорила, кто именно пострадал, мужчина или женщина, и как именно пострадал водитель. Ущерб водителю составлял 800000 рублей, она пояснила, что таких средств у неё нет, после чего «сестра» спросила, сколько денег у нее есть, на что она пояснила, что у нее есть 200000 рублей. Так как она думала, что разговаривает с сестрой А., то и не думала ей сама перезвонить. Потом разговор с ней продолжил «следователь», который сказал, что ей необходимо написать заявление. Она взяла тетрадь в клетку и начала под его диктовку писать заявление, полностью текст заявления не помнит, но суть была в том, чтобы разбирательство в отношении ее сестры прекратили. Когда писала заявление, у нее перестала писать ручка, она продолжила писать черным карандашом. «Следователь» спрашивал, есть ли у нее сотовый телефон, она ответила утвердительно, но так как телефон был разряжен, абонентский номер она не называла. После «следователь», узнав от нее ее адрес, сказал, что сейчас к ней приедет курьер, которому надо будет отдать денежные средства и написанное заявление. Она достала из шкафа из-под постельного белья свои сбережения, которые копила всю жизнь, в сумме 200000 рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, и стала ждать курьера, чтобы передать ему деньги. Продолжая разговор со «следователем», она услышала, как постучали во входную дверь, «следователь» сказал, что это пришел курьер, поэтому она не стала спрашивать, кто стучится. Она открыла дверь, в квартиру вошел мужчина азиатской внешности, на вид около 30 лет, одет был в одежду темного цвета, на голове - кепка темного цвета, мужчина с ней не разговаривал, она у него также ничего не спрашивала, так как была уверена, что это курьер от звонившего «следователя». Находясь в коридоре своей квартиры, она передала курьеру деньги в сумме 200000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 40 штук, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и, написанное ею под диктовку «следователя», заявление. При этом курьер ее ни о чем не спрашивал, молча забрал деньги, заявление и ушел. Она не помнит, о чем разговаривала со «следователем» в присутствии курьера, так как находилась в стрессовой ситуации, переживала за сестру. В тот же день около 19 часов 15 минут к ней пришла сестра В., которой она рассказала, что А. попала в ДТП, на что В. сказала, что ее обманули мошенники, они позвонили А., и она убедилась в том, что с А. все хорошо и ни в какую аварию та не попадала. В результате мошеннических действий ей причинен ущерб в размере 200000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она пенсионер. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжали сотрудники полиции с молодым человеком, которого она узнала, именно ему она передала деньги и заявление. Он также ее узнал и пояснил, что забрал у нее деньги. От сотрудников полиции знает, что его зовут ФИО1. Она поняла, что в отношении нее совершено преступление-мошенничество, что совершено оно группой лиц, состоящей как минимум из троих человек. Первый мошенник – это мужчина, который представился следователем «И. К.», второй- это женщина, которая представилась ее сестрой А., а третий- это ФИО1. Считает, что ФИО1 и звонивший мужчина «следователь», это не один и тот же человек, так как когда ФИО1 находился у нее в квартире, сотовый телефон она при нем не видела, а «следователь» продолжал с ней разговор. Поэтому считает, что ФИО1 и звонившие ей лица действовали заодно. Более денежные средства она передавать не собиралась, поскольку более денег у нее не было, занять не у кого, в банке деньги не хранит. Похищенные денежные средства были ей возвращены в ходе следствия, в сумме 199500 рублей. (т. 2 л.д. 229-230, 231-234, 235-239)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К., К., В., З., Ц., Р., Д.

Согласно показаниям свидетеля К., она проживает в 

<

адрес>. У нее есть бабушка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

адрес>. В конце июня 2023 года ее отец К. сообщил, что ее бабушку обманули мошенники. Мошенники позвонили бабушке на домашний телефон, когда она находилась дома одна, сказали, что ее внучка попала в ДТП. Так как она единственная внучка, бабушка подумала, что речь идет о ней. Кроме того, она знает, что один из мошенников ввел ее в заблуждение, представившись ею. Бабушка передала мошеннику денежные средства, но подробности произошедшего ей не известны. Она ни в какое ДТП не попадала, бабушке с чужих телефонов не звонила. (т.2 л.д.169-171).

Из протокола допроса свидетеля К. следует, что в «Яндекс Такси» он работает полгода на своем личном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. Заявки получает через установленное приложение «Яндекс Го» в сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, занимался извозом. В 16:13 часов в приложении упала заявка осуществить перевозку пассажира от Аэропорт, 29а до 

<

адрес>. Он откликнулся на заявку потому, приехал на место, забрал пассажира и привез его до 

<

адрес>, после чего тот рассчитался с ним наличными денежными средствами, так как переводов на его карту за ДД.ММ.ГГГГ нет, он уехал дальше исполнять заявки. Пассажира не помнит. (т.3 л.д. 162-163).

Согласно показаниям свидетеля В., в «Такси Максим» он работает около года на своем личном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> рус. Заявки получает через установленное приложение в сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, занимался извозом. В 15:00 часов получил заявку отвезти пассажира от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла около 450 рублей, точно не помнит. Как производилась оплата, не помнит. Пассажира, которого вез, помнит, азиат, на вид около 30-35 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, одет во все темное. Он довез его до 

<

адрес>, высадил и уехал выполнять другие заказы. Мужчину опознать не сможет, так как лицо не запомнил. (т.3 л.д. 164-165).

Согласно показаниям свидетеля З., в «Яндекс Такси» он работает с декабря 2022 года на своем личном автомобиле марки «Хонда Фит Шатл», государственный регистрационный знак № Заявки получает через приложение в сотовом телефоне «Яндекс Го». ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, занимался извозом. В 15:23 часов в приложении поступила заявка от 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла 244 рубля, оплата производилась наличными. Он приехал на место по 

<

адрес>, и с улицы подобрал молодого человека азиатской национальности рост около 170 см. худощавого телосложения, был одет вовсе темное на голове была бейсболка черного цвета. В автомобиле пассажир вел себя нормально, ничего подозрительного он не замечал. Они доехали до 

<

адрес> (рядом с домом № по 

<

адрес>) остановился возле дома, пассажир вышел из машины и пошел в сторону дома. Больше он его не видел, сразу же уехал на другую заявку. (т.3 л.д. 166-167).

Из протокола допроса свидетеля Ц. следует, что с мая по сентябрь 2023 года он работал в такси «Максим» на своем личном автомобиле Ниссан Санни государственный регистрационный знак № Заявки получал через приложение в сотовом телефоне «Поехали». ДД.ММ.ГГГГ занимался извозом, примерно в 14 часов откликнулся на заявку в приложении довезти пассажира с адреса 

<

адрес> до остановки «Стрелка» за 200 рублей. Он принял заявку. С 

<

адрес> забрал пассажира, как выглядел, не помнит, довез его до места назначения и уехал. (т.3 л.д. 170-171).

Согласно показаниям свидетеля Р., около 4-х лет работает в «Яндекс такси» на своем личном автомобиле Тойота Филдер государственный регистрационный знак №. Заявки получал через приложение в сотовом телефоне «Яндекс Го». ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, занимался извозом, В 15:32 часов в приложении поступила заявка от 

<

адрес> «б» до 

<

адрес>. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла 215 рублей, оплата производилась электронным переводом на его счет в банке «Тинькофф», перевод был зачислен от С. с карты «Тинькофф банка». Он приехал на место по 

<

адрес> и с улицы подобрал молодого человека азиатской национальности, рост около 170 см, худощавого телосложения, был одет вовсе темное, на голове - бейсболка черного цвета. В автомобиле пассажир вел себя нормально, ничего подозрительного он не замечал. Они доехали до 

<

адрес>, он остановился возле угла дома, пассажир вышел из машины и пошел в сторону дома. Больше он его не видел, уехал на другую заявку. (том № л.д. 158-159, 172-174)

Из протокола допроса свидетеля Д. следует, что в «Яндекс Такси» он работает с марта 2023 года, арендует автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № у «Е-Такси». Заявки получает через приложение в сотовом телефоне «Яндекс Го». ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, занимался извозом. В 16:36 часов в приложении поступила заявка от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Он откликнулся на заявку, чтобы ее исполнить, сумма заявки составляла 300-400 рублей, точно не помнит, оплата производилась электронным переводом на его счет через приложение, данные не сохранились. Он приехал на место по 

<

адрес> и с улицы подобрал молодого человека азиатской национальности рост около 170 см. худощавого телосложения, был одет во все темное, на голове - бейсболка черного цвета. В автомобиле молодой человек вел себя нормально, ничего подозрительного он не замечал. Доехали до 

<

адрес>, пассажир сказал ему проехать за угол дома. Он остановился возле угла дома, пассажир вышел из машины и ушел в правую сторону. Больше он его не видел. Он уехал на другую заявку. (т.3 л.д. 156-157).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- сообщением оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что в 17:41 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Т., согласно которому ей позвонила бабушка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщила, что поступил звонок от неустановленных лиц, которые сообщили, что тетя заявительницы К. находится в больнице тяжелом состоянии, требуются денежные средства, бабушка отдала неустановленному лицу деньги в сумме 150 000 рублей. Заявитель предположила, что бабушке звонили мошенники. (т.1 л.д. 141),

- заявлением К.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые путем обмана похитили ее денежные средства в сумме 150000 рублей, что для нее является значительным ущербом. (т.1 л.д. 142),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена 

<

адрес>, в которой проживает потерпевшая К., ничего не изъято (т.1 л.л. 143-148),

- сообщением оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что в 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неустановленная женщина, представившаяся ее внучкой, и сообщила, что попала в ДТП, находится в больнице, требуются денежные средства, к вечеру приехал курьер. Она и ее супруг отдали курьеру азиатской внешности, на вид 30 лет, представившемуся Олегом, денежные средства в сумме 118000 рублей. (т.1 л.д.175),

- заявлением Т.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитили ее денежные средства в сумме 118100 рублей. (т.1 л.д.176),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, ничего не изъято (т.1 л.д.178-181),

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру № потерпевшей Т., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут поступил звонок от абонента с абонентским номером +№ длительность разговора 53 мин. 13 сек., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут поступил звонок от абонента с абонентским номером +№ длительность разговора 59 мин. 09 сек. (т.1 л.д.200-204).

- сообщением оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что в 09:52 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на домашний телефон № родственнице Ф. позвонил незнакомый мужчина и сказал, что родственник попал в ДТП и нужны деньги. Приехал курьер и забрала 100000 рублей. (т.1 л.д.217),

- заявлением Ф.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления ее доверием похитил денежные средства в сумме 100000 рублей. (т.1 л.д. 218),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена однокомнатная 

<

адрес> и часть подъезда до указанной квартиры. (т.1 л.д. 220-224),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено заявление, написанное Ф., текст которого о закрытии уголовного дела, с просьбой принять материальный и моральный ущерб и т.п. (т.1 л.д. 229-231),

- сообщением оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП под №) о том, что в 17:35 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ позвонила женщина, плакала, заявитель предположила, что это ее знакомая, которая сообщила, что ее сбил автомобиль, попросила 80 тыс. руб., затем уточнила сколько денег имеет заявитель. Заявитель сняла денежные средства в сумме 200 тыс. руб., которые передала молодому человеку, на вид 20 лет, азиатской внешности. ДД.ММ.ГГГГ позвонила знакомая, сказала, что с ней все в порядке. (т.2 л.д. 1),

- заявлением Б.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры по факту мошеннических действий, в результате которых похитили деньги в сумме 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 2),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена комната № 

<

адрес>. (т.2 л.д. 3-8),

- ответом на запрос из ПАО Сбербанк, согласно которому по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, открытой на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут по московскому времени была совершена операция - выдача наличных денежных средств на сумму 200000 рублей со счета (вклада) в дополнительном офисе №. (т.2 л.д. 20),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение отделения банка ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес>. (т.2 л.д. 21-24),

- заявлением Ч.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры по факту мошеннических действий группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов позвонили, сообщили о происшествии – сбила машина, пострадавшая и виновная дочь. Представились следователями, ведущими уголовное дело и предложили подписать соглашение о примирении, сумма возмещения 800000 рублей, предоплата 105000 рублей. (т.2 л.д. 30),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение первого подъезда 

<

адрес>, до второго этажа, на котором расположена 

<

адрес> (т.2 л.д. 31-35),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым свидетель А. выдала 2 рукописных заявления, написанные Ч., и детализацию звонков по абонентскому номеру +№ которым пользуется Ч. (т.2 л.д. 64-66),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1) 2 рукописных заявления, написанные Ч. Первое заявление адресовано заместителю старшего советника юстиции С. с просьбой провести консультацию и информировании о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон и о переквалификации на административное правонарушение. Второе заявление адресовано на имя начальника управления МВД полковника полиции Л., с просьбой о закрытии уголовного дела и принятии от гражданки К. об отсутствии претензий в связи с выплатой денежных средств. 2) Детализация звонков по абонентскому номеру +№ в которой указаны абонентские номера, с которых звонили Ч. неустановленные следствием лица (т.2 л.д. 67-71),

- сообщением оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что в 16:24 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Литошко (представилась К.) О.Н. о том, что матери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., позвонили неизвестный мужчина, представился врачом РКБ, сообщил о том, что внучка попала в аварию, требуются денежные средства. Мама сообщила домашний адрес. Минут 20 назад пришел мужчина азиатской внешности и забрал денежные средства в сумме 130000 рублей. Звонки продолжаются. Просит принять меры. ( т.2 л.д. 73),

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит возбудить уголовное дело по факту мошенничества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 42 минут до 15 часов 40 минут, путем обмана у нее похитили денежные средства в сумме 130000 рублей. (т.2 л.д. 74),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение первого подъезда 

<

адрес>, до девятого этажа, на котором расположена 

<

адрес>, в которой проживает потерпевшая К. (т.2 л.д. 75-78),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение коридора 

<

адрес> (т.2 л.д. 95-99),

- протоколом выемки, которым свидетель Л. выдала рукописных заявления, написанные К., и детализацию звонков по абонентскому номеру +№ которым пользуется К. (т.2 л.д. 113-115), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1) 4 рукописных заявления, написанные К. Первое заявление адресовано на имя начальника управления МВД полковника полиции Л., с просьбой о закрытии уголовного дела и принятии от гражданки Д. заявления об отсутствии претензий в связи с частичной оплатой ущерба в 130000 рублей. Второе заявление с просьбой провести консультацию и информировании о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон, и о переквалификации правонарушения со штрафом 500 рублей. Содержание третьего заявления аналогично содержанию первого заявления. Четвертое заявление адресовано заместителю старшего советника юстиции С. министерство юстиции отдел юридической помощи с просьбой провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице нарушителя К. 2) Детализация звонков по абонентскому номеру +№ в которой указаны абонентские номера, с которых звонили К. неустановленные следствием лица. (т.2 л.д. 116-123),

- сообщением оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что в 17:29 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от К., согласно которому его матери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на стационарный телефон № позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудником прокуратуры 

<

адрес>, сообщила, что внучка попала в ДТП, что нужны денежные средства. Минут 40 назад пришел мужчина (около 40 лет, азиатской внешности, в светлой футболке, джинсах) забрал денежные средства в сумме 504000 рублей. Звонки продолжаются. Просит принять меры. (т.2 л.д. 125),

- заявлением К.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое обманом похитил 504000 рублей. (т. 2 л.д. 126),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение первого подъезда 

<

адрес>, от первого до третьего этажа, на котором расположена 

<

адрес>, осмотрена прихожая, где расположен стационарный телефон. (т. 2 л.д. 127-131),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены, фотокопии рукописных заявлений, написанных К. Первое заявление адресовано на имя заместителя старшего советника юстиции С. с просьбой провести бесплатную консультацию и проинформировать обе стороны в лице нарушителя К. и пострадавшей Н. о закрытии уголовного дела в связи с примирением сторон, о переквалификации на административное правонарушение и ограничиться штрафом в 500 рублей. Второе заявление адресовано на имя начальника управления МВД полковника полиции Л., с просьбой о закрытии уголовного дела по примирению сторон и принятии от гражданки Н. заявления об отсутствии претензий в связи с частичной оплатой ущерба в 504000 рублей. (т. 2 л.д. 161-164),

- сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что в 19:31 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от М. о том, что ее матери А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., позвонил мужчина и сообщил, что дочь попала в больницу, переходила дорогу, автомобиль чуть ее не сбил, обращалась как дочь, после повторно связался мужчина, узнал домашний адрес, за денежными средствами, завернутыми в полотенце, приехал молодой мужчина азиатской внешности. Абонентские номера записаны. (т. 2 л.д. 174),

- заявлением А.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое путем обмана похитило денежные средства в размере 200000 рублей, ущерб для нее является значительным. (т. 2 л.д. 175),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена ограда 

<

адрес> Республики Бурятия. (т. 2 л.д. 176-178),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым свидетель М. выдала 2 заявления, написанных А. (т. 2 л.д. 208-212),

- сообщением помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что в 19:29 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что около часа назад ее обманули, она передала неизвестному молодому человеку, представившемуся сотрудником полиции, деньги в размере 200000 рублей. (т. 2 л.д. 220),

- заявлением М.от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ путем мошеннических действий завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 221),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена 

<

адрес> (т.2 л.д. 222-226), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 199500 рублей, сотовый телефон «Самсунг А52» IMEI: №, №, в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № (т. 3 л.д. 32-35),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, которым осмотрены, денежные средства в сумме 199500 рублей, из них 39 купюр достоинством 5000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей. (т. 3 л.д. 36-39),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 изъята бейсболка черного цвета с орнаментом посередине. (т. 3 л.д. 45-48), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2023, которым осмотрена бейсболка черного цвета с орнаментом посередине. (том № л.д. 49-51),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023, которым осмотрены DVD-R и CD-R диски, на которых содержатся: видеофайлы, на которых изображено удаление виртуальных карт в приложении MirPay; копии паспорта ФИО1; скриншоты переписки ФИО1 с лицом под ником «Shadow Garden»; файлы, содержащие информацию, полученную от лица под ником «Shadow Garden», о потерпевших, адресах, именах «следователя» и «курьера»; скриншоты с информацией о вызовах такси, видеофайлы: от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произносит: «Я, ФИО1, обязуюсь добросовестно приносить деньги и верно служить «саду теней». Сегодня ДД.ММ.ГГГГ»; видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обвиняемый ФИО1 с «бейсболкой» темного цвета на голове стоит на улице около здания с табличкой: «

<

адрес>» и произносит следующий текст: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: ФИО2, 3. Если украду- мусора, знаете, что делать»; видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обвиняемый ФИО1 с бейсболкой темного цвета на голове стоит на улице около здания и произносит следующий текст: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: ФИО2, 3. Если украду- мусора, знаете, что делать». Также он показывает адрес здания, на котором имеется табличка «

<

адрес>»; файл формата «JPG» - скриншот экрана телефона, в приложении «YandexGo», там указана информация о поездке, совершенной в неустановленную дату в 15:32 от Забайкальская улица, 5Б до 

<

адрес>, водитель Р., автомобиль серый ToyotaCorollaFieler № видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обвиняемый ФИО1 с - видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, на которых ФИО1 заходит в приложение «Mir Pay» и удаляет сохраненную в приложении карту банка АО «Тинькофф Банк», на карте отражены последние 4 цифры: **4245. (т. 3 л.д. 62-73),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2023, которым осмотрены: сотовый телефон «SamsungGalaxy А52» IMEI: №, №, в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка и голосовые сообщения пользователя «Эдик» (с пользователем «Любимая» - номер телефона аккаунта +№, где «Эдик» сообщает «Любимой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о поступлении «заявок», ожидании, о полученных процентах, отправляет скриншот переписки с неустановленным лицом, согласно которой ФИО1 ожидает заявки, после ему от неизвестного пользователя направлена картинку с текстом «Совхозная, 46/1 частный дом двух квартирный елка в дворе, передает - Л. И. для А. (внучка), ты-ФИО3 от –Михаила Петровича», о получении перевода на такси, полученном проценте в размере 5000 рублей. В мессенджер «Telegram» обнаружена переписка аккаунтов «Edward» (ФИО1) и «ShadowGarden» (номер не указан) за ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Галерея», в папке «Скриншот» обнаружен скриншот переписки в приложении «Telegram» аккаунтов «Edward» и «ShadowGarden» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой пользователь «ShadowGarden» отправляет сообщение с текстом: Улан Удэ, 

<

адрес>, квартира: 27, подъезд: 2, этаж: 4, домофон:27, кто звонил: дочь, клиент: Ирина Андреевна, следак: Ирина Сергеевна, водитель: ФИО5, куда едет: В больницу. В папке «Камера» обнаружены видеозаписи: - изображен ФИО1, в руке у него его паспорт гражданина РФ, ФИО1 произносит следующий текст: «Я, ФИО1, обязуюсь добросовестно приносить деньги и верно служить «саду теней». Сегодня ДД.ММ.ГГГГ». Видеозапись длительностью 11 секунд. Согласно сведениям с осматриваемого телефона, данная видеозапись создана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут; - изображен ФИО1, на голове у него головной убор «бейсболка» темного цвета, он стоит на улице около здания и произносит следующий текст: «Я, ФИО1, приехал забирать деньги с адреса Аэропорт, 16. Если украду- мусора, знаете, чё делать». Также он показывает здание, около которого делается видеозапись, на здании имеется табличка «16»; видеозапись длительностью 11 секунд. Согласно сведениям с осматриваемого телефона, данная видеозапись создана ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут; - изображен ФИО1, на голове у него головной убор «бейсболка» темного цвета, он стоит на улице около здания и произносит следующий текст: «Я, ФИО1, сейчас буду забирать деньги с адреса: ФИО2, 3. Если украду- мусора, знаете, что делать». Также он показывает адрес здания, около которого делается видеозапись, на здании имеется табличка «

<

адрес>»; видеозапись длительностью 13 секунд. Согласно сведениям с осматриваемого телефона, данная видеозапись создана ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут; - изображен экран осматриваемого телефона, ФИО1 заходит в приложение «MirPay» и удаляет сохраненную в приложении карту банка АО «Тинькофф Банк», на карте отражены последние 4 цифры: **5396; Видеозапись длительностью 21 сек. Согласно сведениям с осматриваемого телефона, данная видеозапись создана ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут. (т. 3 л.д. 84-93),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Титан» по 

<

адрес>, где при входе с левой стороны расположен банкомат банка АО «Тинькофф». При просмотре видеозаписей в служебном помещении магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 часов в магазин «Титан» заходит мужчина азиатской национальности, лет 25-28, в темной одежде, на голове бейсболка темного цвета, на лице медицинская маска (ФИО1), подходит к банкомату «Тинькофф», и до 17:00 часов вносит наличные денежные средства, после выходит из магазина, и находясь слева от входа вел переписку по телефону, на CD-R диск изъята видеозапись. (т. 3 л.д. 120-125),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ТЦ «Сагаан Морин» по 

<

адрес>, где при входе со стороны 

<

адрес> имеется комната охраны. С правой стороны от входа в комнату стоят 3 банкомата, один из которых банка «Тинькофф». При просмотре видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 часов в ТЦ зашел мужчина азиатской внешности, в темной одежде, на голове бейсболка темного цвета, (ФИО1), подошел к банкомату «Тинькофф», внес денежные средства, вышел на улицу, потом снова зашел, подошел к тому же банкомату и внес денежные средства, данная видеозапись изъята на CD-R диск. (т. 3 л.д. 128-134),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Абсолют» по 

<

адрес>, при входе с правой стороны имеется 3 банкомата, один из которых банка «Тинькофф». В служебном помещении магазина имеются компьютеры, на которые сохраняются записи видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 часов в ТЦ зашел мужчина азиатской внешности, в темной одежде, на голове бейсболка темного цвета, на лице медицинская маска (ФИО1), с сумкой темного цвета, подошел к банкомату «Тинькофф», что-то загрузил, отошел в стороны, стал пользоваться телефоном. В16:41 часов вышел из магазина, данная видеозапись изъята на два CD-R диска. (т.3 л.д. 137-142), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись, из магазина «Абсолют» по 

<

адрес>: на первом диска 2 видеофайла: а) видеофайл №» продолжительностью 2 минуты 42 секунды. Видеозапись цветная. На видеозаписи изображено фойе магазина, где в дальней части расположен вход в магазин. На переднем плане отображено фойе, где находятся люди. С левой стороны, вдоль стены фойе расположены банкоматы: 2 банкомата ПАО «Сбербанк», 1 банкомат АО «Тинькофф Банк». На 9-й секунде видеозаписи к банкомату АО «Тинькофф Банк» подходит ФИО1, одет в брюки темного цвета, футболку темного цвета, на голове кепка темного цвета, который на протяжении 01 минуты 09 секунд стоит возле банкомата, после чего отходит в сторону, начинает пользоваться сотовым телефоном. На 01 минуте 51 секунде скрывается из обзора, после чего запись прекращается. б) видеофайл «№» продолжительностью 2 минуты 42 секунды. Видеозапись цветная. На видеозаписи изображено фойе магазина, где в дальней части расположен вход в магазин. На переднем плане отображено фойе, где находятся люди. С левой стороны, вдоль стены фойе расположены банкоматы: 2 банкомата ПАО «Сбербанк», 1 банкомат АО «Тинькофф Банк». На 9-й секунде видеозаписи к банкомату АО «Тинькофф Банк» подходит ФИО1, одет в брюки темного цвета, футболку темного цвета, на голове кепка темного цвета, который на протяжении 1 минуты 09 секунд стоит возле банкомата, после чего отходит в сторону, начинает пользоваться сотовым телефоном. На 1 минуте 51 секунде скрывается из обзора, после чего запись прекращается. 2. На втором диске: видеофайл: «№ продолжительностью 1 минуту 53 секунды. Видеозапись цветная. Изображено фойе магазина, где в дальней части расположен вход в магазин. На переднем плане отображено фойе, где находятся люди. С левой стороны, вдоль стены фойе расположены банкоматы: 2 банкомата ПАО «Сбербанк», 1 банкомат АО «Тинькофф Банк». На 02-й секунде видеозаписи в помещение магазина заходит ФИО1, одет в брюки темного цвета, футболку темного цвета, на голове кепка темного цвета, направляется к банкомату АО «Тинькофф Банк». Стоит возле банкомата до 1 минуты 48 секунды, после чего выходит из помещения магазин, после чего запись прекращается. (т. 3 л.д. 146-150),

- ответом ИП Е., согласно которому в сервис «Максим» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ на прибытие автомобиля с указанием в качестве адреса: 

<

адрес>, – заказ по маршруту от 

<

адрес> до остановки «Стрелка» выполнил Ц., на автомобиле Ниссан Санни госномер №. Заказ создан ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 час. (т.3 л.д. 154), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка по операциям в банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», супермаркет «Титан» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:40 (в 12:54:40 по Московскому времени) происходит зачисление на счет банковской карты № К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в сумме 85000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:56:16 (в 12:56:16 по Московскому времени) происходит зачисление на счет банковской карты № К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в сумме 5000 рублей. (т.3 л.д. 208-212),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены фотоматериалы из банкоматов, в том числе из банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 ул., 25, за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе с изображением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:25 (т.3 л.д. 238-243), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.12.2023, которым осмотрена, детализация соединений по абонентскому номеру № абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация представлена на CD-R диске. Осмотром установлено, что телефонный аппарат с сим-картой на абонента, пользующегося номером телефона: № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут обслуживался базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

адрес> А; 

<

адрес> антенная опора, находящихся вблизи адреса проживания потерпевшей Б., то есть 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 69-73),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.12.2023, которым осмотрена детализаций соединений абонентских номеров, на CD-R диске, в том числе абонентского номера № зарегистрированного на имя Б. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на № поступали звонки: в 13:15:27 с номера 905382954555 (Турция) длительностью 1791 сек., в 13:45:38 с номера № (Турция) длительностью 1381 сек.; в 15:51:54 с номера № (Москва и область, Билайн) длительностью 3266 сек.; в 16:46:39 с номера №, длительностью 953 сек.;в 17:02:37с номера № длительностью 3600 сек., в 18:42:40 с номера № (Турция), длительностью 10 сек.,в 18:46:10 с номера № (Турция), длительностью 170 сек.,в 18:51:09 с номера № (Москва и область, Сбербанк-Телеком), длительностью 136 сек., в 21:39:58 с номера 102, длительностью 72 сек. (т. 4 л.д. 83-91),

-заключением комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве (МКБ -10 F 60.3). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (том 5 л.д. 206-208).

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты>

Кроме того, исследована поступившая на запрос суда справка филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по РБ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. 

При этом показания потерпевших, свидетелей последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и оснований у суда, не доверять данным показаниям, не имеется. 

Так, согласно показаниям потерпевших Ф., Ч., А., К., К., а также оглашенными показаниями потерпевших К., Т., М., Б. установлено, что каждой из них позвонили неустановленные лица, сообщили, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, в которой пострадал второй участник, необходимы деньги, при этом они разговаривали, в том числе и с женщиной, которая плакала, каждый из них восприняли указанную женщину как свою родственницу, после чего ими передавались денежные средства приезжавшему к ним ФИО1, при этом разговор велся как от имени следователя, так и от имени врача.

При этом показаниями каждого из потерпевших установлено, что с ними созванивались как по стационарному телефону, при этом с потерпевшими Ч., Т. и по сотовым номерам телефонов, при этом разговоры продолжались длительное время, разговор не прерывался, при этом под диктовку ими были написаны заявления о прекращении дела, примирении.

Показания потерпевших подтверждаются и показаниями свидетелей, так согласно показаниям свидетелей Р-вых установлено, что со слов Ф. им стало известно, что ее обманули и под предлогом, что Р. попала в аварию похитили у нее денежные средства.

Показаниями свидетелей К. и Т. установлено, что со слов К. по предлогом, что ее дочь попала в аварию у последней похитили денежных средства.

Из показаний свидетеля Т. следует, что позвонили ее сестре М., которой сообщили, что она попала в аварию и под этим предлогом похитили у нее денежные средства.

Показаниями свидетеля Л. установлено, что у ее материал А. под предлогом, что она попала в дорожно-транспортное происшествия похитили ее денежные средства.

Из показаний свидетеля А. установлено, что ее отцу сообщили, что она попала в аварию и необходимы деньги, на что тот передал приехавшему мужчине денежные средства.

Показаниями свидетелей Т. и А. установлено, что Т. по телефону сообщили о том, что внучка попала в аварию, та подумала, что речь идет об А., по требованию неустановленных лиц, для решения указанного вопроса передала денежные средства.

Более того, показаниями Т. установлено, что после передачи денежных средств неустановленное лицо по телефону сразу сообщило, что обмануло их, что в том числе подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей.

Согласно показаниям свидетеля П. со слов сестры Б. знает, что у той под предлогом, что она попала в дорожно-транспортное происшествие похитили денежные средства.

Показаниями свидетеля М. К. установлено, что их матерям – А. и К. сообщили о том, что дочь и внучка соответственно попали в аварию и те под указанным предлогом передали денежные средства приехавшему мужчине.

Аналогичные показания даны свидетелем К. о хищении у ее бабушки денежных средств под предлогом сообщения об аварии с ее участием.

При этом показаниями указанных свидетелей, а также оглашенными показаниями свидетеля К. установлено, что ни в какие дорожно-транспортные происшествия они и их родственники не попадали, в медицинские учреждения не обращались. 

Из показаний свидетеля М. следует, что им поступил звонок, звонившая девушка представилась внучкой, кричала, он подыграл, в итоге договорились о встрече, на которую за деньгами приехал подсудимый, при котором находились денежные средства другой потерпевшей, которая еще не обращалась в полицию. 

Кроме того показаниями свидетеля С., а также оглашенными показаниями свидетелей Р., Ц., Д., З., К., В. установлено, что ими исполнялись заявки такси через приложение.

Указанные показания согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым по объявлению нашел работу курьером, по указанию «ShadowGarden» приезжал на указанные им адреса, забирал деньги и полученные суммы, за вычетом причитающихся ему 5% и 10 % переводил через банкоматы для «ShadowGarden» по тем банковским реквизитам, которые тот ему скидывал. Общался только с пользователем с псевдонимом «ShadowGarden» посредством сообщений, исполнял только его указания.

Показания, данные подсудимым в ходе следствия, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допросов и протоколов проверок показаний на месте следует, что следственные действия с ФИО1 проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. 

Признательные показания подсудимого, положенные судом в основу приговора, также являются последовательными, стабильными, и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Существенных противоречий между показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на квалификацию и доказанность действий подсудимого, судом не усмотрено.

Судом установлено, что размер причиненного потерпевшим К., Т., Ф., Б., Ч., К., А., М. - ущерба, является значительным, исходя из показаний потерпевших, являющихся пенсионерами, не имеющими иного дохода, а также их имущественного положения. Объем похищенного установлены судом на основании показаний как потерпевших и свидетелей, так и подсудимого, а также исследованными материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших, в которых они указывали сумму переданных денежных средств, протоколами осмотров места происшествия, ответом Сбербанка по счету Б. и иными.

Кроме того, квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду в отношении потерпевшей К. также нашел свое подтверждение, что следует из показаний потерпевшей, свидетеля К., показавших, что она передала ФИО1 504000 рублей, что соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено наличие именно корыстного мотива в действиях подсудимого. Так, исходя из показаний подсудимого, материалов уголовного дела: протоколов осмотров предметов которым осмотрен телефон ФИО1 с видеозаписями и скриншотом переписки с пользователем с псевдонимом «ShadowGarden», следует, что каждый раз ФИО1 оставлял себе вознаграждение, которым в последующем распоряжался по собственному усмотрению. 

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что хищения имущества потерпевших в каждом случае совершены ФИО1 путем обмана, под видом оказания помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, указанное следует из показаний потерпевших и из показаний подсудимого, согласно которым он понимал, что вместе с «ShadowGarden» будет совершать мошенничества. 

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду как излишне вмененный квалифицирующий признак - совершение преступления путем «злоупотребления доверием», поскольку как установлено в судебном заседании ранее подсудимый, «ShadowGarden», иные неустановленные лица потерпевшие знакомы не были, каких-либо доверительных отношений между ними не имелось.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что все преступления совершены ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с пользователем с псевдонимом «ShadowGarden», а квалифицирующий признак «в составе организованной группы» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно ст. 35 УК РФ под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Такие характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч. 3 ст.35 УК РФ, как ее устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 установлено, что он общался только с пользователем с псевдонимом «ShadowGarden», от него получал указания, которые выполнял, о том, кто еще занимался хищением денежных средств, кто разговаривал с потерпевшими и какую информацию им сообщали, а также количество указанных лиц ему неизвестно. Указанные доводы не опровергнуты в судебном заседании.

Кроме того, выводы следствия об устойчивости указанной группы, вхождении в ее состав не менее 5 человек основаны на предположении и объективными доказательствами не подтверждены, так показаниями потерпевших установлено, что им звонил мужчина и женщина, женщина, как правило, представлялась родственницей, попавшей в дорожно-транспортное происшествие, плакала, а также представлялась следователем, и мужчина, который представлялся врачом и следователем. 

При этом, в ходе следствия не установлено, а также не представлено таких доказательств и в судебном заседании, о том, одни и те же люди звонили потерпевшим или нет, более того, из показаний потерпевших также не установлено одно и то же лицо представлялось следователем, а затем врачом, адвокатом или разные. Показаниями потерпевших достоверно установлено, что за денежными средствами к ним приезжал ФИО1, который по телефону в этот момент не разговаривал, а параллельно с ними продолжали вести беседу, указанное подтверждает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме того, суд принимает во внимание непродолжительный период совершения ФИО1 инкриминируемых ему деяний – с 6 до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. 

Несмотря на функциональное разделение ролей: ФИО1 занимался только сбором денежных средств, роль «ShadowGarden» установлена лишь в том, что он указывал адреса подсудимому, где нужно забрать денежные средства и контролировал направление денежных средств, по указанным им реквизитам, осуществление зовнков неустановленными лицами, иной какой-либо структуры деятельности иных участников группы следствием не установлено. Одна лишь однотипность совершенных преступлений не может свидетельствовать о наличии организованной группы. 

Так, суду не представлено доказательств, что данная группа характеризовалась устойчивостью, стабильным составом ее членов, наличием руководителей, технической оснащенностью, указанное не подтверждено и представленными материалами уголовного дела.

Согласно п. 3 ст.14 УПК РФвсе сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФобвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, в том числе лицом под псевдонимом «ShadowGarden», на совершение хищений денежных средств потерпевших, при этом умысел каждый раз формировался самостоятельно, поскольку адреса, где необходимо забрать денежные средств он получал в разные дни, в те же дни ездил к потерпевшим забирал денежные средства, оставляя себе вознаграждение, оставшуюся суму перечислял на указанные «ShadowGarden» реквизиты. Указанные действия были совместными и согласованными, направленными на достижение единого результата каждый раз на хищение денежных средств потерпевших. 

Доводы подсудимого о желании прекратить участие в совершении преступлений, продолжение участия под угрозой распространения его данных правоохранительным органам, угрозе его жизни и здоровью, а также его близких, суд расценивает критически, расценивая их как способ защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Т. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Б. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ч. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении А. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении М. - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание по каждому преступлению обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах неизвестных следствию: о способе получения адресов потерпевших, сумм, полученных вознаграждений, способа направления оставшихся сумм, кроме того, по эпизоду в отношении М. суд признает явку с повинной, поскольку при задержании сразу сообщил о том, у кого забрал денежные средства, при проверке данной информации было установлено, что потерпевшая еще в правоохранительные органы не обращалась, оказание посильной помощи бабушке и дедушке, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, ввиду имеющихся заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

При этом, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования расследованию преступлений) по каждому преступления, а также явки с повинной по эпизоду в отношении М., предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, способ их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч.2, 3 ст. 159 УК РФ и не находя с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступлений, положительных характеристик и иные, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассмотрев исковые требования потерпевших о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда: К. - 130000 рублей, Т. - 118100 рублей, К. - 150000 рублей, Ч. - 105000 рублей, А. -201000 рублей, Ф. - 100000 рублей, К. - 504000 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме как вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд при неявке гражданского истца вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В связи с указанным граждански иски потерпевшей Б. в размере 200000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшей право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: детализацию соединений по абонентскому номеру +№ пользователя Т.; заявление Ф.; два заявления Ч.; детализацию соединений по абонентскому номеру +№ пользователя Ч.; заявления К.; детализацию соединений по абонентскому номеру +№ пользователя К.; копии заявлений К.; два заявления А.; детализацию соединений по абонентскому номеру +№ пользователя А.;результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», на 2-х оптических дисках; 4 оптических диска с видеозаписями, изъятыми в магазине «Титан» по 

<

адрес>, в ТЦ «Сагаан Морин» по 

<

адрес>, в магазине «Абсолют» по 

<

адрес>; ответы АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +№ пользователя ФИО1; ответ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ и файлы на CD-R диске - хранить при материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 199500 рублей – считать возвращенными потерпевшей М., бейсболку черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «SamsungGalaxy А52» в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № принадлежащий ФИО1 - обратить в доход государства, поскольку указанный телефон использовался ФИО1 при совершении преступлений.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Соковиковым А.Г. адвокату Соковикову А.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 85269 рублей (57384, 2469, 25416), руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый от услуг адвоката отказался, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К. – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Т. – в виде 2 лет лишения 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. – в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Б. – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении Ч. – в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К. – в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении К. – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении А. – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении М.– в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших К.,Т.,К.,Ч., А., Ф.,ФИО7, заявленные в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу: К. - 130000 рублей, Т. - 118100 рублей, К. - 150000 рублей, Ч. - 105000 рублей, А. -201000 рублей, Ф. - 100000 рублей, К. - 504000 рублей

Гражданский иск потерпевшей Б. в размере 200000 рублей, оставить без рассмотрения,оставив за потерпевшей право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Соковикову А.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 85269 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

детализацию соединений по абонентскому номеру +№ пользователя Т.; заявление Ф.; два заявления Ч.; детализацию соединений по абонентскому номеру +№ пользователя Ч.; заявления К.; детализацию соединений по абонентскому номеру № пользователя К.; копии заявлений К.; два заявления А.; детализацию соединений по абонентскому номеру № пользователя А.; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» на 2-х оптических дисках; 4 оптических диска с видеозаписями, изъятыми в магазине «Титан» по 

<

адрес>, в ТЦ «Сагаан Морин» по 

<

адрес>, в магазине «Абсолют» по 

<

адрес>; ответы АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера № пользователя ФИО1; ответ ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ и файлы наCD-R диске - хранить при материалах уголовного дела, 

денежные средства в сумме 199500 рублей – считать возвращенными потерпевшей М.,

бейсболку черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1,

сотовый телефон «SamsungGalaxy А52» в чехле, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № принадлежащий ФИО1– обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь Л.Ю.Костыгина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №