Мировой судья Лисютин А.С. 12-190/2025 (5-202-2025/7)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 23.07.2025, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

с участием защитника адвоката Филипчук Р.А. (по ордеру), 

в отсутствие ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 23.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 подал жалобу в Свердловский районный суд г. Белгорода, ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что в соответствии с действующим административным законодательством является надлежащим извещением. Одновременно, ФИО1 извещен смс сообщением на основании ст. 25.15 КоАП РФ. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлено. Надлежащих доказательств невозможности явки в судебное заседание не представлено. На основании с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, с участием защитника адвоката Филипчук Р.А.

Филипчук Р.А. доводы жалобы поддерживает.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Привлекая ФИО1 к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей сделал вывод о том, что Витковский повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Названые требования Закона мировым судьей нарушены.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании положений ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как видно из материалов дела, в качестве защитника Витковского по доверенности в ходе судебного разбирательства был допущен Захаров В.Д. (л.д. 30,31).

Защитником в ходе производства по делу были заявлены разного рода ходатайства, в том числе, об ознакомлении с материалами дела (л.д. 34).

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о предоставлении защитнику Захарову В.Д. после удовлетворения соответствующего ходатайства материалов дела для ознакомления.

Таким образом проверить было ли реализовано защитой или нет соответствующее процессуальное право, не представляется возможным.

Отсутствие указанных сведений позволяет считать обоснованным соответствующий довод рассматриваемой жалобы. 

Одновременно, на последнем листе дела представлен справочный лист, где имеется запись защитника Захарова В.Д. о том, что с материалами дела он ознакомлен только 29 июля 2025 г., т.е. по истечении шести дней после вынесения мировым судьей мотивированного решения.

Нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, свидетельствует о несоблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности и является основанием для отмены решения мирового судьи.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, что не позволяет признать вынесенный по делу судебный акт законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть изложенное, принять меры для полного и объективного выяснения обстоятельств дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

При этом судом учитывается, что по настоящему делу было удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 23.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №5-202/2025/7 мирового суда Восточного округа г.Белгорода

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

18.08.2025