Дело № 2-3452/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В. Левченко, 

при секретаре В.С. Изюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Б.А.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Б.А.И. о взыскании с него в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере .... 

В обоснование заявленных требований ПАО РОСБАНК указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком Б.А.И. был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. 51 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. В связи с этим в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. В связи с данными обстоятельствами ПАО РОСБАНК вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 и пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статье 819, пунктам 1 и 2 статьи 809, пункту 1 статьи 810 и пункту 2 статьи 811 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из материалов дела установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК, истцом по делу и Б.А.И., ответчиком по делу был заключен кредитный договор ..., согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д. 14-16).

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита (л.д14-16). 

С условиями данного кредитного договора, ответчик Б.А.И. был ознакомлен и полностью согласился, что подтверждается его подписью (л.д.14-16).

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления и выдачи кредита ответчику Б.А.И., подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12). 

Согласно пункту 8 данного кредитного договора способ исполнения заемщиком обязательств является ежемесячное зачисление денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке валюте кредита, и их перечисление банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (л.д.14 оборот).

Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.14 оборот).

Однако, ответчик Б.А.И. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом по задолженности (л.д.17).

В соответствии п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.21-24).

В связи с неисполнением ответчиком Б.А.И. своих обязательств по договору кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «РОСБАНК» принял решение о направлении ответчику требования о досрочном возврате кредита (л.д.20). 

Как усматривается из требования о досрочном возврате кредита, направленного в адрес ответчика Б.А.И., на него была возложена обязанность возврата денежных средств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... руб.57 коп. в течение тридцати календарных дней, с момента отправки требования (л.д.20). Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Задолженность ответчика Б.А.И. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – ...., в том числе задолженность по основному долгу .... 06 коп., просроченная ссудная задолженность – ...., задолженность по процентам .... что подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «РОСБАНК» (л.д.17).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик Б.А.И. в судебное заседание не явилась сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, суду не представил, в ходе судебного разбирательства также не было добыто. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Б.А.И. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим истец ПАО «РОСБАНК», потребовал от него возврата всей суммы кредита. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 12967 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

На основании ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Б.А.И. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... 

Б.А.И. вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья