Дело 10-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года г. Шахты.

Судья Шахтинского городского суда ВОЛКОВА Л.А.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

защитника-адвоката Мартемьянова С.В.,

при секретаре Велищенко А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 от 1.06.2017, вынесенного в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

- осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 от 1.06.2017 ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, за то, что он постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.04.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов он, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 210630 государственный регистрационный знак № регион и двигался по ул. 

<

адрес> В районе дома № по ул. 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>. На требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Защитник осужденного - адвокат Мартемьянов С.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 от 1.06.2017, в которой просил изменить обвинительный приговор и назначить ФИО2 наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав защитника-адвоката Мартемьянова С.В., осужденного ФИО2, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 от 1.06.2017 в отношении ФИО2 является законным и обоснованным и должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства, мотивированы выводы относительно квалификации преступления, о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, назначено справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Установленные мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. 

Суд также не установил, что нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела в суде, которые бы повлекли за собой постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной жесткости назначенного ФИО2 наказания, не имеется. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, способствует целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389-20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 от 1.06.2017 в отношении ФИО2, осужденного по ст. 164.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. ВОЛКОВА