К делу № 2-595/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 18 июля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просил солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 121 700 рублей, причинённого в результате ДТП, совершенного 07.05.2018 по вине ответчика ФИО3, и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на экспертизу 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 рубля.

Данные требования мотивировал тем, что 07.05.2018 в 13 часов 50 минут, на автодороге подъезд к г. Майкопу 58 км + 31,9 м ФИО3, управляя принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО4 автомобилем ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ЛАДА 219060 с государственным регистрационным знаком 

<

...> под управлением истца ФИО1, допустил столкновение с ним, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

За совершение данного административного правонарушения ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель истца поддержал данные требования, и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 (заявлением от 30.06.2018) исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1, в счет материального ущерба, причиненного ДТП в размере

121 700 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходы оценщика в размере 6 000 рублей, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 3 634 рубля, а всего 171 334 (сто семьдесят одна тысяча триста тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: