Уголовное дело №1-368/2019

24RS0037-01-2019-002766-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 10 декабря 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

защитника – адвоката Ковалева Р.М., представившего удостоверение №1920 и ордер №631 от 10.12.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.08.2019 около 22 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыла наркотического средства растительного происхождения – маковой соломы в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего мака, являющийся наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой постоянной массой не менее 77 гр. Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел указанное наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, тут же перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, – где в помещении надворной постройки – под деревянным навесом незаконно хранил его до 29.08.2019.

29.08.2019 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин. сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский» при проведении, на основании постановления Назаровского городского суда и распоряжения и.о. начальника МО МВД России «Назаровский», гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, – в помещении надворной постройки – под деревянным навесом, расположенном в ограде вышеуказанного дома, обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта №1221 от 17.09.2019 является наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой постоянной массой 77 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, которые он давал во время дознания (л.д.78-79), согласно которым он дал признательные показания, сообщив, как совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах, также указал, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля З. (л.д.62-63), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным полиции. В августе 2019 г. ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, – осуществлял незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Им, в целях проверки данного факта и документирования противоправной деятельности ФИО1, были подготовлены и собраны документы для проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по указанному адресу. 29.08.2019 он совместно с оперуполномоченным Д. осуществили выезд по месту жительства ФИО1, совместно с представителями общественности В. и Ш. В ходе ОРМ под навесом были обнаружены и изъяты пакет с кастрюлей, в которой находилось вещество растительного происхождения, и медицинский шприц с налетом вещества светлого цвета, все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе проведения ОРМ был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. ФИО1 в ходе проведения ОРМ и изъятия вышеперечисленных предметов пояснил, что в кастрюле находился мак, из которого он изготовил наркотическое средство и употребил его путем внутривенной инъекции; мак нашел на окраине в 

<

данные изъяты>. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него, в присутствии представителей общественности, при помощи спирта и ваты были произведены смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. Затем ФИО1 был направлен в наркологическое отделение Назаровской РБ для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, которое он прошел.

Аналогичные сведения оперуполномоченный З. изложил в своем рапорте (л.д.5).

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Д. (л.д.64-65), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичные показаниям З.

- показаниями на предварительном следствии свидетелей Т. и Т. (л.д.70-71, 72-73), исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые подтвердили, что сотрудники полиции нашли в надворной постройке наркотическое средство и изъяли его, а также сообщили, что ФИО1 употреблял наркотические средства, ранее проходил лечение по этому поводу.

- данными проведенного ОРМ, материалы которого были предоставлены дознавателю, что подтверждается соответствующим постановлением от 29.08.2019 (л.д.7). Данное ОРМ по 

<

адрес> было проведено с целью обнаружения незаконно хранящихся наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на основании постановления и.о.председателя Назаровского городского суда №280 от 29.08.2019, (л.д.8) и распоряжения и.о.начальника МО МВД России «Назаровский» №51/19 от 29.08.2019 (л.д.9). Согласно протокола проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2019 (л.д.14-24), в период с 10:30 до 11:10 оперуполномоченным З., при участии представителей общественности В. и Ш., а также оперуполномоченного Д. и ФИО1, были обследованы надворные постройки по адресу: 

<

адрес>, где в надворной постройке – под деревянным навесом, расположенным в ограде указанного дома, была обнаружена кастрюля с веществом растительного происхождения и медицинский шприц, которые изъяты, упакованы и опечатаны.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В. и Ш. (л.д.66-67, 68-69), которые они давали во время дознания, согласно которым они подтвердили свое участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ, а также подтвердили обнаружение и изъятие указанных предметов, а также то, что они были упакованы и опечатаны, а по результатам ОРМ был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены и подписали его. Также они подтвердили, что в отделе полиции у ФИО1 были взяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны.

- данными протокола осмотра места происшествия от 23.10.2019 (л.д.10-13), согласно которого был осмотрен участок территории в 

<

данные изъяты>, где ФИО1 указал место на обочине дороги, пояснив, что там сорвал куст мака 22.08.2019.

- данными протокола сбора образцов от 29.08.2019 (л.д.28), согласно которому у ФИО1 были произведены смывы с рук, которые упакованы и опечатаны, в том числе контроль к смывам.

- данными справки о результатах химико-токсикологического исследования №6717/5872 (л.д.114) и акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения №212 от 29.08.2019 (л.д.115), согласно которым при химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте (моче) взятой у ФИО1 обнаружены вещества: морфин, кодеин, 3 моноацетилморфин основной метаболит тетрагидроганнабинола-11-нор-9- тетрагидроканнабиноловая кислота; у него установлено состояние наркотического опьянения.

- данными справки об исследовании №252 от 29.08.2019 (л.д.31), согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); постоянная масса маковой соломы составила 77 гр.; в процессе исследования израсходовано 2 гр. вещества, остаточная масса составила 75 гр.

- выводами заключения эксперта №1221 от 17.09.2019 (л.д.36-37), согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома, включенным в Список I; постоянная масса маковой соломы составила 75 гр.; в процессе исследования израсходовано 2 гр. вещества, остаточная масса составила 73 гр.

- выводами заключения эксперта №1223 от 12.09.2019 (л.д.43-44), согласно которого на поверхности представленного шприца наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, контролируемых на территории РФ, примененными методами в пределах их чувствительности, не обнаружено.

- выводами заключения эксперта №1222 от 10.09.2019 (л.д.51-52), согласно которого на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I; определить вид и массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду следовых количеств; на контрольном ватном тампоне тетрагидроканнабинола не обнаружено.

- данными протокола осмотра предметов от 18.10.2019 (л.д.54-58), согласно которым были осмотрены упаковки со всеми изъятыми предметами, в том числе с наркотическим средством и смывами; после осмотра они были признаны вещественными доказательствами, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д.59), и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими постановлением и квитанцией (л.д.60, 61).

- данными протокола проверки показаний на месте от 23.10.2019 (л.д.82-86), согласно которому в ходе этого следственного действия ФИО1 показал, что 22.08.2019 около 22 часов, находясь 

<

данные изъяты>, он сорвал мак; в ходе следственного действия он указал на это место.

Указанные доказательства по делу исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1296 от 03.10.2019 (л.д.119-122), согласно которого у ФИО1 обнаружены признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения неуточненной этиологии, а также синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в момент совершении деяния, в отношении которого он является подозреваемым, он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действии и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значении для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от опиоидов он нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок, необходимый для проведения курса лечении наркомании, составляет 21 календарный день. Срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании, составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости от опиоидов у ФИО1 на момент проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя малолетними детьми; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, а соседями по месту жительства – положительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра не состоит; значится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия».

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала дознания давал подробные признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, указывая место, где приобрел наркотическое средство); полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, общее количество и состав лиц, находящихся у подсудимого на иждивении, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья ФИО1 и выводы заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, при наличии рекомендации этого врача и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство остаточной массой 73 гр. с кастрюлей, шприц, контрольные смывы с контролем, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев