УИД 72RS0016-01-2019-000741-29 

№ 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 16 декабря 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-180/2019 в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

– 15.05.2012 года по приговору Ленинского районного суда города Тюмени по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 07.10.2014 года по отбытию срока наказания;

– 22.08.2019 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д» и «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышлено причинил средний тяжести вред здоровью ФИО10 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также причинил легкий вред здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

06 мая 2019 года в утреннее время ФИО3, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последнего, осознавая, что нанося удары деревянной ножкой стола по руке и телу ФИО10 он может причинить вред его здоровью, и желая этого, умышленно, применяя ножку стола, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес несколько ударов этой деревянной ножкой стола по левой руке и телу ФИО10 

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на боковой стенке живота справа, в лопаточной области справа, закрытого оскольчатого перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети. 

Закрытый перелом диафиза левой локтевой кости влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Кровоподтек на боковой стенке живота справа, в лопаточной области справа не причинили вреда здоровью.

Он же 06.05.2019 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения в предбаннике бани, расположенной в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющемуся инвалидом II группы, осознавая, что нанося удары кулаком своей руки по голове и лицу потерпевшего он может причинить вред его здоровью и желая этого, действуя умышленно, нанес несколько ударов кулаком своей руки по голове и лицу потерпевшего.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности глаз, на правой ушной раковине, на правой щеке, ушибленные раны века справа, перелома костей носа. 

Каждое из повреждений в виде перелома костей носа и ушибленной раны века правого глаза причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Кровоподтеки в окружности глаз, на правой ушной раковине, на правой щеке не причинили вреда здоровью. 

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы, в связи с чем, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что с Потерпевший №1 ранее он лично не был знаком, но со слов своего дяди Свидетель №3 знал о том, что ФИО12 сожительствует с его дочерью Свидетель №1 и иногда избивает ее, поэтому дядя неоднократно просил его поговорить с ФИО12 о том, чтобы он перестал сожительствовать с его дочерью. Лично с ФИО12 ему встретиться не получалось, но он общался с ним по телефону. Во время телефонных разговоров он говорил ФИО12 о том, что он запрещает ему сожительствовать с его сестрой Надей, но Потерпевший №1 не слушал его, оскорблял по телефону его и его родственников, дошло до того, что он стал оскорблять и его родителей, в связи с чем у него к ФИО12 возникли личные неприязненные отношения. Кроме того, ему стало известно о том, что ФИО12 обижает еще и его тетю – Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его дядя Свидетель №3, сказал, что к ним приехал Лёня. Он, будучи в трезвом состоянии, приехал домой к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, квартира или 2 или 3, точно не помнит, времени не было еще 8 часов утра. Ему вспомнились оскорбления его родителей со стороны ФИО10, поэтому ему захотелось ударить его. С этой целью он взял в сенях дома деревянную ножку от стола и нанес сходу 2 или 3 удара по телу ФИО12, который находился в доме. Успел ли ФИО12 что-то сказать ему до того, как он стал наносить ему удары, не помнит. Какой формы была ножка от стола в поперечнике круглая или квадратная, также не помнит. Вечером того же дня, когда его тетя Свидетель №3 пришла с работы, они все вместе стали распивать спиртное, расположившись в предбаннике бани. Сидели, распивали спиртное он, Свидетель №3, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО12, все вроде было нормально, но в душе у него был осадок, его задевало то, что ФИО12 когда-то оскорблял его мать и отца, вновь нахлынула волна неприязни и он нанес не более трех ударов кулаком руки ФИО12 по голове и лицу в область скулы, но с какой стороны – слева или справа, не помнит. Спустя какое-то время он увидел, что на лице у ФИО10 стал появляться отек, полагает, что отек появился от его действий. Кто-то из присутствующих, видимо, позвонил в полицию, так как минут через 30-40 приехали сотрудники полиции. Через несколько дней он осознал, что наделал, в чем сильно раскаивается. 

Кроме личного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Вина ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО11 с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что до апреля 2019 года он сожительствовал с Свидетель №1, они жили в г. Тюмени, но ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уехала к своим родителям в с. Омутинское и больше к нему не вернулась. В начале мая 2019 года он приехал в с. Омутинское и жил у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к Свидетель №1 приехал ФИО3, увидел, что они лежат на диване, взял возле шкафа деревянную ножку от стола и стал наносить ему удары этой ножкой по левой руке, по спине и по животу. От удара по руке он почувствовал резкую боль, но не придал этому значения, думал, что ничего серьезного нет и боль пройдет. Свидетель №1 стала успокаивать ФИО3 (т.1 л.д. 42-44)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании установлено, что она работает юристом в автономном учреждении социального обслуживания населения Омутинского района, в связи с чем представляет интересы потерпевшего ФИО10, являющегося инвалидом второй группы. Со слов ФИО4, которая представляла интересы ФИО10 на стадии предварительного следствия, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 находился в квартире Свидетель №1, сидел на диване в комнате. В указанную квартиру пришел ФИО3, который деревянной ножкой от стола стал наносить удары Потерпевший №1 по спине и руке. Вечером того же дня, во время распития спиртных напитков ФИО3 нанес еще несколько ударов Потерпевший №1 рукой по лицу и голове, в результате чего в области уха образовались какие-то повреждения, но какие точно, ей неизвестно, так как сама там не присутствовала. Поскольку Потерпевший №1 является инвалидом второй группы, представлять самостоятельно свои интересы в судебной инстанции он не может. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что до апреля 2019 года она сожительствовала с Потерпевший №1 и жили они в городе Тюмени, а 28.04.2019 года она приехала к родителям в с. Омутинское и к Потерпевший №1 больше не вернулась. В начале мая 2019 года Потерпевший №1 приехал к ней в гости и жил у нее. 06.05.2019 года в утреннее время она и ФИО12 находились у нее дома, она сидела на диване, а ФИО12 лежал. В это время к ним зашел ФИО3, он взял деревянную ножку от стола и стал наносить этой ножкой Леониду удары по телу, которые приходились по левой руке и спине. Она стала успокаивать ФИО3, и он через некоторое время прекратил наносить удары ФИО21. После этого ФИО12 жаловался на боль в области левой руки, она предлагала ему обратиться за медицинской помощью, но он отказался. (т.1 л.д. 55-57)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 06.05.2019 года он находился в городе Тюмени и около 23 часов ему на телефон от Свидетель №1 пришла фотография его брата ФИО5, на которой было видно, что на лице у ФИО10 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков. После этого ему позвонила Свидетель №1, от которой узнал о том, что его брата избил ФИО3, тогда он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» и сообщил о том, что ФИО3 избил ФИО10 Через некоторое время от ФИО10 ему стало известно о том, что 06.05.2019 года он находился в доме у Свидетель №1, где его избил ФИО3, нанося удары деревянной ножкой от стола по левой руке, в результате чего у него образовался перелом левой локтевой кости. (т.1 л.д. 58-60)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ранее его дочь Свидетель №1 сожительствовала с ФИО12 начале мая 2019 года его дочь и Потерпевший №1 жили у него в доме несколько дней. 06.05.2019 года он уходил из дома по делам, а когда вернулся, то обнаружил, что в его доме его дочь Свидетель №1, ФИО12, ФИО3 и ФИО16 распивают спиртное. От дочери ему стало известно, что во время его отсутствия ФИО3 нанес ФИО12 несколько ударов деревянной ножкой от стола по левой руке и телу. (т.1 л.д.61-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ установлено, что ранее ее дочь Свидетель №1 сожительствовала с ФИО12 начале мая 2019 года Свидетель №1 и ФИО12 несколько дней жили у них дома. 06.05.2019 года в утреннее время она ушла на работу. Домой вернулась вечером и от Свидетель №1 узнала о том, что в утреннее время ФИО3, находясь у них в доме, нанес ФИО12 несколько ударов деревянной ножкой от стола по левой руке. (т.1 л.д. 64-66)

Кроме показаний потерпевшего, его представителя и свидетелей, вина ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается материалами дела:

данными рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО13 о том, что в дежурную часть поступило сообщение ФИО1, проживающего в 

<

адрес> о том, что 06.05.2019 года в вечернее время ФИО3, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, избил Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 14)

данными протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которой с участием Свидетель №1 и ФИО10 было установлено место совершения преступления, обнаружена и изъята деревянная ножка от стола (т.1 л.д. 24-25), с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей (т.1 л.д. 26-27) 

данными протокола осмотра предметов – деревянной ножки от стола, приобщенной к материалам дела и осмотренной в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 89-90,91)

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 имелись кровоподтеки в окружности глаз, на правой ушной раковине, на правом плече, боковой стенке живота справа, в лопаточной области справа, на правой щеке; ушибленная рана верхнего века справа; перелом костей носа; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердынями предметами, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 06.05.2019 года при ударах кулаками, палкой. Закрытый перелом диафиза левой локтевой кости влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). Каждое из повреждений в виде перелома костей носа и ушибленной раны века правого глаза влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Кровоподтеки на лице, правом ухе и туловище не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (т.1 л.д. 83-84)

Вина ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО10 подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя и свидетелей. 

Показаниями потерпевшего ФИО10, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 06.05.2019 года он совместно с Свидетель №1, ФИО3 и сожительницей последнего распивали спиртное во дворе дома Свидетель №1, а когда стемнело и стало холодно, переместились в предбанник бани, где продолжили употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО3 стал наносить ему удары кулаком своей руки по лицу и по голове от чего он испытал сильную физическую боль. После того, как ФИО3 прекратил наносить ему удары, он лег спать в бане. Утром его забрали сотрудники МО МВД России «Голышмановский», поскольку он находился в розыске, и отвезли в больницу на освидетельствование, так как на лице у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что у него имеется перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети, перелом костей носа и множественные кровоподтеки. Телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети, кровоподтеки на правом плече, боковой стенке живота справа, в лопаточной области справа у него образовались в результате нанесения ему ФИО3 ударов деревянной ножкой стола, а кровоподтеки в окружности глаз, на правой ушной раковине, на правой щеке, ушибленная рана верхнего века справа, перелом костей носа образовались в результате нанесения ФИО3 ударов кулаком руки. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за то, что он своими действиями причинил ему физическую боль и страдания. (т.1 л.д. 49-51) 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, содержание которых приведено в приговоре выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что 06.05.2019 года в вечернее время она совместно с Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО16 распивали спиртное во дворе дома, а когда стемнело и на улице стало холодно, они все перешли в предбанник, где продолжили употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО3 стал ссориться с ФИО12 и нанес ему несколько ударов рукой по лицу. (т.1 л.д. 55-57)Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.58-60), содержание которых приведено в приговоре выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что 06.05.2019 года в вечернее время, он проснулся, обнаружил, что Свидетель №1, ФИО12, ФИО3 и ФИО16 распивают спиртное в предбаннике и тоже пошел в предбанник. Во время распития спиртного между ФИО3 и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО12 несколько ударов кулаком руки по лицу и голове, в результате чего у ФИО10 образовались кровоподтеки. (т.1 л.д. 61-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что 06.05.2019 года в вечернее время она вместе с дочерью Свидетель №1, ФИО12, ФИО3 и ФИО16 распивали спиртное во дворе дома, а когда стемнело, они перешли в предбанник, где продолжили распивать спиртные напитки. В это время между ФИО3 и ФИО12 произошла ссора и ФИО3 нанес несколько ударов кулаком своей руки по лицу и голове ФИО12, от чего на лице у последнего образовались кровоподтеки (т.1 л.д. 64-66)

Кроме того, вина ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью ФИО10 подтверждается материалами дела, а именно: данными заявления потерпевшего о том, что он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за причинение ему побоев (т.1 л.д. 37), данными рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО7 (т.1 л.д. 14), данными протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 24-25), с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей (т.1 л.д. 26-27) и данными заключения эксперта (т.1 л.д. 83-84), содержание которых изложено в приговоре выше. 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО3, показания потерпевшего ФИО10, представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО1, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО3 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО10 и причинении легкого вреда здоровью потерпевшего установленной и доказанной. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. 

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО3 06.05.2019 года в утреннее время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10, взял в руки деревянную ножку стола, и применяя ее в качестве оружия для причинения потерпевшему вреда здоровью, нанес несколько ударов по левой руке и телу ФИО10 Между противоправными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь. А также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в вечернее время того же дня, ФИО3, находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес последнему несколько ударов кулаком руки по голове и лицу, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшего. Между противоправными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется причинная связь. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО10, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО1, и объективно подтверждаются исследованными выше материалами дела.

Государственный обвинитель Конев А.Д. в судебном заседании на основании п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ полагал необходимым исключить из состава обвинения ФИО3 по ч. 2 ст. 112 УК РФ указание на совершение ФИО3 преступления из хулиганских побуждений, поскольку в судебном заседании установлено, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО10 было обусловлено возникшими ранее личными неприязненными отношениями к потерпевшему. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что из состава обвинения ФИО3 необходимо исключить квалифицирующий признак преступления «из хулиганских побуждений» по следующим основаниям. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», с учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО3 установлено, что до совершения им в отношении ФИО10 умышленных действий, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего, у него состоялись телефонные разговоры с последним в ходе которых Потерпевший №1 оскорбительно высказывался в отношении родителей подсудимого, что послужило основанием возникновения у ФИО3 личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО3 по факту нанесения Потерпевший №1 ударов деревянной ножкой стола по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было совершено ФИО3 путем нанесения ударов деревянной ножкой от стола, которую ФИО3 использовал в качестве оружия для нанесения телесных повреждений и причинения вреда здоровью потерпевшему. 

С учетом установленных судом обстоятельств, действия ФИО3 по факту нанесения ударов рукой по лицу и голове потерпевшего суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызывавшего кратковременное расстройство здоровья. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого. Как следует их характеристики ведущего специалиста администрации Омутинского муниципального района ФИО3 проживает совместно с ФИО16 и ее малолетним ребенком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в администрацию района жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО3 не поступало. Из характеристики начальника полиции МО МВД России «Омутинский» установлено, что ФИО3 проживает совместно с ФИО16 и ее малолетним ребенком, регистрации по месту жительства не имеет, к административной ответственности в 2018-2019 г.г. не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» не состоит, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 22.08.2019 года. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит. Как следует из справки ФКУ СИЗО-2 медсанчасть № 10 г. Заводоуковск ФИО3 имеет диагноз: «

<

данные изъяты>». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ суд относит: признание вины в совершении преступления, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО10, суд относит: признание подсудимым вины в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенного с применением оружия, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В судебном заседании установлено, что преступление в отношении ФИО10 совершено ФИО3 по мотивам обиды за когда-то в прошлом времени высказанных потерпевшим в отношении его родителей оскорбительных слов, вместе с тем суд не считает данное обстоятельство, свидетельствующим о наличии в действиях потерпевшего ФИО10 признаков противоправного поведения, явившегося поводом для совершения в отношении него преступлений, поскольку сам факт неприязненных отношений между ФИО3 и потерпевшим не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому эпизоду является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Правовых оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, не имеется, так как указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, учитывая характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ. 

Поскольку ФИО3 совершено два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем судом установлено, что ФИО3 на момент постановления настоящего приговора отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 22.08.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и поэтому считает необходимым назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы. 

Назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить для отбывания осужденным наказания исправительную полонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

по ч.1 ст. 115 УК РФ (по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО10) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 22.08.2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 22.08.2019 года. 

Вещественное доказательство по делу: деревянную ножку от стола по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.