Дело № 2-3816/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «РЭС-12 плюс», ООО «УК «РЭС-12» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭС-12 плюс», мотивируя тем, что истцы приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19 февраля 2002 года сер. ВО № и сер. ВО №. 23 января 2017 года произошло затопление двухкомнатной квартиры № дома № 

<

адрес>. Актом обследования квартиры от 25.01.2017 года, утвержденным ООО «УК «РЭС- 12 плюс» была установлена причина затопления: «свищ на стояке холодного водоснабжения в №». Затопление квартиры возникло в результате ненадлежащего содержания ООО «УК «РЭС-12 плюс» общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (стояка холодного водоснабжения). В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 по определению расчетного размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - размер материального ущерба причиненного в результате повреждения, в результате залива, внутренней отделке квартиры составляет 122 904 рубля 25 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 5 500 рублей. 06 марта 2017 года ответчиком была получена претензия о досудебном урегулировании спора, поданная истцами по средствам почтовой связи, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, но ответа на претензию от ответчика в адрес истцов не поступало. 

Просили взыскать с ООО «УК «РЭС-12 плюс» в пользу ФИО1, ФИО2 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 122 904 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 – 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 - 5 000 рублей, стоимость услуг эксперта в пользу ФИО2 – 5 500 рублей, стоимость на оплату юридических услуг в пользу ФИО2 – 4 500 рублей, стоимость на оплату юридических услуг в пользу ФИО1 – 2 500 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в пользу ФИО2 – 1 000 рублей. 

Протокольным определением суда от 18.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «РЭС-12». 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «УК «РЭС-12» по доверенности Арно Л.С. не возражала. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК «РЭС-12 плюс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «РЭС-12», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава именуемое далее «Сторона 1», с одной стороны и правообладателей жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в лице ФИО2 (1/2 доли жилого помещения), ФИО1 (1/2 доли жилого помещения), именуемой далее «Сторона 2», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ о нижеследующем:

«Сторона 1» обязуется возместить «Стороне 2» вред, причиненный в результате затопления в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, 2000 (две тысячи) рублей расходы по оплате услуг оценщика и 7000 (семь тысяч) рублей за услуги представителя. Всего 109 000 (сто девять тысяч) рублей 00 копеек. Указанную сумму «Сторона 1» обязуется выплатить «Стороне 2» в срок до 31 мая 2017 г. в форме наличного или безналичного расчета по реквизитам, предоставленным "Стороной 2" двумя платежами 15 мая 2017 г. и 31 мая 2017 г.

В свою очередь «Сторона 2» отказывается от заявленных исковых требования к«Стороне 1» по затоплению, произошедшему в январе 2017 г. и зафиксированного в Акте обследования квартиры от 25.01.2017 г.

«Стороны» просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, «Сторонам» разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Е.Л. Губина