К делу № 2а-946/2021

23RS0012-01-2021-000997-51

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н. 

при секретаре Галиевой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,90 кв.м, с кадастровым номером №«...», что подтверждается данными, предоставленными административному истцу Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация». 

За период 2016-2018 годы административный ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 4 034 руб. 46 коп. и пени за неуплату налога в сумме 76 руб. 76 коп. 

Изначально ФИО1 налоговым органом направлялись налоговые уведомления с расчетом налога за 2016-2018 годы, которые административным ответчиком в установленный срок исполнены не были, затем требования о добровольном погашении задолженности по уплате налога и пени, однако, они ФИО1 так же исполнены не были. 

Налоговой инспекцией 

<

адрес> мировому судье судебного участка 

<

адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 4 510 руб. Заявленное требование было удовлетворено, однако, определением того же мирового судьи от 14.09.2020 года судебный приказ был отменен на основании поступившего возражения налогоплательщика. 

В связи с тем, что задолженности по налогам до настоящего времени ФИО1 не уплачена, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи данного административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимку по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 4 034 руб. 72 коп. и пени в размере 4 111 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель административного истца- Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. 

На основании ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 14.09.2020 года административным истцом была получена лишь 26.04.2021 года, что подтверждается материалами дела, суд признает причину пропуска административным истцом установленного законом срока на обращение с данным исковым заявлением в суд уважительной, а срок подлежащим восстановлению на основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю, так как ему на праве собственности с 05.08.2010 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес>, площадью 68,90 кв.м, с кадастровым номером №«...». 

На основании ст. 400, ст. 401 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающим правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

За период с 2016 по 2018 годы административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3 344 руб. 72 коп., в том числе: за 2016 год – 1 248 руб., за 2017 год – 1 631 руб., за 2018 год – 1 631 руб., что подтверждается расчетом суммы налога, имеющимся в материалах дела, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а так же для начисления пени.

На основании ч.3, ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

За неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, административному ответчику начислена пеня в размере 76 руб. 76 коп. 

Из материалов дела видно, что налоговым органом административному ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых ФИО1 предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность, при этом был установлен срок оплаты налога и пени. 

Задолженность в установленный в требованиях срок административным ответчиком уплачена не была.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ИФНС 

<

адрес>, где ранее состоял на налоговом учета административный ответчик, мировому судье судебного участка 

<

адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с недоимки по налогу на имущество с физических лиц и пени, 01.07.2020 года был вынесен судебный приказ, который, определением мирового судьи от 14.09.2020 года был отменен на основании поступившего возражения ФИО1 относительно его исполнения. 

На момент вынесения настоящего судебного решения, доказательств оплаты задолженности или доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения от уплаты налога административным ответчиком, уведомленным о рассмотрении дела, суду не предоставлено. 

Анализ обстоятельств дела, установленных в ходе судебного заседания позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций основаны на требованиях действующего законодательства, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. 

Согласно требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ, удовлетворяя исковые требования административного истца, суд считает, что с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая составляет 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю процессуальный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016-2018 годы в размере 4 034 рубля 46 копеек и пени в размере 76 рублей 76 копеек, а всего взыскать сумму в размере 4 111 рублей 22 копейки. 

Недоимку по налогу перечислить на реквизиты: Банк получателя – Отделение Челябинск Банка России, УФК по Челябинской области, БИК банка 017501500, получатель: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 230301001, счет 40102810645370000062, ОКТМО 75701315, КБК налог 18210601020111000110, КБК пеня 18210601020112100110). 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -