РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием ответчика -ФИО1,

при секретаре -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком **.**.** был заключен Договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 69984 рубля 20 копеек на срок 16 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 49,90% годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой 3 Общих условий, Банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № *** от **.**.** перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с **.**.** по **.**.** и составляет 93114,11 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 93114,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2993,42 руб..

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит не брал, денежные средства по кредитному договору от ООО «Сетелем Банк» не получал, телевизор не покупал. При этом, суду пояснил, что **.**.** кредитный договор, заявление о предоставлении потребительского кредита, информацию о кредите подписывал. Его возили неизвестные ему люди в г.Железногорск, он подписывал вышеуказанные документы, за что он получил от них небольшую сумму денег. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ***.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что **.**.** кредитный договор № ***, заявление о предоставлении потребительского кредита, информацию о кредите подписывал. 

Согласно вышеуказанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 69984 рубля 20 копеек (п.1), под 49,90% годовых (п.4 договора), сроком на 16 месяцев (п.2).

Согласно п.11 договора цель использования заемщиком кредита – приобретение товаров на общую сумму 60231 рубль – телевизор, 

<

данные изъяты> 67230 руб..

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1.

Согласно платежного поручения № *** от **.**.** ООО «Сетелем Банк» перечислило ООО «М.Видео Менеджмент» денежные средства в размере 60231 руб..

Согласно кассового чека **.**.** приобретен телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 67230 руб., оплачено наличными 6999 руб., кредит ООО «Сетелем Банк» - 60231 руб.. 

Также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита, что ответчик не отрицал в судебном заседании, пояснив, что ни одного платежа не вносил. 

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 **.**.** было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Получение данного требования ответчик не отрицал в судебном заседании. 

Установлено, что по состоянию на **.**.** у ответчика образовалась задолженность в сумме 93114 руб. 11 коп., состоящая из: основной долг – 69984 руб. 20 коп., начисленные проценты – 11569 руб. 69 коп. и проценты на просроченную часть основного долга – 11560 руб. 22 коп..

Указные суммы задолженности проверены судом, доводы истца о размере задолженности ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлены доказательства подтверждающие, что денежные средства по кредитному договору он не получал, телевизор не приобретал. В связи с чем, суд критически оценивает его довод о том, что он не должен оплачивать кредит. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2993 руб. 42 коп.. 

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 93114 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля 42 копейки, а всего 96107 рублей 53 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий Солодухина Н.Н.