КОПИЯ

№ 2-834/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 15 марта 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в пользу заемщика в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4-5). 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части размера основного долга, процентов за пользование денежными средствами. Указал, что внесение денежных средств по соглашению о кредитовании не осуществляет с марта 2015 года. Просил снизить размер неустойки, заявленной к взысканию. В обоснование указал, что размер неустойки несоразмерен допущенной просрочке исполнения обязательства. Соглашение о кредитовании расторгнуто между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей начислена за 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на АО) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 42-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Банк Анкету-заявление, ДД.ММ.ГГГГ – Заявление, в которых дал свое согласие на заключение с ним соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 34-36, 39). 

Согласно пунктам 1.1, 1.6 и 6.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия), Анкета-заявление, подписанная Клиентом, представляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет или на текущий кредитный счет Клиента (л.д. 40-41).

В силу Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями):

в случае акцепта заявления Клиента Банк обязуется предоставить Клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и Анкете-заявлении (п.2.1),

кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения; для учета полученного кредита Банк открывает Клиенту ссудный счет (пункты 2.2 и 2.3),

за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (п.2.7).

Из Анкеты-заявления, следует, что ФИО1: 

согласился получить кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и уплатить за пользование кредитом 31,99 процентов годовых, 

принял на себя обязанность ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, уплачивать в счет погашения кредита и процентов за пользование им денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу пункта 6.4 Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, что следует из мемориального ордера (л.д. 13).

С марта 2015 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, что следует из справки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). 

В связи с неисполнением ФИО1 условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил требование о срочном погашении задолженности по соглашению, указав имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 3-х дней с момента получения требования (л.д. 14-16). 

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключен в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 от Банка получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по кредитному соглашению.

С марта 2015 года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита. 

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рубля – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты; 

<

данные изъяты> рублей – начисленные неустойки (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению АО «АЛЬФАБАНК» о взыскании с ФИО1 денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).

При рассмотрении судом настоящего спора о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено. Правильность расчета задолженности судом проверена.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено. 

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. При рассмотрении дела ответчиком не отрицалось то, что внесение платежей в счет погашения задолженности не осуществляется с марта 2015 года и никаких мер для погашения имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. 

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0PIP520S12033100152 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей,

- начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей,

- штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.