Дело № 2-6483/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Щукиной Л.В.

при секретаре Суковой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 24.08.2013 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме 100 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течение срока действия договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 16.03.2017 по 27.11.2017 образовалась задолженность в сумме 122 644 рубля 38 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 3652 рубля 89 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования, согласно которых просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 86 954 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с учетом направленных ранее возражений по иску, в которых просила уточнить сумму долга и отказать истцу в части взыскания неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2013 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме 100 000 рублей под 19% годовых.

Путем акцепта оферты между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В информации о полной стоимости кредита дата платежа указана не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

04.08.2015 изменено наименование организационно-правовой формы Банка на Публичное акционерное общества «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по кредитному договору перед кредитором по погашению ежемесячных платежей. 

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету за период с 16.03.2017 по 07.11.2018 сумма задолженности заемщика перед Банком составила 86 954 рубля 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 682 рубля 98 копеек, неустойка - 6271 рубль 40 копеек.

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, судом проверен и является правильным.

Банком в адрес ответчика заказным письмом от 25.10.2017 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

До настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком кредитного договора в полном объеме после нарушения обязательств по договору и направления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по эмиссионному контракту, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 09.04.2018.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 86 954 рубля 38 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 2808 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 86 954 рубля 38 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808 рубля 63 копейки, а всего 89 763 рубля 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий -