УИД: 66RS0052-01-2024-000539-24

Административное дело № 2а-404/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

19 апреля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., 

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова ФИО9

представителя административного истца ОМВД России «Сухоложский» ФИО1 ФИО10 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2 ФИО11

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО13,

установил:

ОМВД России «Сухоложский» обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 ФИО14

В обоснование указано, что ФИО2 ФИО15 в отношении которого решениемКамышловского районного суда Свердловской области от 26.07.2022 года установлен административный надзор, в период времени с 11.11.2023 года по 29.02.2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 ФИО16 дополнительное ограничение: запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция (магазины – отделы продаж алкогольной продукции; увеселительные заведения – бары, кафе).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО17 административный иск поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 ФИО18 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Помощник Сухоложского городского прокурора Дубаков ФИО19. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», полагал возможным возложить на ФИО2 ФИО20 дополнительное административное ограничение.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Как установлено в судебном заседании, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 26.07.2022 года в отношении ФИО2 ФИО21 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 ФИО22 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 ФИО23 в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и нахождением на лечении; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта Свердловской области, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

После постановки на учет в ОМВД России «Сухоложский» в период с 11.11.2023 года по 29.02.2024 года ФИО2 ФИО24 дважды привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 20.12.2023 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С Полковым ФИО25 сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» неоднократно проводились профилактические беседы.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» следует, что ФИО2 ФИО26 официально не трудоустроен, является 

<

данные изъяты>. Проживает с родителями. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных судом. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. Целесообразно дополнить ФИО2 ФИО27 ранее установленные административные ограничения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО2 ФИО28 совершает правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 ФИО29 в целях предупреждения совершенияПолковым ФИО30 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорномуФИО2 ФИО31 административные ограничения и установить административное ограничение, испрашиваемое административным истцом.

Указанное дополнительное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за Полковым ФИО32 со стороны органов внутренних дел.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание Полковым ФИО33 административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 ФИО34 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО35 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО37, в отношении которого решениемКамышловского районного суда Свердловской области от 26.07.2022 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2 ФИО36 административное ограничение: 

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 19 апреля 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области ФИО38 Тимофеев