дело № 2-356/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 23 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> по кредитному договору 

<

№> ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

...> рублей на срок по 

<

дд.мм.гггг> под 

<

...> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ей направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ею не исполнены. Задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2016 по 7.04.2017 составляет 96 486,19 руб. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, мнения по иску не представила.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в которых она, как заемщик, предложила ПАО Сбербанк (кредитору) заключить с нею кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей кредит на цели личного потребления на следующих условиях: сумма кредита 

<

...> руб., процентная ставка 

<

...> % годовых. 

Индивидуальными условиями кредитования определено, что договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита открытый у кредитора счет дебетовой банковской карты (номер счета указан в п.17 Индивидуальных условий кредитования), в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения готовности заемщика получить кредит (в случае его одобрения кредитором). Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Предложение заемщика о заключении договора кредитором принято, то есть 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

№>. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 562,72 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). 

При заключении кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> также оформлены график платежей по договору и информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора и содержащие аналогичные условия предоставления ответчику кредита. 

Ответчиком ФИО1 кредитный договор подписан, с графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита она ознакомлена, согласилась и обязалась исполнять, экземпляры указанных документов ею получены, о чем свидетельствуют её подписи в данных документах. 

Истец, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме, указанной в договоре, условия заключенного с ответчиком договора исполнил надлежащим образом. Ответчиком же допускаются нарушения обязательств по договору о сроках внесения платежей, последний внесенный ответчиком платеж зачислен банком 11.09.2016 и был распределен на погашение задолженности по срочным процентам. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору 7.03.2017 банком ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. В претензии ответчику сообщалось о наличии у неё по состоянию на 7.03.2017 просроченной задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность не позднее 6.04.2017. Также ответчик ФИО1 в претензии информирована о способе погашения задолженности и о величине общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 7.03.2017; предупреждена об ответственности за неисполнение в установленный срок требования о погашении задолженности. Ответа на указанное требование банка от ответчика ФИО1 не поступило. 

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 30.09.2016 по 7.04.2017 составляет 96 486,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 82 982,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12 358,19 руб., неустойка – 1 145,41 руб. 

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности не представлено.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. 

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 094,59 руб., произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 96 486,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 82 982,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12 358,19 руб., неустойка – 1 145,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 094,59 руб., всего – 99 580,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Червоткина