П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 20 октября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

02 января 2019 года в 15 часов 54 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своём доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения стабильной работы органов правопорядка, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, намеренно, пытаясь ввести сотрудников органов правопорядка в заблуждение, и желая этого, с мобильного телефона с абонентским номером №. позвонил по номеру телефона «102» в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области и сообщил помощнику дежурного по ОМВД России по городскому округу ФИО2, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно, что в 13 районе бомба лежит. По данному факту в с. Раменье городского округа ФИО2 Московской области, где проживает ФИО1 был направлен сотрудник ОМВД России по округу ФИО2, по прибытию которым на место происшествия, информация о заложенной бомбе не подтвердилась. Своими умышленными действиями ФИО1 вызвал отвлечение сил правоохранительных органов, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, официально он нигде не трудоустроен, но подрабатывает и имеет среднемесячный заработок примерно 10 000 рублей. 02 января 2019 года он находился дома, в вечернее время суток, распивал спиртное. В этот же вечер он вспомнил, что ранее смотрел фильм (боевик) «13 район», и фильм произвел на него сильное впечатление. У него в пользовании находится мобильный телефон «Самсунг», в котором установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, с которого он периодически совершает необходимые ему звонки. Примерно в 16 часов этого же дня он решил позвонить в полицию и сообщить, что в 13 районе заложена бомба. Взяв вышеуказанный телефон, без каких-либо причин из хулиганских побуждений находясь в алкогольном опьянении, он позвонил в полицию и сообщил о том, что в 13 районе заложена бомба. Позднее он удалил номер, по которому звонил, в связи с чем данный номер у него не сохранился в исходящих звонках мобильного телефона. В действительности никакого взрывного устройства в 13 районе не было и быть не могло, так как 13 района не существует. В тот день свой дом он не покидал и никакого взрывного устройства при себе не имел, сообщенные им сведения о заложенном взрывном устройстве являются полностью вымышленными.

Виновность ФИО1 в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, совершенного из хулиганских побуждений, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ из которых следует, что 02 января 2019 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве помощника дежурного ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области. В его служебные обязанности входит прием и регистрация телефонных сообщений от граждан, организаций о преступлениях, происшествиях, чрезвычайных ситуациях и т.п. В этот же день в 15 часов 54 минуты на телефон «102» поступил телефонный звонок. Он ответил на звонок, с ним стал разговаривать мужчина, который не представился и сообщил о заложенной бомбе. По голосу звонившего он предположил, что он находится в состоянии опьянения, так как его речь была невнятная. Он понял, что звонивший сказал: «У нас в районе бомба лежит». В ходе телефонного разговора выделялась славянская речь звонившего. В 16 часов 16 минут указанное анонимное сообщение им было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений за номером 62 от 02.01.2019 г. О данном факте было сообщено в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области, дежурную часть ЦПЭ (центр противодействия экстремизма) ГУ МВД России по Московской области, в 4 отделение 6 окружного отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области, прокурору Шаховского района, в ЕДДС (единую диспетчерскую службу) администрации городского округа ФИО2. Также было установлено, что анонимное сообщение поступило с абонентского номера №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что звонившее лицо: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На место происшествия незамедлительно был направлен сотрудник полиции, который находился на дежурстве при дежурной части (л.д.38-39); 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе слушания дела, из которых следует, что он служит оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области. В его служебные обязанности входит выявление, предотвращение, пресечение и раскрытие преступлений, а также осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 02 января 2019 года с 16 часов он заступил на дежурство при дежурной части ОМВД. В этот же день в 16 часов 20 минут помощник оперативного дежурного старший сержант полиции ФИО6. сообщил, что в 16 часов 16 минут в дежурной части ОМВД было зарегистрировано анонимное сообщение о том, что в районе заложена бомба. Им незамедлительно были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что звонившее лицо: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее, он по указанию помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ФИО2 был направлен в с. Раменье городского округа ФИО2 Московской области. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, поведение несоответствующее обстановке. ФИО1 ему пояснил, что он звонил в полицию со своего мобильного телефона. После чего им был произведен осмотр места происшествия: дома № по указанной улице, откуда ФИО1 совершил телефонный звонок. ФИО1. был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО2 для дальнейшего разбирательства ( л.д. 40-41); 

- рапортом дежурного от 02.01.2019 г. из которого, следует о сообщение, что в районе бомба лежит, зарегистрированное в кусп ОМВД России по г.о. ФИО2 Московской области за № от 02.01.2019 (л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2019 года, из которого следует, что был осуществлен, осмотр дома №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве (л.д.8-13);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13 июня 2020 года, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск CD-R с файлом записи разговора от 02.01.2019 между помощником дежурного ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6 и гр. ФИО1 (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрено приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство - диск CD-R с файлом записи разговора от 02.01.2019 между помощником дежурного ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6 и гр. ФИО1 В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является диск CD-R, который до начала осмотра находился в бумажном конверте бежевого цвета. При вскрытии конверта из него был извлечен компакт-диск, окрашенной в белый цвет. При открытии компакт-диска установлено, что на нем имеется файл формата МР4 33560 от 02.01.2019 15 часов 54 минуты. При воспроизведении данного файла установлено, что видео сопровождается аудиозаписью из которой следует, что мужской голос сообщает о заложенной бомбе в 13 районе (л.д. 27-28);

Какие-либо основания не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 207 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не явилось поводом для совершения преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, дает суду основания назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание достигнет цели исправления ФИО1, восстановит социальную справедливость, с учетом положений ст. ст.6, 60 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с файлом записи разговора от 02.01.2019 между помощником дежурного ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6. и гр. ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; установив ограничения: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории городского округа ФИО2 Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с файлом записи разговора от 02.01.2019 между помощником дежурного ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6. и гр. ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: