Дело № 2-25/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 30 января 2019 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Яцук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦОЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЦОЗ» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.01.2017 г. между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1 заключен договор займа № 5-55-555/ON/17.4234 о предоставлении должнику займа в сумме 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора ООО МКК «ЦОЗ» предоставило ответчику займ путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет на следующих условиях: первый день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 10,8% в день (3942% годовых) от суммы основного долга; с 2 по 6 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0% в день (0,00% годовых) от суммы основного долга; с 7 по 14 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 1,8% в день (657% годовых) от суммы основного долга; с 15 дня со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 3,6% в день (1314% годовых) от суммы основного долга. Истец предоставил индивидуальные условия договора займа и график платежей в личном кабинете должника на сайте «www.fastmoney.ru». Общие условия договора займа содержатся в Правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «ЦОЗ», размещенных на сайте «www.fastmoney.ru». Ответчик выразил согласие с условиями договора и акцептировал оферту путем введения кода, полученного на свой номер телефона. Дата возврата займа и процентов – 07.02.2017 г. Задолженность ответчика по уплате процентов за период с 24.01.2017 г. по 23.04.2017 г. составляет 59 760 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 79 760 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 59 760 рублей 00 копеек сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦОЗ» не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что действительно взяла в ООО МКК «ЦОЗ» 24.01.2017 г. займ в сумме 20 000 рублей. Однако 07.02.2017 г. она погасила сумму в размере 9 760 рублей, из которых 4 000 рублей в счет погашения основного долга и 5 760 рублей в счет погашения процентов. Также пояснила, что согласно информации в ее личном кабинете задолженность по кредиту по состоянию на 24.01.2019 г. составляет 48 000 рублей. В этой связи полагает, что остаток суммы основного долга составляет 16 000 рублей, а проценты 32 000 рублей. 

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По сведениям, содержащимся в государственном реестре микрофинансовых организаций, ООО Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» (ООО МФК «ЦОЗ») является действующей микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 24.01.2017 г. между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1 заключен договор займа № 5-55-555/ON/17.4234, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20 000 рублей 00 копеек, сроком до 07.02.2017 г., с процентной ставкой на следующих условиях: в день выдачи займа проценты не начисляются; первый день пользования займом процентная ставка составляет 10,8% в день от суммы основного долга; с 2 по 6 день (включительно) пользования займом процентная ставка составляет 0% в день от суммы основного долга; с 7 по 14 день (включительно) пользования займом процентная ставка составляет 1,8% в день от суммы основного долга; с 15 дня пользования займом или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка составляет 3,6% в день от суммы основного долга (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма)).

Договор займа заключен через сеть интернет, что не оспаривалось сторонами.

Размер и дата оплаты платежа указывается в графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора потребительского микрозайма. Заемщик не позднее срока возврата займа 07.02.2017 г. обязан погасить займ и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 25 760 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма)).

В пп. 8, 8.1 договора потребительского займа указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем внесения денежных средств в кассу по месту нахождения ООО МКК «ЦОЗ» либо путем перечисления денежных средств на их расчетный счет, а также посредством банковской карты через личный кабинет заемщика размещенный на сайте fastmoney – online.ru.

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа исполнена ООО МКК «ЦОЗ» надлежащим образом, что не оспаривалось заемщиком ФИО1 в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору займа № 5-55-555/ON/17.4234 от 24.01.2017 г. составляет 79 760 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 59 760 рублей 00 копеек сумма процентов за период с 24.01.2017 г. по 23.04.2017 г. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной ответчиком в судебном заседании распечатки из личного кабинета следует, что взятый ею 24.01.2017 г. займ в размере 20 000 рублей по договору № 5-55-555/ON/17.4234 просрочен, при этом погашенная 07.02.2017 г. сумма составляет 9 760, 00 рублей. Указанный платеж был распределен кредитором в погашение задолженности по договору займа в следующем порядке: в счет погашения основного долга – 4 000,00 рублей, в счет погашения процентов – 5 760,00 рублей. Сумма задолженности на 24.01.2019 г. составляет 48 000 рублей. 

Доказательств обратного истцом суду не представлено. При этом направленный в адрес ООО МКК «ЦОЗ» запрос суда исх. № 132 от 22.01.2019 г. оставлен без ответа. 

Оценив представленные ответчиком доказательства, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты ФИО1 9 760 рублей в счет погашения взятого ею 24.01.2017 г. займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Как предусмотрено пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации. 

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные положения Закона о микрофинансовой деятельности приведены на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного с ФИО1 

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от 24.01.2017 г. не может быть признан правильным.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом в полном объеме, поскольку осуществил лишь частичное погашение задолженности 07.02.2017 г. в размере 9 760 рублей, из которых основной долг в размере 4 000 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с 24.01.2017 г. по 07.02.2017 г. в размере 5 760 рублей, размер взыскиваемой суммы основного долга необходимо определить в сумме 16 000 рублей (20 000 рублей – 4 000 рублей), процентов за пользование займом за период с 08.02.2017 г. по 23.04.2017 г. исходя из положений ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в размере двукратной суммы непогашенной части займа 32 000 рублей (16 000 рублей х 2).

Следовательно, с ответчика в пользу ООО МКК «ЦОЗ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 48 000 рублей 00 копеек, из которых 16 000 рублей - сумма основного долга, 32 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 600 рублей 00 копеек по платежному поручению № 2453 от 26.09.2018 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 1 560 рублей 36 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ЦОЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр онлайн займов» задолженность по договору займа № 5-55-555/ON/17.4234 от 24.01.2017 г. в сумме 48 000 рублей 00 копеек, из которых 16 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 32 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 560 рублей 36 копеек, всего взыскать 49 560 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «ЦОЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 4 февраля 2019 года)