№ 1-57/2021

УИД 02RS0010-01-2021-000494-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 05 июля 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Красилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 022836 от 23.06.2021,

при секретаре Руфиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, ранее судимого:

22.04.2019 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто и снят с учета 06.09.2019;

09.06.2020 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто и снят с учета 29.12.2020;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в силу требований статьи 4.6 КоАП РФ, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, располагая в силу своего возраста и трудоспособности, реальной возможностью исполнять возложенные на него ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития своего несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи ей не оказывал.

В результате совершения неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в общем размере 83 040 рублей 56 копеек, при этом общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 229 091 рубль 26 копеек, чем ухудшил условия жизни своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признал свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. ФИО1 пояснил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, самооговора не было. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. 

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемого (л.д. 87-90); ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 93); протокол допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 (л.д. 39-41); протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50), протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 51-52), копия судебного приказа Чойского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9-11); копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 (л.д. 9-11); копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), копии характеристик с места жительства и участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», свидетельствующие о том, что ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, связанного с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 118-119); копия свидетельства о рождении Потерпевший №1 серии I-ИЛ №, выданного МУ Сейкинская сельской администрацией МО «

<

адрес>» Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка (л.д. 33); постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 (л.д. 27-28); вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 80-83); ответ на запрос из БУЗ РА «Чойская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, на длительном лечении не находился (л.д. 114); справка КУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (л.д. 116) получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 117).

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении дознания не допущено.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, жалоб не поступало, на профилактических учетах в Пункте полиции не состоит.

Согласно сведениям БУЗ РА «Чойская РБ» на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. 

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, исходя из личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, с учётом критического отношения подсудимого к содеянному и поведения после совершения преступлений, выразившегося в полном признании вины, и совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кыдыев