2-1633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.Г.,

с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора 

Кислова А.А.,

представителя истца Головатой Н.А.,

представителя ответчика адвоката Крикунова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование своих требований истец указал, что ему на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданину от 30.09.1992 года, зарегистрированного в БТИ 27.09.1992 года № 1-620, принадлежит на праве собственности 

<

адрес>. В данной квартире, с его согласия 29.08.2009 года был зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик, проживая в квартире злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, применяет в отношении истца и его супруги физическую силу, в связи с чем истец неоднократно предлагал ответчику выселится и снятся с регистрационного учета. Однако, ответчик отказывается добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета из квартиры истца. 

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> и выселить его из квартиры.

В дальнейшем истец изменил свои требования и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> литер «Г», по 

<

адрес> и выселить его из квартиры.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Головатой Н.А., поддерживает заявленные требования полном объеме.

Представитель истца Головатая Н.А. в судебном заседании просила удовлетворить изменённые исковые требования.

Ответчик, уведомленные надлежащим образом 31.10.2017 года телефонограммой, а в дальнейшем ответчик отказывался от получения как почтовых повесток, которые возвращались в суд с отметкой « истек срок хранения» так телеграммы, направленной в его адрес. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик, таким образом, выразил не желает участвовать в судебных заседаниях.(л.д.33,41.46,47,73,76)

Адвокат Крикунов С.В., привлеченный к участию в судебном заседании пояснил, поскольку ему неизвестна позиция ответчика он просит принять законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора Кислова А.А. который полагает что имеется достаточно оснований для выселения ответчика и признании его утратившим право на проживание в квартире истца, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему: 

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес> в 

<

адрес> лит»Г» 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность гражданину от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права.(л.д.7,9).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, следует, что в данной квартире значится зарегистрированным 29.08.2009года ФИО2(л.д.13-17,18).

В соответствии со ст. 30 "Жилищного кодекса Российской Федерации" 

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35, "Жилищного кодекса Российской Федерации"

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений допрошенной в судебном заседании свидетельницы Свидетель №1 она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Знает ФИО1 и его внука ФИО2, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы, выгоняет его из квартиры, Зимой 2016 года Свидетель №2 прибегала к ним в одних носках и халате, просила отбить ФИО1, поскольку ФИО2 избивал его. Он таким образом выбивает у них деньги. Осенью 2017 года ФИО2 сильно толкнул ФИО1, который упал и сильно кричал от боли, а потом его отправили в онкологию. У ФИО2 есть мать и отец, но он не живет с ними.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что ФИО1 её муж, а ФИО2 её внук. Отношения с внуком ужасные, он не работает, ворует пенсию, неоднократно обращались по этому поводу в полицию. Он пьет, приводил компании в квартиру и распивают спиртное. Приходится спать в сарае, т.к. в квартиру он не пускает. Внук родился после приватизации квартиры и не имеет права собственности в данной квартире. Муж второй раз обращается в суд за его выселением. После того как внук посадил мужа на сваи, то он (муж) теперь лечится в онкологии.Внук не дает денег на питание, бюджеты разные.

Из Постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дела по ст. 158ч.2 УК РФ по факту хищение денег у Свидетель №2 Но 21.06.2017 года дело было прекращено за примирением сторон.(л.д.77).

Из ответа на запрос от 31.10.2017 года ОМВД России по Миллеровскому району сообщает, что уголовное дело № 2016297436 возбужденное 12.07.2016 года по ст. 112 ч 1 УК РФ приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст.208.(л.д.39).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" -

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.

Из ответа МУП БТИ Миллеровского района следует, что по адресу Миллерово, 

<

адрес> № а- не существует. Квартира. расположенная по адресу 

<

адрес> лит.Г зарегистрирована на праве собственности за ФИО1.(л.д.72).

В судебном заседании установлено, и подтверждено доказательствами вышеперечисленными, что ответчик уже не является членом семьи собственника(истца), следовательно он утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу 

<

адрес> «лит»Г» 

<

адрес> и подлежит выселению из данного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес> литер «Г». 

2. Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, литер «Г». 

1. Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета как утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> литер «Г». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья Е.П. Шевлюга