Дело № 1-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ужур 19 декабря 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Волынкина А.С.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 518, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле дома по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабиса (марихуана).

07 сентября 2017 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), умышленно, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от восстановительного поезда, расположенного на пятом пути 154 километра парка станции Ужур Красноярской железной дороги, расположенной по 

<

адрес> где произрастает дикорастущее растение- конопля, путем сбора руками, в имеющиеся при нем два пакета из полимерного материала и сумку, верхушечных частей дикорастущего растения- конопля, с листьями и веточками, с незначительным включением плодов, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянными массами в высушенном состоянии 531 грамм и 394 грамма. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 925 граммов, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции 07 сентября 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут.

07 сентября 2017 года в 12 часов 15 минут при проведении сотрудниками ГУР ЛПП ст. Ужур оперативно- розыскного мероприятия- «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», на участке местности, расположенном на подъездных путях локомотивного депо Ужур, расположенного по 

<

адрес> установлен и задержан ФИО1, который сразу доставлен в ЛПП на ст. Ужур по 

<

адрес> В указанный день в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут при проведении личного досмотра ФИО1, обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 сумка камуфляжного цвета, внутри с пакетом из полимерного материала и растительной массой, висящая на ремне через плечо, в левой руке обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри с растительной массой, которые согласно заключению эксперта № 127 от 08 сентября 2017 года, являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), постоянными массами в высушенном состоянии 531 грамм и 394 грамма, общей постоянной массой в высушенном состоянии 925 граммов. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой в высушенном состоянии 925 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел- наркотические средства).

Государственный обвинитель Волынкин А.С. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Бахарева Т.Д, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку со стороны близких родственников ФИО1 к ней не поступали заявления о необходимости реабилитации умершего.

Близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 - сестра Б.Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От Б.Г.В. в суд поступило заявление, в котором указано, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, не требует продолжать производство по делу для реабилитации умершего. Также Б.Г.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Супруга подсудимого ФИО1- К.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От К.И.В. в суд поступило заявление, в котором указано, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, не требует продолжать производство по делу для реабилитации умершего. Также К.И.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случаях отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Согласно справки о смерти № от 20.10.2017 года, ФИО1 умер 17 октября 2017 года.

Близкий родственник умершего подсудимого- сестра Б.Г.В., а также супруга умершего подсудимого- К.И.В. не заявили возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 и не требовали продолжать производство по делу для реабилитации умершего. Иных близких родственников умершего ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточными массами 530 и 392 грамма, сумка, два полимерных пакета, смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, контрольный тампон- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - следует уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ЛО МВД России на ст. Ачинск от 15 сентября 2017 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 825 рублей за счет средств федерального бюджета. На основании постановления следователя СО ЛО МВД России на ст. Ачинск от 11 октября 2017 года произведена выплата вознаграждения адвокату Кныш Ю.В., участвующему в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 4125 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены на процессуальные издержки по уголовному делу.

В соответствии со статьей 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 умер, расходы на выплату вознаграждения адвокатам Луковниковой Н.П. и Кныш Ю.В., участвующих на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточными массами 530 и 392 грамма, сумка, два полимерных пакета, смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, контрольный тампон- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокатам: Луковниковой Н.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 825 рублей и Кныш Ю.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 4125 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий О.В. Сазонова