Дело №2-9584/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В. 

при секретаре Мацко Г.И., 

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 ФИО3. действующего на основании доверенности № 23АА7001000 от 29.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к ГСК № 12 о включении имущества в состав наследства, 

установил:

Итсцы обратились в суд с иском к ГСК № 12, в котором просят суд включить капитальный одноэтажный гараж № боксового типа, расположенного в ГСК № 12 по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 3 августа 2006 года за отцом истцов - ФИО1 признано право собственности на капитальный одноэтажный гараж боксового типа №,расположенного в ГСК №12 по адресу г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом он не зарегистрировал свое право собственности на гараж, в связи с чем истцы лишены возможности вступить в наследство. Наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО2 Истицы обратились к нотариусу ФИО7 о вступлении в наследство на гараж, однако, получили разъяснение о необходимости обращения в суд и признания за собой права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. ФИО2 была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в к его отсутствие ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела вступившим в законную силу 15.08.2006 г. решением Советского районного суда г.Краснодара от 03.08.2018 г. за ФИО1 признано право собственности на капитальный одноэтажный гараж боксового типа №,расположенного в ГСК №12 по адресу г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № г., заведенного нотариусом ФИО8 после смерти ФИО1, а также из справки нотариуса от 07.08.2019 г., наследниками по закону, обратившихся с заявлением, умершего ФИО1. являются дочери наследодателя – ФИО2 и ФИО2, также наследником является мать ФИО9 

Установлено, что истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 Нотариусом указано, что правовая регистрация капитального гаража №,расположенного в ГСК №12 по адресу г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, не проведена. 

В связи с этим истцы обратились в суд.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Суд принимает во внимание, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимости не может служить основанием для исключения данного объекта при наличии доказательств, подтверждающих принадлежность такого имущества наследодателю ко дню его смерти. Таким доказательством служит решение Советского районного суда от 03.08.2006г., которое являлось основанием для регистрации права собственности наследодателя на гаражный бокс.

Поскольку решением суда за наследодателем признано право собственности на гаражный бокс, то к истцам перешло в порядке правопреемства право на гаражный бокс на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего владельца (наследодателя).

Тот факт, что при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, не является основанием для исключения его из состава наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО2 к ГСК № 12 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить капитальный одноэтажный гараж № боксового типа, расположенного в ГСК № 12 по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка