№ 1-182/2024

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 03 сентября 2024 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретаре Герасимчук Т.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В., 

защитника – адвоката Курцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** года рождения, ***, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, подлежал призыву на военную службу, состоя на воинском учете в военном комиссариате Кольского района Мурманской области, расположенном по адрес***. 

*** при первоначальной постановке на воинский учет ФИО2 прошел медицинскую комиссию, по заключению врачей специалистов признан годным с незначительными ограничениями к службе в Вооруженных силах Российской Федерации с категорией годности №

При повторном прохождении медицинской комиссии *** ФИО2 подтверждена категория годности к военной службе. 

*** помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кольского района Мурманской области ФИО1, который в пределах своих полномочий, ввиду занимаемой должности имеет право по указанию военного комиссара, начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, принимать участие в оповещении граждан, подлежащих призыву на военную службу, участвовать в мероприятиях по розыску граждан, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности, под росписи вручены ФИО2 следующие повестки о явке в военный комиссариат Кольского района Мурманской области, расположенный по адрес***, для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии: повестка серии № о явке *** к ***, повестка серии № о явке *** к ***, повестка серии № о явке *** к ***.

Одновременно с этим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кольского района Мурманской области ФИО1, ФИО2 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО2, проживая на момент проведения указанных мероприятий, связанных с призывом его на военную службу, по адрес***, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время ***, ***, *** в военный комиссариат Кольского района Мурманской области, расположенный по адрес***, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО2 не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.59 Конституции Российской Федерации, гласящих: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

С целью уклонения от возложенной обязанности по несению военной службы по призыву, действуя умышленно, ФИО2 в период времени с *** по *** по указанным выше повесткам военного комиссариата Кольского района Мурманской области не явился, о причинах неявки в военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не представил, тем самым, ФИО2, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства соблюден, необходимые условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке выполнены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете и подлежащим в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, желая избежать возложения на него обязанности по несению военной службы, при отсутствии предусмотренных указанным законом оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, уклонился от призыва на военную службу путем умышленной и неоднократной неявки по врученным ему повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и прохождение призывной комиссии без уважительных причин, тем самым не выполнил свои конституционные обязанности по несению военной службы и защите Отечества, предусмотренные статьей 59 Конституции РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. На учетах у психиатра, нарколога, а также в противотуберкулезном диспансере и Мурманском областном центре специализированных видов медицинской помощи не состоит. 

По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: ***, признание вины, оказание финансовой помощи мобилизованным лицам.

Учитывая, что данное преступление совершено в условиях очевидности и раскрыто благодаря информации, полученной военным комиссариатом по факту неоднократной неявки ФИО2 в военкомат в период призывной кампании, с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и возбуждения по данному факту уголовного дела, признание ФИО2 своей вины в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.7-8), а также последующее согласие с предъявленным обвинением, по смыслу закона явкой с повинной, то есть добровольным сообщением о совершении им преступления, об обстоятельствах которых правоохранительному органу не было бы известно, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаны быть не могут.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом назначения вида наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения приговора ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- *** – считать возвращенным по принадлежности;

- ***– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследовании и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий К.Б. Теткин