УИД 59RS0004-01-2021-004278-14

Дело № 1-196/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой В.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах получила для собственного употребления, вещество в виде порошка желтого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,627 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19:10 часов ФИО1 находилась по адресу: 

<

Адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление МВД России по г. Перми по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 часов до 21.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота сверток с веществом, массой 1,627 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ. 

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально трудоустроена, замужем, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача-нарколога, психиатра не состоит. Смягчающие наказание обстоятельствами являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание помощи престарелому родственнику, публичное принесение извинений. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает.

Наркотическое средство – производное мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,603 г. (л.д. 110), смывы с рук, образец буккального эпителлия (л.д. 118) подлежат уничтожению. Мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max» (л.д.106) следует возвратить ФИО1 по принадлежности. Арест, наложенный на данный мобильный телефон по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137) снять. 

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,603 г. (л.д. 110), смывы с рук, образец буккального эпителлия (л.д. 118) уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 12 pro max» (л.д.106) – возвратить ФИО1 по принадлежности, арест с телефона снять.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева