Дело № 2-1504/2024

91RS0001-01-2024-002683-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 октября 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Ли В.Р. 

ответчика - ФИО3

третьего лица - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, третье лицо – ФИО1, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 491 рублей 46 копеек, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты договор кредитной карты № на сумму 75,000.00 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истцу стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, имелась задолженность в размере 65 491,46 рублей. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу ответчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Крым. Истец просил суд взыскать с наследника ( наследников) задолженность по договору в размере 65 491,46 рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти сна она приняла, получила свидетельство о праве на наследство в виде прицепа, который ранее был передан ее сыном ФИО1 в качестве оплаты долговых обязательств.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так, из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты договор кредитной карты № на сумму 75,000.00 рублей., согласно условиям которого ФИО4 оформил кредитную карту с лимитом в размере 75 000 рублей и до марта 2023 года пользовался ею.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия «комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. 

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком гуммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем Отделом регистрации смерти 

<

адрес> ЗАГС Минюста Республики Крым составлена актовая запись о смерти №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 обратилась его мать ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу Симферопольского нотариального округа ФИО2 с претензией по кредиторской задолженности к наследникам умершего ФИО4

Нотариусом претензия была приобщена к материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, наследница поставлена в известность о наличии претензии.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 унаследовал после смерти ФИО4 прицеп марки №, модели №, 2021 года выпуска V1N № №, шасси № №, цвет серый, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 35 068596, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 1109010.

Согласно отчёту № г. рыночной стоимости транспортного средств выданного оценщиком ФИО6, рыночная стоимость прицепа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 37680 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Согласно договора купли-продажи прицепа, приобщенного к материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала прицеп марки №, модели №, 2021 года выпуска V1N № №, шасси № №, цвет серый, государственный регистрационный номер №, ФИО1 за 20 000 рублей.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имущества (прицеп марки №, модели №, 2021 года выпуска V1N № №, шасси № №, цвет серый, государственный регистрационный номер №, стоимостью на день смерти наследодателя 37680 рублей, суд, учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, в пределах стоимости имущества - 37 680 рублей и прекращением обязательств в превышающей сумме.

Размер ответственности наследников ограничивается рыночной стоимостью имущества заемщика, которая определяется на момент открытия наследства, то есть на дату смерти заемщика. 

Если наследственное имущество отсутствует или его недостаточно, обязательства наследников из договора займа прекращаются невозможностью исполнения полностью (при отсутствии имущества) или соразмерно недостающей части (ст. 1113 ГК РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банка» задолженность по договору договор кредитной карты № в размере 37 680 рублей. В удовлетворении иной части иска следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчик подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1244 рублей 30 копеек.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 1175 ГК РФ, ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 37 680 ( тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1244 рублей 30 копеек.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Железнодорожного районного суда

<

адрес> Ю.В.Петрова