Гражданское дело 2-1889/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 02 августа 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Сумкиной Е.В., при секретаре: Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО «Займ-Экспресс» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ-Экспресс» (далее истец) обратилось к мировому судье № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Займ-Экспресс» были удовлетворены. По делу выписан исполнительный лист, предъявленный ко взысканию.

ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан встречный иск к ООО «Займ-Экспресс» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО «Займ-Экспресс» о признании договора займа недействительным было передано по подсудности в Егорьевский городской суд.

Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя ООО «Займ-Экспресс» поступило заявление об отказе от поданного ими иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

ФИО1 не возражал против принятия отказа истца от заявленных ими требований. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ООО «Займ-Экспресс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа было прекращено.

ФИО1 в судебном заседании заявленные им по встречном иске требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им был утерян паспорт, он писал заявление об утрате паспорта в УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> во 

<

данные изъяты> отделение полиции, ДД.ММ.ГГГГ он еще обращался с заявлением об утрате паспорта в ОВД МВД России по району Братеево, так как он точно не знал где именно им был утерян паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что решением мирового судьи с него взысканы в пользу ООО «Займ-Экспресс» денежные средства, однако он кредита/займа не брал. На приложенной к договору займа копии паспорта видно, что фотография не его, а переклеенная фотография неизвестного человека. Оспариваемый договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, он подал заявление об утрате паспорта. В договоре, а также в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ также расписывался не он. Поскольку договор займа им не заключался, он недействителен.

Представитель ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, предоставлено суду письменное заявление, в котором иск ФИО1 они признают, просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Займ-Экспресс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, ФИО1 против этого не возражал.

Исследовав материалы дела и представленные стортонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 стало известно о том, что на его имя неустановленным лицом в 2014 году в ООО «Займ-Экспресс» был оформлен кредит, он утверждает, что никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, от ООО «Займ-Экспресс» никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал. 

Из исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был утерян паспорт, о чем в этот же день он написал заявление об утрате паспорта в УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес> во 

<

данные изъяты> отдел полиции и в 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления ФИО1 на заключение указанного договора не имелось, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства ФИО1 по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО «Займ-Экспресс» он не имел и не имеет. 

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Поскольку договор ФИО1 не подписывался, а доказательств другого представителем ООО «Займ-Экспресс» не представлено, следовательно, его волеизъявления на заключение договора не имелось, более того заявленные ответчиком (истцом по встречному иску) требования представителем общества признаны, в связи с чем суд признает договор займа №, заключенный ООО «Займ-Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Прав и обязанностей заемщика по данному договору займа у ФИО1 не возникло, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных им требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Займ-Экспресс» о признании договора займа недействительным, удовлетворить. 

Признать недействительным договор займа №, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Займ-Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Исполнительный лист по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № ЕСР МО по гражданскому делу по иску ООО «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа серии №, отозвать в дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Сумкина Е.В.