дело №2-2447/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М., 

при секретаре Салмановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму задолженности: по договору займа от 15.08.2015 года №.00 рублей – сумма займа, 900000.00 рублей – проценты за пользование займом, 6900000.00 рублей – пени за неисполнение обязательств по договору займа; по договору займа от 15.09.2015 года №.00 рублей – сумма займа, 1740000.00 рублей – проценты за пользование займом, 10440000.00 рублей – пени за неисполнение обязательств по договору займа; по договору займа от 15.09.2015 года №: сумму, эквивалентную 43650 долларов США, в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда; 498361.87 рубль (8700 долларов США по курсу ЦБ РФ на 17.10.2017 года – 57.0861 рубль за 1 доллар США) – проценты за пользование займом, 2990169.27 рублей (52380 долларов США по курсу ЦБ РФ на 17.10.2017 года – 57.0861 рубль за 1 доллар США) – пени за неисполнение обязательств по договору займа, сумму государственной пошлины в размере 60000.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2015 года между ним и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 6000000.00 рублей. ФИО2 взял на себя обязательства вернуть полученные в долг денежные средства в срок не позднее 15.12.2015 года. В соответствии с п.3 указанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа не позднее 11 числа каждого месяца. 15 сентября 2015 года ответчик уплатил сумму подлежащих уплате процентов в размере 300000.00 рублей. До настоящего момента сумма займа не возвращена, проценты за предоставление займа не уплачены за период с 15.09.2015 года по 15.12.2015 года. В соответствии с п.4 договора займа от 15.08.2015 года №, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов. 

15 сентября 2015 года между истцом и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 8700000.00 рублей. ФИО2 взял на себя обязательства вернуть полученные в долг денежные средства в срок не позднее 15.12.2015 года. В соответствии с п.3 указанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа не позднее 11 числа каждого месяца. В соответствии с п.4 договора займа №, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов.

15 сентября 2015 года между истцом и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 43650 долларов США. ФИО2 взял на себя обязательства вернуть полученные в долг денежные средства в срок не позднее 15.12.2015 года. В соответствии с п.3 указанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа не позднее 11 числа каждого месяца. В соответствии с п.4 договора займа №3/15, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов. Однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств. 18 августа 2017 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга, однако ФИО2 свои обязательства в установленный в письменном требовании срок не исполнил и добровольно денежные средства не вернул, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений в полном объеме.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2015 года между истцом ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 6000000.00 рублей. ФИО2 взял на себя обязательства вернуть полученные в долг денежные средства в срок не позднее 15.12.2015 года. В соответствии с п.3 указанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа не позднее 11 числа каждого месяца. Согласно пояснениям представителя истца 15.09.2015 года ответчик уплатил сумму подлежащих уплате процентов в размере 300000.00 рублей. В соответствии с п.4 договора займа от 15.08.2015 года №, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов. 

15 сентября 2015 года между истцом и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 8700000.00 рублей. ФИО2 взял на себя обязательства вернуть полученные в долг денежные средства в срок не позднее 15.12.2015 года. В соответствии с п.3 указанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа не позднее 11 числа каждого месяца. В соответствии с п.4 договора займа от 15.09.2015 года №, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов. 

Кроме того, 15.09.2015 года между истцом и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого, он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 43650 долларов США. ФИО2 взял на себя обязательства вернуть полученные в долг денежные средства в срок не позднее 15.12.2015 года. В соответствии с п.3 указанного договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа не позднее 11 числа каждого месяца. В соответствии с п.4 договора займа от 15.09.2015 года №, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов. 

Факт получения указанных денежных средств подтверждается договорами займа, собственноручно подписанными ФИО2

В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В п.32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Поскольку п.1 договора от 15.09.2015 года № сумма займа определена в долларах США, денежные средства по договору займа были переданы в долларах США, что подтверждается подлинным экземпляром вышеуказанного договора, условия договора не содержат указания на то, что валютой долга является рубль, суд приходит к выводу, что валютой данного договора займа является доллар США.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, в том числе и о размере комиссии за предоставление кредита, ежемесячной комиссии за ведение (обслуживание) текущего кредитного. счета, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства договоры займа от 15.08.2015 года №, от 15.09.2015 года №, от 15.09.2015 года № содержат все существенные условия, предусмотренные Главой 42 ГК РФ и иными нормативно – правовыми актами РФ.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства по вышеуказанным договорам займа переданы ответчику, о чем имеется надпись, сделанная ответчиком.

18 августа 2017 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга, однако ФИО2 свои обязательства в установленный в письменном требовании срок не исполнил и добровольно денежные средства не вернул, от возврата денег в добровольном порядке уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника или кредитора может свидетельствовать о том, прекращено обязательство или нет.

В данном случае, истцом в материалы дела представлены подлинники вышеуказанных договоров займа. От ответчика возражений относительно подлинности представленных договоров не поступало.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленные сроки суммы займа и проценты за пользование займами ответчиком возвращены не были. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО2 нарушены условия заключенных между сторонами договоров займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа, что противоречит действующим нормам гражданского права (ст.310 ГК РФ), нарушает права и законные интересы ФИО1, в связи с чем требования о взыскании сумм займов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Поскольку п.3 вышеуказанных договоров займа, предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 15.09.2015 года по 15.12.2015 года.

Соответственно по договору займа от 15.08.2015 года № за указанный период взысканию подлежат проценты в размере 900000.00 рублей (6000000.00 * 5% *3); по договору от 15.09.2015 года № – 1305000.00 рублей (8700000.00 * 5% * 3); по договору от 15.09.2015 года № – с учетом положений ст.ст.317, 807 ГК РФ 6547 долларов США 50 центов (43650 долларов США * 5% *3).

Согласно положению п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае договором установлен иной размер процентов – 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии с п.4 вышеуказанных договоров за период с 16.12.2015 года по 24.03.2016 года (включительно), то есть за 100 дней.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско – правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку условиями вышеуказанных договоров не предусмотрено иное, соответственно по договору займа от 15.08.2015 года № за указанный период взысканию подлежат проценты в размере 6000000.00 рублей (6000000.00 * 1% *100); по договору от 15.09.2015 года № – 8700000.00 рублей (8700000.00 * 1% * 100); по договору от 15.09.2015 года № – с учетом положений ст.ст.317, 807 ГК РФ 43650 долларов США (43650 долларов США * 1% *100).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с данным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 60000.00 рублей, что подтверждается чек – ордером от 

<

дата>, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа:

от 15.08.2015 года № в размере 6000000.00 рублей; проценты за период с 15.09.2015 года по 15.12.2015 года в размере 900000.00 рублей; пени за период с 16.12.2015 года по 24.03.2016 года (включительно) в размере 6000000.00 рублей;

от 15.09.2016 № в размере 8700000.00 рублей; проценты за период с 15.09.2015 года по 15.12.2015 года в размере 1305000.00 рублей; пени за период с 16.12.2015 года по 24.03.2016 года (включительно) в размере 8700000.00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000.00 рублей, а всего 31665000 (тридцать один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.09.2015 года № сумму эквивалентную 43650 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда; проценты за период с 15.09.2015 года по 15.12.2015 года в размере суммы эквивалентной 6547 долларам США 50 центам в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда; пени за период с 16.12.2015 года по 24.03.2016 года (включительно) в размере суммы эквивалентной 43650 доллар США в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда, а всего сумму эквивалентную 93847 (девяносто трем тысячам восемьсот сорока семи) долларам США 50 центам в рублях Российской Федерации по курсу на день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его получения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.

Судья И.М. Ромасловская