Дело № 1-145 (2019 г.)

УИД 58RS0028-01-2019-001325-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «24» сентября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Титовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 255 и ордер № 3308 от 24 сентября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 15 марта 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, снятого с учета по отбытию срока наказания 27 марта 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении скутером в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 15 марта 2017 г., вступившего в законную силу 28 марта 2017 г. и которому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 13 июля 2019 г. в 20.20 час., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, а именно скутером марки «Хонда» без регистрационных знаков, объемом двигателя 49 кубических сантиметров, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по ул. Олимпийская с. Засечное Пензенского района Пензенской области, где около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, которыми факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,745 мг/л согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 58ББ № 002664 от 13.07.2019 г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил оглашённые показания, данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 38-39), из которых следует, что у него в собственности имеется скутер марки «Хонда». 15 марта 2017 г. он был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ. Назначенное наказание в виде обязательных работ он полностью отбыл, срок лишения права управления у него был окончен 28 марта 2019 г., после чего он мог уже получить свое водительское удостоверение, но в настоящее время его не получил. 13 июля 2019 г. в конце рабочего дня он употребил спиртное. Так как ему необходимо было поехать в микрорайон Спутник с. Засечное, то он сел за руль принадлежащего ему скутера марки Хонда. Приехав в Спутник, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых и с применением видеосъемки сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Он сделал выдох, после чего прибор показал результат 0,745 мг/л. Он был согласен с показаниями прибора и не оспаривал его. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как был согласен с показаниями прибора. В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его свободы, так как он все понял, в настоящее время женился, скутер продал. 

Обвинение ФИО1 подтверждается также следующими оглашёнными материалами: 

- протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.4, из которого следует, что 13 июля 2019 г. примерно в 20.30 час. по просьбе сотрудников ГИБДД участвовала в качестве понятой при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя. В ее присутствии водитель ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сделал выдох в трубку и через несколько секунд прибор показал цифры 0,745. Прибор напечатал чек, на котором был результат освидетельствования, где они расписались. На вопрос сотрудника ГИБДД, будет ли он проходить медицинское освидетельствование в отделении наркологии, ФИО1 ответил отказом (т.1 л.д. 72);

- протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.5, из которого следует, что 13 июля 2019 г. около 20.20 час. он вместе с ФИО3 патрулировал микрорайон Спутник с. Засечное Пензенского района Пензенской области. В ходе несения службы увидели, что впереди движется скутер, водитель которого был без мотошлема. После того как скутер остановился, было установлено, что водителем является ФИО1, у которого не было водительского удостоверения. ФИО1 пояснил, что был ранее лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения у него возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с этим было принято решение отстранить его от управления скутером. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования прибор показал содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,745 мг/л. ФИО1 был согласен с данными показаниями, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (т. 1 л.д. 68-69). 

- протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.6, из которого следует, что (Дата) в вечернее время во время несения службы они с Ф.И.О.5 остановили скутер, водитель которого был без шлема. В ходе проверки было установлено, что водителем является ФИО1, у которого не было водительского удостоверения. ФИО1 пояснил, что был ранее лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления скутером. В присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. С результатами он был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 70-71).

Из приговора мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 15 марта 2017 г. следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28.03.2017 г. (т. 1 л.д. 33-35).

Согласно сведениям из Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 14.08.2019 г., ФИО1 состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 15.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ. Снят с учета инспекции 27.03.2019 года по отбытию срока наказания (т. 1 л.д. 51). 

Из протокола 58 АС №085833 от 13.07.2019 г. следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - скутером Хонда б/н (49 см3), при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения до устранения причин отстранения (т. 1 л.д.6). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 

<

...> от 13.07.2019 г. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Юпитер-К №003710 с результатом освидетельствования 0,745 мг/л (т. 1 л.д. 7).

Чеком прибора «Юпитер-К» заводской номер 003710 от 13.07.2019 г. зафиксирован результат освидетельствования ФИО1, (Дата) года рождения, 0,745 мг/л (т. 1 л.д. 8). Данный прибор прошел поверку в соответствии с описанием типа средства измерений, действительно до 31 июля 2019 г. (т.1 л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2019 г. зафиксирован осмотр диска «СD-R 52х SONNEN» с видеозаписью, сделанной 13 июля 2019 г. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе во время прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 61-63). Данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 64). 

Протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2019 с фототаблицей, зафиксировано как ФИО1 показал участок дороги, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД 13 июля 2019 г. при движении на скутере Хонда в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 65-67). 

Определением 58 КА №043435 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.07.2019 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 19)

Постановлением от 05.08.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 27-28).

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по Пензенскому району, а также главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 54, 56), к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 45, 47, 49), (Дата) заключил брак с Ф.И.О.7, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, а также его молодой возраст и недавнюю регистрацию брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения наказания в виде лишения свободы. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: Л.В. Аброськина