Дело № 2а-570/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Напольской В.Н., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания. По данным ИБД «Регион» ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает, что указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, имеющего непогашенную либо не снятую судимость, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления административного надзора. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в заявлении настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

Согласно характеристики, предоставленной УУП ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей, официально не трудоустроен. Характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 допустил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления: 

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ (протокол № об административном правонарушении); 

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ (протокол № об административном правонарушении); 

-постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАп РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа (протокол № об административном правонарушении);

-постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАп РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ (протокол № об административном правонарушении);

-постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАп РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Обсуждая срок установления административного надзора, суд руководствуется требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, согласно которому для лиц, в отношении которых административный надзор установлен на основании ч.2 ст.3 Федерального закона, срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку поднадзорный ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие фактов нарушения им административных ограничений, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 175- 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Кузьмин