Дело № 1-280/2020 26 октября 2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., 

при секретаре Дубковой П.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника-адвоката Карагодиной В.Ю., представившей ордер № Н 252550 от 30.06.2020 г., удостоверение № 8749, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.10.2020 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей содержащегося с 08.06.2020 г., рапорт, л.д. 10,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, 08.06.2020 г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей через «закладку», расположенную у дома 14 по ул. 13-ая Красноармейская г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещества коричневого цвета, содержащиеся в двух свертках из фольги серебристого цвета, являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №9/И/2502-20 от 09.06.2020 г. и заключению эксперта №15/Э/Х/1515-20 от 15.07.2020 г., смесью, содержащей наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой: №1-0,74 г, №2-0,57 г, общей массой 1,31 г, что является крупным размером, которое он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом и левом передних наружных карманов джинсов, надетых на нём и принадлежащих ему, до момента его задержания сотрудниками полиции около 22 часов 50 минут 08.06.2020 г. у дома 8 по Измайловскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, и доставления в помещение 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 08.06.2020 г. указанная смесь, содержащая наркотические средства, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого л.д. 67-70, и обвиняемого л.д. 95-97,114-115, оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, ФИО2 вину признал и подтвердил изложенные обстоятельства о месте, времени и других обстоятельствах факта незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в крупном размере. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла своё подтверждение следующими доказательствами по делу: 

-протоколом № 2484 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.06.2020 г., согласно которому во 2 отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: из правого наружного переднего кармана джинсов синего цвета, надетых на досматриваемом, фольгированный сверток с находящимся внутри пластилинообразным веществом коричневого цвета, из левого наружного переднего кармана джинсов синего цвета, одетых на досматриваемом фольгированный сверток с находящимся внутри пластилинообразным веществом коричневого цвета, из правого переднего наружного кармана джинсов синего цвета, надетых на досматриаемом, мобильный телефон «Dexp» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» с номером № и сим-картой оператора «МТС» с номером №. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество приобрел путем «закладки» через сайт 

<

данные изъяты> 08.06.2020 г. около 22 часов 00 минут на Измайловском проспекте за 2500 рублей для личного употребления, л.д. 12-15;

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/2502–20 от 09.06.2020 г., согласно которой представленные на исследования вещества №№1,2, массами 0,74 г и 0,57 г, являются смесью, содержащей наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 г. и № 540 от 07.07.2011 г.); на исследование израсходовано по 0,01 г веществ, л.д. 17;

-заключением эксперта №15/Э/Х/1515-20 от 15.07.2020 г. согласно выводам которого вещества, массой №1-0,73 г, №2-0,56 г, являются смесью содержащей наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений и дополнений), л.д. 52-53;

-протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», также на бирке есть рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: К заключению эксперта 15/Э/Х/1515-20 от 15.07.2020 г. и подпись. Осмотренный пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, л.д. 55-58;

-показаниями свидетеля П., инспектора ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 43-45, из которых следует, что 08.06.2020 г. около 22 часов 50 минут им совместно с сотрудниками полиции Е. и Ц. у дома 8 по Измайловскому проспекту в г. Санкт-Петербурге ФИО2 и К. были заподозрены в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем были доставлены во 2 отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО2 им из правого наружного кармана джинсов синего цвета обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимися внутри веществом коричневого цвета, а из левого кармана джинсов синего цвета был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом коричневого цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «Дексп» в корпусе черного цвета. ФИО2 сообщил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел по закладке для личного употребления. Изъятые 2 фольгированных свертка были упакованы в конверт белого цвета, мобильный телефон не упаковывался; 

-показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 28-30, из которых следует, что от самого ФИО2 ему известно, что он периодически употребляет наркотические средства, 08.06.2020 г. около 22 часов 30 минут он встретил ФИО2 на Измайловском проспекте в г. Санкт-Петербург, в ходе общения, он спросил у него, есть ли у него что-то покурить, ФИО2 ответил положительно и они отправились во двор дома, адрес которого не помнит, где они покурили принадлежащее тому наркотическое средство, а именно гашиш по одной «плюшке», после этого они пошли в сторону дома, он - к себе домой, а ФИО2 к себе домой, когда мимо них проезжали сотрудники полиции на автомобиле, которые остановились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, он предъявил паспорт гражданина РФ, а у ФИО2 с собой документов не было, в связи с чем он и ФИО2 с сотрудниками проехали в отдел полиции для установления личности ФИО2, где ему стало известно, что у ФИО2 изъяты наркотические средства. О том, что у ФИО2 были наркотические средства, он не знал, где он их взял ему неизвестно, для каких целей он их приобретал, также не знает, после того, как они скурили по одной «плюшке», он думал, что у того при себе больше нет наркотических средств; 

-показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 33-35, из которых следует, что он 08.06.2020 г. после 23 часов 40 минут во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему ФИО2, в ходе которого ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, после чего из правого наружного кармана джинсов синего цвета был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимися внутри веществом коричневого цвета, а из левого кармана джинсов синего цвета был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом коричневого цвета, а также изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. Два фольгированных свертка были упакованы в конверт белого цвета, телефон не упаковывался. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел по закладке для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение смеси, содержащей наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой: №1-0,74 г, №2-0,57 г, общей массой 1,31 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколами следственных и процессуальных действий, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого. 

Объективность выводов проведенной по уголовному делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований.

Суд признает исследованные по делу доказательства прямо относящимися к предмету доказывания по делу, полными, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.

Исследованные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей К., понятого Г., сотрудника полиции П. оцениваются судом как достоверные, поскольку дали полные, последовательные и взаимодополняющие показания, которые подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено.

ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого л.д. 67-70, и обвиняемого л.д. 95-97, 114-115, в присутствии своего защитника компетентным лицом с соблюдением требований УПК РФ, замечаний от участников по обстоятельствам и порядку проведения следственных действий не поступило.

Суд признает вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность, безопасность и здоровье населения, представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он признал вину в полном объеме, сообщил о раскаянии в содеянном, ранее не судим.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению, а также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при применении основного наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который согласно материалам дела является лицом, употребляющим запрещенные вещества, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 по вступлении приговора в законную силу обязанность обратиться в наркологический диспансер по месту жительства с целью обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает подлежащими оплате за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства с целью обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: вещества массой №1-0,61 г, №2-0,44 г, являющиеся смесью, содержащей наркотические средства – производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованные в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», также на бирке есть рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К заключению эксперта 15/Э/Х/1515-20 от 15.07.2020 г. и подпись», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция №, л.д. 60 - хранить до разрешения уголовного дела №, выделенного из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, л.д. 105.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: