ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Федотовой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

звание> ФИО6, подсудимого и его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> 

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 около 23 часов 24 января 2019 г. в тайнике, оборудованном возле дома № 53 по ул. Космонавта Поповича в г. Южно-Сахалинске, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица за 3000 руб. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе MDMB (N)-2201 и EDMB (N)-2201 – производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,31 грамма, в крупном размере, и незаконно его хранил без цели сбыта, при себе в карманах одежды до изъятия 25 января 2019 г. в 22 часа 20 минут офицерами воинской части.

Подсудимый ФИО7 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному, сообщив, что около 22 часов 24 января 2019 г. в г. Южно-Сахалинске в районе автовокзала через терминал для приобретения канабиса перечислил 3000 руб. на номер киви кошелька, указанный знакомым, который ему сообщил о закладке в районе 

<

...> в г. Южно-Сахалинске. Спустя некоторое время под балконом указанного дома он обнаружил и забрал сверток, обернутый изолентой желтого цвета. В нем находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством в виде табака, который положил в карман спортивных штанов и хранил до обеда следующего дня, когда переложил этот пакетик с наркотическим средством в карман военной демисезонной куртки, где хранил до обнаружения офицерами в комнате досуга казармы, после употребления этого наркотического средства. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

Как явствует из показаний свидетеля ФИО1 после отбоя около 22 часов 20 минут 25 января 2019 г. он обнаружил в казарме в туалетной комнате ФИО7 в неадекватном состоянии, у него была несвязанная речь, стоял в полусогнутом состоянии, удерживаясь за кабинку. Об этом он доложил офицерам роты ФИО2 и ФИО3, которые помогли ФИО7 дойти в комнату досуга для разбирательства, так как последний идти самостоятельно не мог. 

Допрошенные в суде свидетели ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности показали, что по сообщению военнослужащего ФИО1 25 января 2019 г. около 22 часов 20 минут в туалетной комнате подразделения обнаружили ФИО7 в неадекватном состоянии, сопроводили его под руки в комнату досуга. В ходе разбирательства ФИО3 с помощью мобильного телефона производил видеосъемку ФИО7, который неустойчиво стоял на ногах, у него были расширенные зрачки и несвязанная речь, свое состояние объяснил тем, что он что-то покурил. При досмотре ФИО7 в правом кармане демисезонной куртки ФИО3 обнаружил прозрачный целлофановый сверток с частью изоленты желтого цвета, где находилось вещество, похожее на табак, который ФИО3 изъял, упаковал в бумажный конверт и положил в сейф в служебном кабинете. При проведении оперативно-розыскных мероприятий этот конверт, а также флеш-карта на которую ФИО3 перезаписал видеозапись беседы офицеров со ФИО7 после употребления им наркотического средства, сделанную с помощью мобильного телефона изъяты сотрудником федеральной службы безопасности с составлением соответствующего протокола.

Свидетель ФИО4 сообщил, что около 23 часов 25 января 2019 г. ему позвонил ФИО2 и сообщил, что совместно с ФИО3 в казарме батальона обнаружили ФИО7, предположительно в состоянии наркотического опьянения, а также у последнего пакетик с веществом, похожим на табак. 

Как показал свидетель ФИО5, в январе 2019 г. в один из дней утром ему от сослуживцев стало известно, что накануне ночью в казарме ФИО7 был обнаружен офицером ФИО2 в состоянии наркотического опьянения. Перед этими событиями ФИО7 ночевал у него на квартире, оставил свои вещи, а также они у него накануне обедали.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участки местности в г. Южно-Сахалинске, где 24 января 2019 г. в период с 21 часа 20 минут до 23 часов через терминал, расположенный в «Кафе 24» по ул. Карла Маркса д. 51 «Б» перевел 3000 руб. на номер киви кошелька за наркотическое средство, а позже под балконом 

<

...> забрал сверток с наркотическим средством, а также в 

<

данные изъяты> в казарме батальона войсковой части *****, где с 22 до 23 часов 25 января 2019 г. в туалетной комнате употребил наркотическое средство путем курения, а в комнате досуга той же казармы офицеры ФИО2 и ФИО3 обнаружили в правом кармане его куртки прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также подтверждаются протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов документов, материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 26 января 2019 г., из которых видно, что в день составления протоколов в присутствии понятых в комнате досуга батальона обнаружены прозрачный целлофановый сверток с веществом, похожим на табак, флеш-карта «Transcend» 8GB с видеозаписями опроса ФИО7, а также принадлежащий последнему мобильный телефон SONY XPERIA, которые упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны печатью.

Протоколами осмотра предметов от 1 марта 2019 г. и от 18 марта 2019 г. установлена целостность трех бумажных конвертов, в одном из которых находится прозрачный полимерный пакетик с рассыпчатым веществом растительного происхождения, похожего на табак, темного цвета, изъятый в кармане куртки ФИО7 в комнате досуга, в другом флеш-карта «Transcend» 8GB с тремя видеозаписями опроса ФИО7, находящегося в неадекватном состоянии непосредственно после употребления наркотического средства, а также конверт с мобильным телефоном SONY XPERIA, с помощью которого, как показал ФИО7, он заказал наркотическое средство вечером 24 января 2019 г. 

По выводам эксперта, изъятое у ФИО7 в ходе личного досмотра вещество, в виде измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, массой 0,31 грамма является смесью, содержащей в своем составе MDMB (N)-2201 и EDMB (N)-2201 – производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что усматривается из соответствующего заключения от 27 февраля 2019 г. № 99.

Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий и показаниями подсудимого, что указывает на умысел последнего, направленный на незаконное приобретение наркотического средства и его незаконное хранение без цели сбыта. Показания подсудимого о желании приобрести канабис не опровергают указанный вывод суда и, расцениваются, как желание смягчить ответственность за содеянное.

По заключению судебной экспертизы от 27 февраля 2019 г. № 76 ФИО7 наркоманией, алкоголизмом не страдал ранее и не страдает в настоящее время и в лечении от этих заболеваний не нуждается. В результате освидетельствования военно-врачебной комиссии ФИО7 признан годным к военной службе, что усматривается из соответствующего заключения от 5 марта 2019 г. № 8/423. Учитывая эту информацию, а также поведение ФИО7 при совершении преступных деяний, в период расследования дела и его судебного слушания, суд признает подсудимого вменяемым.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации 1998 г. № 681 и 2012 г. № 1002 вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,31 грамма, является наркотическим средством и относится к крупному размеру. 

Из выписки из послужного списка видно, что ФИО7 проходит военную службу по контракту. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО7, который около 23 часов 24 января 2019 г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе MDMB (N)-2201 и EDMB (N)-2201 – производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,31 грамма, то есть в крупном размере, и незаконно его хранил без цели сбыта до момента изъятия в 22 часа 20 минут 25 января 2019 г., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает признание вины ФИО7, его раскаяние в содеянном. Изучив служебную характеристику ФИО7 и его служебную карточку в совокупности с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в период прохождения военной службы зарекомендовал себя удовлетворительно. Суд принимает во внимание, что ФИО7 воспитывался без отца, а также с 13 лет без должного внимания со стороны матери, что негативно отразилось на формировании его личности. В то же время ФИО7 создал семью, в быту соседями характеризуется с положительной стороны, имеет кредитные обязательства перед банком, в том числе для улучшения жилищных условий. 

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельства его совершения в совокупности с приведенными данными о личности, его семейном и финансовом положении, а также влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении виновному лицу наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи без штрафа и без ограничения свободы.

В суде не установлены основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять с 13 мая 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО7 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО7 под стражу в зале судебного заседания. Время содержания ФИО7 под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим веществом, общей массой 0,26 грамма, находящимся на хранении в ФГКУ «441 ВГ» МО РФ - уничтожить;

флеш-карту «Transcend» 8GB – хранить при уголовном деле;

телефон SONY XPERIA – возвратить ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.И. Колосов